首先想恭喜 HTC M9在一連串優秀工程師的調教 及更新修正之下 M9儼然成為一支S810完美駕馭的先驅
過熱問題抑制良好
續航明顯強化
加上三載波聚合威力
Boomsound震撼的視聽效果
非常優異的ultrapixel自拍鏡頭
3D跑分也遠超2016安卓眾旗艦突破30000分
整體而言跑出12萬分躍升Android跑分王者的虛榮
再再證明htc是個實力超強的公司
在此想要替兩款旗艦
M9+極光版& Butterfly3抱冤屈
為何在眾旗艦廠牌選用F2.0為最底光圈的基礎下
HTC堅持F2.2 提出一個困惑
另外!如此完美的M9,即便已經修正改善到多數人都讚場 ,可眾人詬病的永遠是那一個鏡頭
引頸期盼下終於噹~噹~噹 誕生了M9+極光版! (?!怎麼會不採用s810完美調教的基礎M9!?)
如果加入專業模式 RAW檔那更是攝影愛好者的最愛
每當提及2015各大國際廠牌旗艦代表 大概只剩下
LG v10
Sony z5Premium
Samsung Note5
Samsung S6+eage
HuaWei Mate8
HTC卻在Android旗艦裡面缺席了(不~~~~~)
======================
其實M9+極光版的照相以及攝影體驗,真的是非常了得 (讚)
可是選用MTK Helio X10 實在令人驚奇不可置信!
人人都知道Qualcomm S810不僅有超高的3D效能, 更有CA專利加上QC專利,實在沒話說!即使降頻都不會輸MTK Helio X10
另外紅米Note2已經採用MTK Helio X10 ,並且訂價台幣4600超便宜機款 ~!!!
HTC難道不怕無法滿足消費者預期嗎?
如今看來,最完美的S810效能機種,非M9莫屬,硬體實力在換上M9+極光版的雷射鏡頭,簡直可以從他牌手上搶下不少客戶。
另外對於雙旗艦策略中的Butterfly3也頗有微詞!
如果只是害怕 S810過熱問題, 糾纏數個月後竟然敢放在蝴蝶上 !?這難道不是對於M9+極光版採用MTK Helio X10 在進行打臉策略嗎?
並且我認為蝴蝶S的規格,除了塑膠機身,沒有指紋辨識以外
堪稱夢幻逸品~ !
可是!!!一樣的敗在這景深鏡頭!!!
並不是沒有前車之鑑,當時2015/5月份就發表M9+在中國慘遭無情抨擊
可是竟然原封不動複製到10月份推出的旗艦Butterfly3身上
一樣的!如果Butterfly3規格原封不動
只要搭載上M9+極光版的雷射對焦IOS防手鏡頭
又堪稱完美之作
股價跌成這樣的一年, 年底還出這樣的分散式功能, 這台有那台就沒有?不是旗艦嗎?缺東缺西?雙旗艦甚麼東西?
一起用高通S810很難?一起用雷射對焦防手震很難?
就學三星NOTE5 S6+Edge一樣 , 大致相同, 消費者取向不同, 不是很受好評嗎?
兩種不同的外觀, 跟定位質感不同
蝴蝶主打防水+自拍美顏多種可玩模式+日系多色系時尚+更精密的耳機音質 (女性)
極光主打指紋+專業模式動態縮時RAW+金屬機身的時尚+更清晰的外放音質 (男性)
如果當時這樣設計直到2016年的今天
一樣可以跟Z5P V10 NOET5 MATE8 這幾個強悍手機並列
HTC這品牌絕對不會在手機國際引領品牌內被遺忘
這恨鐵不成鋼的心情有誰真的懂呢
HTC對於消費者心理以及產品定位評估是否真的令人百思不解還是只有我這麼想
本文章最後由( willhuang )於 2016-2-17 11:34 編輯
其實,光圈2.2與2.0差距不大,之前iphone都是光圈2.2,還不是一堆人稱讚,第一個使用光圈2.0的就是hTC,但還不是被一堆人罵成像不好......
所以在M9+不用S810的原因也很簡單,因為用上了2k螢幕,前置指紋辨識(前置與後置的成本不一樣),如果再用S810,成本上根本划不來......
那為何極光版不用上S810?
這個原因也很簡單,因為hTC要證明自己也是可以推出好相機的,所以要用上SONY感光元件及雷射對焦,但又不想重新開模(重新開模要等M10了),只能從有額外洞洞(景深相機孔)的M9+下手了;但是M9+一開始就是配X10,如果要換CPU,不但板子要改,驗證也要好幾個月,等驗證完,M10都要出了。
而極光版目前只在台灣(還有香港?)上市,這種宣示性的產品,本來就是用現有的資源來改就好了,而現有的資源就只有M9+,所以自然延用X10了。
等到M10上市,就會用上極光版的相機(應該還會更進化),這樣極光版就可以功成身退。