禁止訪問
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動隱藏
一般用戶
等級4
模範鄉民
我也很擔心眼睛~
等級1
路過旅人
其實,Vive 的市場除了遊戲以外,還包含其他領域,譬如虛擬互動教學,尤其不同專業領域的人才培訓,在虛擬世界裡受訓可節省成本與降低不必要的人員風險等等,企業或政府是不缺錢購買頂級VR系統的,還有虛擬網吧提供玩家租借遊戲時段,也是一種降低遊戲成本的方式,所以前期Vive的客戶群應該又一大部分來自于於企業與政府單位,而非個人。
等級7
神人
或者電競玩家不喜歡頭戴累最吧 要買新力也要有ps4 兩ˊ者相加價格也不斐
等級5
新秀大大
我自己則是持一貫的看法,Sony VR是先蹲後跳,因為它掌握了遊戲的先機以及生態系,價格也較親民。 比起VIVE這樣的後起之秀,有著滿大的利基。 VIVE我不看好他的量會很大,只期待它能保有較高利潤及較好體驗,多著墨商用及教育市場,因為利潤比較高 本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2016-3-31 04:11 編輯 本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2016-3-31 04:14 編輯
哈雷 發表於 2016-3-29 21:35 或者電競玩家不喜歡頭戴累最吧 要買新力也要有ps4 兩ˊ者相加價格也不斐
SONY已經有PS4,已經有市場 但是虛擬實境不是只有遊戲,還可以應用在其他方面
等級3
專業鄉民
HTC的創意與創造一直都很好, 輸在知名度不高,VR的售價高於SONY, 大家自然會考量使用S牌, 畢竟S還有強大的軟體遊戲做後盾。
純粹個人看法... 1. 售價.....不是多數人可接受的貴族天價級.... 2. 造型實在是.........表面充滿坎坷的窟窿,整體像個蛙人潛水鏡,一點美感跟科技感都沒有.... 總結:---不討喜...沒有讓人一看就喜歡的感覺,更別提有想掏錢購買的衝動.畢竟絕大多數的人都是外貌協會的觀感,會因專業知識了解結構與整體功能而購買的專業人士或玩家,人數上不見得比貴族多........ 淺顯外觀比較...Sony的外觀的確不論是美感或科技感,大勝HTC...