[分享] 【相機比拚】HTC U11 vs. HTC 10 日拍篇

文章分類：HTC U11

Jeffrey2017-7-16 21:41

目前U11到手第三天，從拿到手機的第一天晚上開始，我就安排了一些行程測試手機的拍照成果

目前手上有HTC 10與U11兩支，兩代旗艦

說實在的，相機進步的成果如果不用比較的方式還真的不知道是否真的進步

所以我選定了11組場景（原本有12組，刪掉一組失敗照）進行比對

日拍的選定地點為信義區101周圍+象山

兩支手機皆為自動模式、HDR自動、不透過點擊螢幕測光與測對焦

希望以最當下、即時的環境測試拍照能力究竟如何

而以下這些照片，左邊、上面是U11，右邊、下面是10

（再次說聲抱歉，應該要決定一種方向比較好，全部拍完之後才發現又直又橫很麻煩）

再下一張還有再編輯軟體下「按五次放大」測得的局部範圍

用以測試兩張照片在光源充足的室外條件下如何呈現細節

以下是11組照片：

1. 路邊公車站

上方U11的天空明顯藍很多，整體顏色較飽和

細節

就細節來看， U11的陰影處不太清楚

但是10的陰影補償比較好，只是U11的招牌比較白、比較漂亮

10的招牌顯色黃了一點，而且樹葉的細節10也表現得不好



2. 101大樓

一樣，U11的天空真的比較藍、比較漂亮

細節

拉到頂部，發現窗格表現U11強很多

10的窗格越遠的越模糊



3. 信義區大樓群

U11再次展現漂亮的天空與飽和的色調

可是在陰影補償的地方10依舊稍微勝出

細節：

聚焦在遠處，U11的細節保留比較多、比較完整

10的話則是窗格的細節都不見了，台北市政府的磚牆紋路也消失

相比之下只有陰影的明亮處比U11好

而兩張的共通點就是最遠方大樓上的字都看不太清楚



4. 連通道一隅

說真的，在這樣的環境下兩張照片都沒有太大的差異

細節：

拉到右上角，可以發現U11的銳化程度比10高一點

但整體表現（色溫、白平衡等）都沒有明顯的強弱之分



5. 連通道外景色

還是看得見U11的天空比較漂亮，可是陰影處（尤其那一排樹）還是10勝出一些

細節：

看細節更明顯，就光線表現上10比較有優勢

可是10還是敗在細節表現上，樹葉幾乎都抹成一大塊

U11的樹葉如果調高光線就看得更清楚、銳利化邊緣更佳明顯



6. 信義威秀廣場

威秀廣場上的差異也沒有這麼明顯，但還是有點看得出U11天空好看許多

細節：

拉到遠方看細節，U11的樹葉有比較多細節

光線表現上兩張則是不分軒輊



7. 逆光街景

逆光的環境中，面對強大的陽光U11依然能夠處理耀光與天空處理得很好

但是10就比較吃虧了點，耀光相當明顯

甚至強烈光照之下陰影的表現也沒有前面幾張優秀

細節：

對比旁邊的大樓，U11一樣表現比較好的窗格細節

10的窗格細節總是會消失



8. 南山大樓

正在興建中的南山大樓，U11的天空還是不意外的比較漂亮

細節：

拉到快要頂樓的部分，窗格表現還是U11好10一點點



9. 背光街景

在背光街景之下兩張色調變現還是不太意外：U11比較好

天空藍了許多、飽和了許多

細節：

從10去年開賣以來，大家似乎都不難注意到邊緣模糊的缺點

這兩張照片的比對就很明顯了，貴婦百貨的磚紋都不見啦～～

細節表現還是U11勝出



10. 微風大樓旁

這張照片直指天空，站在四棟建築物中間

U11的天空依舊好看許多

細節：

拉到旁邊看，10的大樓依舊窗格模糊

U11不管到哪裡都可以展現十足的細節。



11. 象山望向101

這張照片也是逆光拍攝，U11的天空比較藍

但是10在陰影表現上比U11出色一點，只是耀光的問題依舊

細節：

看這比較就很清楚，U11勝在細節充足，院方的工程器具還很明顯

10的話雖然顏色亮了一些，但是細節有點淒慘，工程器具全糊掉了



總結：

整體而言，大家不難發現一些明顯的優缺點

U11優點：細節充足、顏色飽和、耀光問題較輕微
U11缺點：HDR的陰影處理沒有10優秀

10優點：陰影處理優秀
10缺點：細節不足、顏色偏灰黃（尤其天空）、耀光問題麻煩了些

過了一年，我們看到HTC的相機又是一個大躍進

原本以為10大概是極限了，想不到竟然還是端出了更好看的結果

下一個要改進的地方大概就是處理HDR陰影的部分了吧？

光線可以再充足一些些，充分表現好細節的優勢

不然都被陰影蓋住也是挺可惜的



最後：給HTC的光學部門（還是相機部門？）的成員大大的鼓勵

在有限的資源與人力下還能與巨人等級的水果、三叔抗衡相機表現

無限期支持他們加薪（？）

之後會再發布夜拍的成果，會讓大家看見更多的比較！

本文章最後由( Jeffrey )於 2017-7-16 22:38 編輯

檢舉 回應