[討論] 2017一月份台灣智慧型手機市佔-HTC再度潰敗

yacht2017-2-23 22:05

好吧！

如果我是HTC sales,可能會多聽你的意見。

但是我畢竟只是個使用者而已。

從組裝桌上型電腦開始，本來就沒想過別人幫我把所有要用的軟件全裝好，很多軟件都是自己去下載，去額外購買。

檢舉 回應

B9272017-2-23 22:46

嗯⋯既然你習慣這樣的用法，就祝你繼續愉快的用下去吧！

檢舉 回應

yacht2017-2-23 22:54

LCD耗電確實有比自發光的amoled耗電。

LCD為了達到amoled的亮度肯定要用上LED背光，所以耗電是有可能的。

而amoled的優勢恐怕只有IGZO能匹敵。

檢舉 回應

yacht2017-2-23 23:00

我倒是覺得如果HTC有個軟體或硬體開發者大會讓大家參與會不錯。

檢舉 回應

天生龜毛人2017-2-23 23:46

其實HTC都知道大家的想法，我之前就在該公司基層做過，那時候HTC論壇還沒成立，消費者體驗部門都會關注mobile01等科技網站，關鍵是中上層就擋下來了。
大部分考量都是成本考量或是個人喜好因素吧
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2017-2-23 23:47 編輯

檢舉 回應

yacht2017-2-23 23:52

個人喜好因素有可能。

有現成的零組件供應商幹嘛找其他廠商。重點只有兩個字:懶惰。

至少從記憶體方面是如此，一直都沒有尋找多家供應商的動作，而是單一廠商，而且還是競爭對手。

檢舉 回應

天生龜毛人2017-2-23 23:56

零組件部分我不于置評因為廠商考量的點很多，三星的DRAM製程技術最成熟可能成本也最低，你也知道同一晶圓如果製程越微縮，同片可產出的零件越多，如果是這樣，成本低供貨也穩定為什麼不用？競爭做到最高等級就是明明是討厭的對手，但還是得用你的東西不是嗎？
大家不喜歡韓國，但韓貨、韓妝、韓樂，電視劇、甚至電影都席捲全亞洲
這點韓國做到了，台灣卻是很少做到。


本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2017-2-23 23:58 編輯

檢舉 回應

yacht2017-2-24 01:02

韓國政府花了不少錢在栽培這些大企業沒錯。

台灣花了不少錢在栽培面板和ic設計.

IC設計小有成就，面板看看友達說什麼吧！

友達：LCD仍是主流 短期難取代

在友達排斥發展amoled上也看到當時htc或蘋果對於大尺吋的排斥最後反悔的影子。現在終於來到5.8,甚至是6.2吋的領域。



南亞科估DRAM價揚到Q2；20奈米1月底試產

台塑集團和相關企業HTC向來都不是相當友好關係，不像三星集團的團結。

否則HTC使用量又不大，南亞科或華亞科(現屬美光)難道不能供應?!

檢舉 回應

天生龜毛人2017-2-24 01:10

美光在DRAM的製程上還是輸三星一個世代，差距大概是一年一年多，海力士也沒有比美光好多少，我想應該就是憑這點，三星才能橫掃DRAM市場吧！友達的新聞我一直都有關注，友達常常在宣稱自己的OLED技術多強多強，當然我們都知道友達是最早發展OLED的面板廠沒錯，但始終沒有大幅應用在產品上，誰曉得.......

我比較想知道的是烙印问题，之前反對或是對AMOLED有疑慮的人說烙印是大問題，但三星從5年前的第一代Galaxy S到現在，也沒爆出有大規模的烙印問題...
一直到傳言iPhone也將要使用，才對AMOLED抱持較開放的態度，看來蘋果的動作可以影響非常多人，這些人可能都認為蘋果的很多作法是正確的趨勢。
不要說三星、OPPO、Nexus、nokia、microsoft早就看到趨勢了而且在使用了，蘋果現在是算晚的，別忘了蘋果在優化AMOLED上做出不小的努力，蘋果可是有增加AMOLED壽命的專利技術

我也同意TFT LCD短期３～５年内的確難被取代，因為LCD也在進化，軟性材質的LCD也快要量產了，成本也比AMOLED來得更有優勢．．．但是厚度跟邊框還是小輸AMOLED

未來在TFT走弱，AMOLED漸強的時期，會不會有其他技術有突破並威脅AMOLED，很難說，畢竟AMOLED以外，正在研發的面板技術好幾種，搞不好友達壓寶在這塊？
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2017-2-24 01:22 編輯

檢舉 回應

yacht2017-2-26 19:14

友達在想micro LED技術。
我個人是比較偏好IGZO或是IPS.
你對這兩種有研究嗎？！

Micro LED 產業趨勢 Webinar 影片
http://webinar.trendforce.com/micro-led-ch/form

檢舉 回應