[討論] HTC如何在一堆品牌中不同?期待未來新機設計?
文章分類：HTC 其他手機
chan2015-9-5 10:14
(之前re裂痕被氣到，說不再po文，但我後悔了,還是想發表自己的想法給HTC參考)
我覺得現在眾多品牌的手機，在門市滑都沒有太大的差異，所以為什麼要挑HTC,而不是三星或蘋果?
做出品牌產品差異!
(1)軟體
(1.1)過場3D
在Google Apple全平面設計下，每隻手機真的滑起來太像，差異太無感，記得以前在Sense3的桌面翻頁過場的3D效果，或是桌面的天氣動畫(雨珠落在桌面，雨刷刷過)，真的是很吸引人。後來應該是為了提升效能都砍掉3D特效，但在現在旗艦機ram3g以上的時代，應該不會再拖累效能，況且以前在1G以下都能跑了，以HTC神調教下，現在效能過剩下，HTC會很好發揮，而且消費者在門市滑就會很有感，這是HTC!
(1.2)留下好的桌面小工具
以前的小工具有聯絡人，相簿，.....在展示機上,但現在都沒了，雖然說可能有app可以另外下載，但是，消費者在門市滑，只會先看到眼前滑到的，你的桌面只有BlinkFeed,其他頁只放幾個app,真的很無感，感覺很不豐富，有點無趣。(這裡不是說BlinkFeed無用，BlinkFeed真的是我未來還首選HTC的原因，但是一般消費者如果沒長時間使用，只在門市滑，很難有感，甚至產生依賴度,只知道有這個功能。)感覺可以再豐富展示機的桌面widget,消費者一滑就可以感受到豐富性，與它牌的差異就出來了，當然消費者買回去可以自行刪減桌面widget，但第一眼的豐富性就有差。
(2)硬體
(2.1)雙鏡頭設計
一眼就看出不同，我還在用m7，但在m8推出我會去玩他的景深功能，但是m9拿掉雙鏡頭後，真的很難玩....，景深試了幾次我就放棄了
(2.2)蝴蝶機初代正面+m7-9背面
m7的正面上下兩條鑽孔喇叭真的看膩了，一連三年，雖然音效好，但是視覺看起來就是不簡約。記得蝴蝶一代2.5D螢幕，再加上畫龍點睛的一條銀飾，就是真的不一樣(蝴蝶2的平面螢幕就顯的單調，蝴蝶3正面更稱不上簡約的設計,m9當初的渲染圖真的就不錯)。另外背面若要堅持金屬機，就依照現行的再作精進，唯一要說的就是相機鏡頭可以不要做那麼大一圈嗎？真的很難看....
(2.3)虛擬鍵m8或實體鍵m7
記得有大陸品牌兩種都有，給消費者自行選擇，習慣大銀幕，就選實體按鍵，習慣虛擬鍵，就設定它。不要像m8一樣，被說螢幕比m7很小，至少不會被說留一條黑bar在那邊只能放logo，很多人說黑bar下方是放觸控ic,若無法去除，就請合理化那條像m7一樣。日版的蝴蝶3就一個慘案，視覺效果超差....
(2.4)雙喇叭設計
之前不是有謠傳說跟bose，會縮小喇叭但又不會降低音效?若無法縮小，可以參考iphone的設計，改放在上下側邊，又不會破壞正面的整體性，要不然一堆密密的孔在正面，很難不招致批評
以上是我的想法，希望有HTC的人可以參考一下，我只是一般消費者，希望HTC發展更好。不知道HTC有沒有在招募志工給意見的，我想應該很多版友會願意貢獻大家的想法。儘管可能實際可能做不出來，但至少這是一種激盪，也算是一種市調。
最後，想強調有些過去好的東西，不懂為什麼後來就取消了，像是ZOE去除路人，雙鏡頭等，希望HTC可以精進好的部分，不要工程師研發了一代，之後就又抹煞了未來發展的潛力，研發是要持續的，除非已經確定方向是錯的。如果研發經費吃緊，我建議將資金投入在外型設計，在現在sense的順暢下，效能過剩下，消費者購買手機第一選擇還是外型為首選，想想當初初代蝴蝶的成功，不是因為sense多好，不是軟體多豐富，而是外型美啊！在外型之外其他東西都是加分作用罷了!在門市看到醜的設計，消費者也不會去喚醒把玩！即使是現在看到蝴蝶1還是覺得是HTC近年最成功的設計!
Here's to change
檢舉
回應
typoyou2015-9-5 11:54
我覺得樓主的建議建議都是很主觀的，因為每個人的想法不同，一支手機要滿足每個人想法是很難的。
我來說說我的想法
1.小特效，我覺得特效並不是因為硬體設備有沒有升級而應不應該存在。有可能多了那些小特效造成耗電，在實用性來講我反而不會想要那些功能。只要看得出外面天氣狀況如何，最主要的目的能夠讓我清楚知道就行了。
2.桌面小工具，其實也有類似桌面小工具的做法，像是在桌布建立捷徑。
希望手機外觀可以越來越簡約，但為什麼內建程式軟體會希望它越來越複雜呢？
像是不太會使用手機的長輩們，一看到手機桌布好幾頁上面有好多小工具，這樣反而增加了它們使用的複雜性。
3.雙鏡頭設計
對於雙鏡頭的喜好也是很主觀的，雙鏡頭不是每個人都用得到，假如要說M9沒有雙鏡頭，其實在M9之後的旗艦機的M9+是有雙鏡頭的設計的。
4.鏡頭外型的部分就不予置評，因為也是個人觀感問題，大家喜好不同，有些人喜歡大鏡頭造型感，有些人喜歡小鏡頭簡約，其實都沒有差沒什麼不好。
5.其實我覺的虛擬按鍵就很好，因為之前拿過朋友的三X手機，它的實體按鍵在拍照的時候非常容易誤觸，本來想拍個照卻容易不小心按到返回鍵..看她放包包也很容易誤觸home鍵喚醒手機...
6.我是覺得喇叭做到側邊去，就跟一般手機喇叭差不多.....
而且手機很薄，如果要在這麼薄的空間下，放上這麼好音效的喇叭我覺得沒有想像的簡單，況且很多人其實是喜歡喇叭聲音在正面，玩遊戲或播影片聽音樂等等，聲音朝向自己的環繞音效。
杜比環繞音效雙喇叭正是HTC特色之一，改了我或許就不會這麼喜歡..
天生龜毛人2015-9-5 12:02
typoyou 發表於 2015-9-5 11:54
我覺得樓主的建議建議都是很主觀的，因為每個人的想法不同，一支手機要滿足每個人想法是很難的。
我來說說 ...
關於第4點，我倒是很喜歡HTC的大鏡頭，不是每個人都喜歡iPhone跟sony那種小鏡頭設計。
關於第5點，我也有深刻感觸。
之前在某手機廠工作測試手機，正面實體home鍵的手機真的很容易因為誤觸而讓螢幕亮起或是因而開啟其他功能，因為放在正面或是背面，暴露面積大誤觸機會就大，相對的，放在機側，暴露面積小。
iPhone的home鍵有做下凹所以誤觸機率較低，但三星S5的正面home鍵是平面的，LG G2是放在機背，很容易因為放在口袋或是包包而誤觸...
所以虛擬按鍵有它的好處在，尤其有些廠商還可以新增按鈕數量以增加方便性，像sense 7就可以設置4顆，LG G2時期就可以設置五顆。
關於第6點，強力支持前置雙喇叭，因為效果跟體驗真的不是背面跟側面可以取代。
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-9-5 12:04 編輯
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-9-5 12:06 編輯
come some of 謬日咖~
檢舉
回應
chan2015-9-6 12:35
typoyou 發表於 2015-9-5 11:54
我覺得樓主的建議建議都是很主觀的，因為每個人的想法不同，一支手機要滿足每個人想法是很難的。
我來說說 ...
當然這是我的意見，當然是非常主觀，我的出發點只是提出我的想法，本樓的用意也是希望大家多多說出自己的想法，讓HTC可以去思考消費者要的是什麼，而不是他們想做什麼給消費者，像是ultrapixel的想法很好，但是市場的反應卻很明白，雙喇叭很強大，播放影片超立體，但是我幾個女生同事說洞洞好醜....事情當然沒有絕對，只是比較後，或許可以考慮做些取捨罷了
希望這是個開始，期待M10(O2?)
Here's to change
檢舉
回應