[討論] 關於U Ultra的喇叭音質
Vector Tsai2017-1-28 00:56
自己聽吧！
HTC One M9+極光版 v.s HTC 10 v.s HTC U Ultra
音質HTC One M9+最渾厚，低音最沉，前置雙喇叭發展了3年不是白玩的
HTC 10為了改變被人批評的外型，把喇叭放到下方，稍差了一點
HTC U Ultra的重音就沒更那麼明顯了
音量部分，HTC U Ultra最大，非常大
HTC One M9+極光版和HTC 10則是差不多
結論：
HTC從A9開始就已經不再強調外放喇叭音效了
重點已經移轉到24bits高音質的耳機音效
會覺得這樣是退步嗎？我不覺得
因為強化喇叭音效並沒有讓銷售量持續提升
可見這不是消費者要的！
所以犧牲部分喇叭空間，把外型再加強
似乎也是目前不得不走的路......
alexlee02192017-1-28 09:46
Vector Tsai 發表於 2017-1-28 00:56
自己聽吧！
HTC One M9+極光版 v.s HTC 10 v.s HTC U Ultra
我個人覺得雙喇叭不是消費者不要，主要是手機低規高價，雙喇叭可以吸引消費者，但是你低規高價就讓人買不下去，聽過雙喇叭的人都說棒，看看去年的策略，有外型有喇叭就是規格爛，喇叭跟sense是跟它廠有差異性，規格起來喇叭跟sensr如果有那就會吸引消費者!而不是那砍來砍區自廢武功!
HTC你可以再自我感覺良好再好一點!
檢舉
回應
Vector Tsai2017-1-28 16:34
alexlee0219 發表於 2017-1-28 09:46
我個人覺得雙喇叭不是消費者不要，主要是手機低規高價，雙喇叭可以吸引消費者，但是你低規高價就讓人買 ...
不，我是針對前置喇叭
大大沒發現下巴問題吵了好幾年了嗎？
很明顯，改變這個造型，就無法維持一樣的效果
我不認為是什麼低規高價問題
如果是，第一個要倒閉的品牌叫蘋果！
檢舉 回應
天生龜毛人2017-1-28 17:45
alexlee0219 發表於 2017-1-28 09:46
我個人覺得雙喇叭不是消費者不要，主要是手機低規高價，雙喇叭可以吸引消費者，但是你低規高價就讓人買 ...
堅持沒有必要、效率不彰的功能沒有用
閉門造車，自己做自己以為可以跟他廠有差異化的東西，但同時卻又犧牲了某些東西
這倒沒關係，反正就是做出某種選擇嘛！但重點是做出來後消費者不買帳，那你的選擇是不是錯了？
如果是這樣，這種特色不砍要幹嘛？
去發現、去改變，至少從10開始，我覺得HTC至少有點覺醒。
我甚至覺得下一個該砍的就是News republic，各種新聞app，臉書和Line新聞，google新聞，沒必要去花錢維護這種功能，因為市面上比你更完善的很多（HTC本就不是專職在做app）
說到這可能一堆保守派跟守舊派要來砲了，HTC一直拔掉自己曾經開發的東西，沒有救了（為什麼曾經開發過的東西但沒有受到銷量反應的東西不能砍?）。
怎麼會，全景自拍、HTC companion，副螢幕、甚至未來的智慧邊框，HTC也沒有停止開發啊，也沒有放棄想要新樹立其他特色功能的跡象啊！！
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2017-1-28 18:02 編輯
come some of 謬日咖~
檢舉
回應
alexlee02192017-1-28 18:49
天生龜毛人 發表於 2017-1-28 17:36
我跟樓主看法差不多，前置雙喇叭確確實實是優點，但這個優點卻犧牲了外型，造成寬厚下巴跟螢幕海苔條（有人 ...
A9當時也是捨棄掉前置雙喇叭，但是下巴還是存在，所以並沒有因為少前置喇叭而改善，當然你說沒有用的app可以砍掉我覺得合理，但是低規高價真的也是影響到銷售，看看d10l 825 d10 pro,這些是不是如我說的，這次u有改變這是確定的，我也很喜歡u,不過u如果喇叭有保留會更好，u這次好評規格外型都有到位，而不是缺東缺西!
HTC你可以再自我感覺良好再好一點!
檢舉
回應
天生龜毛人2017-1-28 19:10
alexlee0219 發表於 2017-1-28 18:49
A9當時也是捨棄掉前置雙喇叭，但是下巴還是存在，所以並沒有因為少前置喇叭而改善，當然你說沒有用的app ...
10不就拿掉海苔條跟長下巴了，還有好用的正面指紋辨識，只是犧牲了一點喇叭音質，所以我認為是值得的，也是我認為 htc真的有在大幅改善的關鍵。
其實10少了相位對焦、沒用上UFS 2.0，這次U Ultra都有，而且還多了副螢幕、雙卡跟擁有四顆麥克風，但整體規格只是不輸給其他家2016年底的機種
只是外型更得到認可。
但基本上其他家的2017旗艦 S835+6GB加上更多功能賣點的旗艦機四月就會開賣，U ultra的銷售動力如何，也還需要觀察
come some of 謬日咖~
檢舉
回應