[分享] HTC Butterfly 3自繪構想圖分享
NeilChen2015-4-12 14:44
覺得 雙旗艦的 尺寸 差異應該要大一點
三爽 galaxy S6 vs Note 4
5吋 vs 5.7吋.................市場區隔
apple iphone 6 vs iphone 6+
4.7吋 vs 5.5吋................市場區隔
htc One M8 vs Butterfly 2
5吋 vs 5吋....................未區隔，會買htc 5吋手機的人已經買M8了
.....................B2要就5.5吋、不然就4.5吋，再出5吋是要賣給誰?
htc One M9 vs One M9+
5吋 vs 5.2吋.................大小是有點不同，差異也太小了吧
.................多雙鏡頭+應該不過熱的cpu，正常人會選M9+
感覺apple 三爽 有在做產品規劃的
而 htc 所出的每一隻手機似乎都是為了打擊 htc 而來
One X+打 One X
Butterfly s 打 butterfly
Butterfly 2 打 M8
E8 打 Butterfly 2
820 打 816
Eye 打 Butterfly 2
M9+ 打 M9
Butterfly 3 打 M9+
為什麼不讓尺吋有所差異，
吸引不同的消費者，
狂出相同尺吋的新機打擊自已的舊機，
讓使用者買了就馬上後悔
三爽手機尺吋差異化比htc成功
三爽手機用色比htc大膽，三爽先出了粉紅色
不反對htc出新機
重點尺吋、顏色要有所差異
不要讓使用者買了馬上後悔
爭取不同使用者的市場。
htc策略很奇怪
看到M8大賣後，不是行銷讓M8賣更多，
而是推出E8，讓機種更多更雜，使後勤維修更複雜。
原來可能會買M8的人，轉而去買E8，降低M8的銷量........
過些時日，M8自然會掉價到E8的水準，沒必要為了價格區隔再搞E8，
反正都有B2了...
當初規劃產品，直接就把 E8、M8、B2 設計成不同尺吋，
每種尺吋都有旗艦，整個手機市場 htc 自然就不會弱
一直搞同尺吋的新機，只是讓htc產品的生命週期很短，
機種很雜，後勤維修複雜，成本提高。
本文章最後由( NeilChen )於 2015-4-12 15:42 編輯