回應大大的問題:
<1>聯強維修提供的照片,告知受潮導致與網路上看到受潮的照片都不同,燒毀為局部,周圍無水痕?
受潮是聯強說了算,而客服只是依聯強的判斷,不斷的跳針
<2>告知可能由sim 槽進入,手機有插sim card+防塵蓋+手機保護套,實在很難想像,水氣有辦法進入 而非從耳機孔或USB 插槽或喇叭的地方進入?
<3>第四點:購買後短期間內送修之手機,應從寬處理(意思是如果無法明確證明為消費者造成,且離購買時間短,雙方應該秉持互信原則
協調出雙方都可接受的方案,讓事情可以完滿落幕?
<4>PO文,只是想讓HTC高層知道,遇到爭議時,消費者的無奈!!
一位還支持國產品牌的消費者
我105.07購入htc one A9…於105.10因已多次確認該手機接收來電的狀況不穩(購入約3個月)…決定親送板橋維修…
但可怕的是…沒任何的人為損壞也被判定為受潮機…多次和客服的溝通…一直跳針的說著受潮絕對是外來因素,和他們無關,
把錯全推給消費者…真的很無言…維修費從5620>5058>5000~~唉…在物價上漲的現在…這筆$可不少…
重點是被業者判定為受潮機…日後還有保固可言嗎???保固把人為除外,我同意;但受潮應該要有但書條件的除外吧!
建議找第3方~~消保會…https://appeal.cpc.ey.gov.tw/WWW/Default.aspx
我11/1已提申請至今,看來只有團結起來,業者才能真正正視我們的不滿,最好是讓公眾來審核這個業者這樣的異常及處理方式!