[分享] HTC 10 這 5 點完勝三星 Galaxy S7！

楊紝寓2016-5-10 12:37

接近谷歌原生體驗是優是缺基本見仁見智，在美國絕對是優點。雖亞洲這邊對原生谷歌不感冒。
回:  我對原生很感冒，因為我很喜歡htc sense的華麗介面，覺得sense從感動機後一直在走下坡。

S7的照片嚴重失真，怎會比１０好？照片不是鮮豔度高就好的。

回:我覺得ultra才是失真，照片照出來都異常鮮豔且美化。s7雖然沒啥特殊技術但照片整個拍起來就像消費級數位相機。
你看那地上草皮的成像，10像是印象畫，s7則每根草非常清透，條條分明。 色澤呈現也是s7較真實。 (圖截自youtube的3CVideoNews)

ＶＲ的話目前最強最好的是宏達電的Vive，三星的和宏達比起來基本是殘次品。
回: vive是htc的獨立高端產品，只能擺在定點。三星的vr只是補助工具，主體是手機，隨身可以攜帶，用途不一樣。

曲面熒幕基本無用，而且看電影打遊戲時都看起來都莫名其妙的，根本是無用的噱頭。

回:用處是不大，可是划手機時那視窗畫面從側邊像布一樣彎彎的漂到中央，有種高科技的fu，這是一種視覺美感。


無線充電基本是浪費電的，論閃充１０比Ｓ７快，續航力也比較久。
回:只是一種方便性跟質感。無線閃充速度大約跟5v1a有線充電差不多，但已經比別家無線充電快。有線充電比當然還是qc3.0的htc10快。

檢舉 回應

童緯強2016-5-10 12:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動隱藏

檢舉 回應

驚天動地2016-5-10 13:07

曲面熒幕根本毫無視覺美感，只有一種土豪發神經感。
玩遊戲和看戲時完全破壞畫面，尤其有字幕的外國片或動畫很容易看不清楚。

無線充電的技術本身就是浪費電的，這點稍微懂無線原理的人都知道。

你的感覺有問題，我怎麼看都覺得三腥那個還是失真，光線不足像在看恐怖片。
UltraPixel的還是真的高還原，色澤也更真實，S7的看起來有人在草地上潑了墨水。

人的眼睛在黑暗中本來看東西就會模糊一點，UltraPixel基本看的和人眼是差不多一樣的。
S7是畫面加工提高尖銳的和對比所以草還看起來比較清晰的，其實是失真。

檢舉 回應

楊紝寓2016-5-11 10:43

充電浪費電什麼的也不就充兩個月幾塊錢而已沒啥好在乎。

至於質感跟科技感的問題是主觀的所以我也不能說你觀念有問題，你要說是土豪感我個人是覺得土豪應該沒這種審美觀，倒是3c控比較有。

照片亦然，圖是客觀的，覺得好看不好看是主觀的。我只能告訴你我覺得s7那兩張比較貼近真實，都貼圖了你還說10好看我也沒話說，反正每個看文的人各自心裡有底到底喜歡哪種呈像。

至於你說三星對照片有銳利畫處理不齒，我覺得這就是所謂軟體校條技術的部份，為啥三星蘋果那些普通的硬體可是照片就比較讚就是歸功這點，也是我一直覺得htc弱的地方。 同樣畫素下，放大到極限，圖片的模糊處，大家是怎麼處裡的。 s7讓我感覺到畫面就是很乾淨，sony就是能讓模糊處不會一格一格的乎巄過去，這就是讓瑕不掩瑜。 而htc呈現就是"印象畫派" 感覺照片就是一點一點的，弄得很像感光條太高的燥訊。

檢舉 回應

驚天動地2016-5-11 11:30

浪費電是不環保的，不只是錢的問題。
而且快充系統會產生大量電磁波，對人體不好。

S7絕對比較不貼近真實，閣下的感覺有問題。客觀上就是10的還是最貼近真實的。

S7的乾淨，就是最徹底的失真和不現實，人眼晚上看東西本來就是像10的那個樣子，這是醫學事實。

檢舉 回應