[討論] 以後是不是看不到HTC 10跟NOTE7評測了

Mickey Wang2016-10-12 22:56

Sony明顯暗處光線不足，似乎輸在沒有大光圈以及較小的單位像素面積吧！那HTC能完勝其他三支應該就是贏在最大的單位像素面積吧？另外Sony,三星的天空也太藍了(iPhone本色就是天空不藍白雲不白)。HTC下一支唯一要改進的就是超低ISO50值以下吧！

檢舉 回應

JoeLin2016-10-12 23:17

這說明了SONY和三星都是差不多的調法，對比加重、增加顏色飽和度！！
除了HTC10用的sensor佔很大因素外，還要感謝HTC沒有下重手去調校...
iphone7 plus的發色真的蠻詭異的，有時候很漂亮有時候又很黯淡，
可能跟那個廣色域拍照有關吧..
手機上要做到ISO 50嚴格上說來意義不大，畢竟sensor就那麼一丁點大，
看看iphone7 plus那張還是ISO 20呢..

檢舉 回應

Mickey Wang2016-10-12 23:41

在光線充足下打開數值較低的ISO值，理論上是可減低噪點。很明顯其他旗艦機幾乎都有ISO50以下跟32秒以上長曝光，HTC因為沒有ISO50以下所以很多大大就得再加裝減光濾鏡，才能拍出流水殘影。套一句龜毛大大常說的，旗艦機就是要該有的就要有。用得到的就很好用，用不到的相機調教也會自動幫你用。

檢舉 回應

JoeLin2016-10-13 01:32

同意...但前提是ISO必須是準確的，不能虛標才行！！


一樣用前面的四張照片來反推EV（相機測光亮度）..
S7 edge: F1.7  1/4816s ISO 40        EV=15
iphone7: plus:F1.8 1/4808s ISO 20  EV=16
Xpriza XZ: F2.0 1/2000s ISO 40      EV=14.5
HTC10: F1.8 1/3692s ISO 125        EV=13
但檢視實際的照片，亮度差異卻不大，
所以哪台相機的測光才是準的？ISO沒有虛標？？


我有跟單眼相機比對過，相同ISO100條件下，HTC10比單眼低了1EV..
也就是說10的ISO是標的過於保守了，實際的ISO應該是60才對！！
再回到上面的結果，也只有SONY的ISO是比較準確的（正確應為ISO50）..
iphone7 plus和S7edge的ISO都是嚴重虛標，
實際的ISO應該分別為ISO100和ISO80才對！！

所以其他家的旗艦機在長曝時也一樣要使用到減光鏡呀....
這是我用過S7、G4、OPPO R7+等手機長曝的親身體驗！！

PS.以上結果為與單眼比較而來，並且假設EXIF中快門資訊是正確的，
結果可能會跟實際值有出入，還是要實際去量測才是最準確的！！

檢舉 回應

Peter Gu2016-10-13 01:34

我今天想找Note 7的廣告
全部給三星下架了
hTC 10 大概今年沒太多對手
剩下 幾隻而已
凡到 明年的旗艦機會怎樣
我這道好奇
M7 M9 都不錯
(個人感覺 M8 怎麼看都像是玩具 是我病了嗎?  怎麼回事 )

檢舉 回應

bean bean2016-10-13 13:55

NOTE7 已經GG了

看起來應該不會再上了

所以10已經贏啦XD

檢舉 回應

Ｍr.VR2016-10-13 16:05

note系列恐怕要從三星歷史中除名了........

檢舉 回應

J_SHEN2016-10-14 01:59

還需要對抗?HTC不管耗電量拍照都勝於note7，因為note7不能用啊

檢舉 回應

尊假2016-10-14 13:56

HTC10跟 I PHONE7比好像也沒有輸

畢竟我們的賣點是在相機

檢舉 回應

小賈濕丁2016-10-14 17:52

這回合宣布HTC10不戰而勝了

NOTE7自爆了

檢舉 回應