一般用戶
等級5
新秀大大
看過MI這廣告也沒什? 就水果邊框弧形+ HTC玻璃 連廣告都超像!哀! 米機都不是年限半年 之後就超卡要換機 這樣還有什吸引力?
等級1
路過旅人
當看低小米時候,有想到小米跟htc人數的比例嗎? htc在手機榜上快看不見了。
你現在的樣子就像之前別人拿iPhone跟desire系列做比較,一樣好笑
等級4
模範鄉民
是不是copycat與花很大的心思在ID上本質上是衝突的 如果是copycat根本就不會花心思在ID上啊
等級2
新手鄉民
單就背蓋的玻璃材質表現,還是要看實機才知道,uu的光影效果是有目共睹的,就連國外部落客在youtube上大貶uu時,拿在手上的uu就是那麼搶眼;小米這影片是影像特效過的,但感覺也沒比uu背蓋亮眼。
真是嘆為觀止的邏輯 如果是COPYCAT,還好意思說自己花了很多心思在ID設計上??? 小米不好意思說,被抄襲的台灣人倒是很會捧很愛捧啊?? 要不要說小米廣告也很用心 學得很像好棒棒? 以前被抄襲至少還懂得嚷嚷,現在是反過來嗆和酸被抄襲的人嗎?這大概只有我們國人可以辦到了 怎樣現在是落魄了,沒志氣到連邏輯都不要了嗎??
等級3
專業鄉民
小米那廣告.. 個人非常不喜歡 xD" 可以比較看看
直接套用i7雙鏡頭、UU的玻璃工藝、三星的Home鍵 人家手機賣2萬,1萬是研發費;1萬是手機的價錢 小米賣1萬出,可見省了某部分的東西
一介憤怒鄉民 發表於 2017-4-20 10:01 真是嘆為觀止的邏輯 如果是COPYCAT,還好意思說自己花了很多心思在ID設計上???
藍鳥比雞腿 小米是什麼品牌阿,有專利嗎? 拿出中國賣會被告嗎? 只能在中國賣的山債貨,沒專利的手機,怎麼整天被拿來比阿,QQ