不用AMOLED的原因很簡單啊
第一沒有比較省電, 除了在特別場景: 螢幕有一半以上的是較暗的場景才會省電
很多續航測試就看得出來 --> S4 vs M7, S5 vs M8, 三星的電量都較多, 但溫度都爬得更快, 電池也都較早耗盡喔
(但我知道接下來你會講可換電池這件事)
第二唯一有量產手機OLED面板的廠商只有三星, 友達的品質還不夠高, 但是這家公司會婊人, 你是要被同家公司婊幾次才會學乖?
第三不耐用, 一年就烙印的大有人在
第四色彩不準, 過度飽和, 而且用的時間愈久, 顏色會更不準(而且大多變得偏綠有點噁心)
不可換電池的理由有幾個, 但我想樓上也都提過了
主要就是安全, 環保, 還有外型設計的需求吧
而且手機的充電電流會一直成長, 現在是1A, 很多可以充1.5A, 甚至2.0A
未來會因為高通的Quick Charge 2.0和USB 3.0的關係
有可能甚至到6A以上, 5V乘以6A = 30瓦
這麼高的功率意味著以後劣質電池炸掉的機會更高了
而現在飛機上也推上網, 也就是會有更多人在玩手機
搞不好那天三星用戶在機上邊充邊玩, 或是玩累了充電去睡, 然後飛機上燒起來, 事情就好玩了
(用戶都買原廠電池? 那有可能啊, 一堆人挑便宜的買)
然後你覺得一定要用AMOLED和可換電池才能成功, 這是你的自由
但是htc衰落卻未必是因為如此
或許你覺得htc這兩年一事無成
但htc產品的設計已經得到一定的肯定(M7和M8的外型和性能都頗受好評, 得了很多奬)
而疏失的地方像是相機的畫素, 紫光, 光學防手震, 可防水這幾件事也不可否認
但htc也有持續研發和精進, 像蝴蝶2的防水技術和1300萬畫素的主相機
如果都能帶到明年M9的話, 相信M9會不只叫好而且更叫座
另一方面htc也開始做平板和回到Windows Phone的行列, 這都是很好的改變
最後既然到這個htc論壇, 也請繼續給htc鞭策和鼓勵, 不要一味的批評
對大家都有好處不是嗎? 謝謝囉~
本文章最後由( 沒救了 )於 2014-8-14 18:22 編輯
CHLin 發表於 2014-8-14 17:22
您問為何HTC不做,
前幾樓就達得很詳細了,
您又問為何三星可以HTC不行,