[討論] 個人對未來1/12的看法

Apa Chen2017-1-10 15:55

我同意你的看法！

只是大部分人還是只把Sense當成那些只有在應用程式清單看得到軟體。

檢舉 回應

Apa Chen2017-1-10 16:00

科技產品的創新通常伴隨很高的成本，價格普通是很難的。但用既有的科技做出新應用的創新，或是軟體應用的創新，就可能有普通的價格，但這種類型的創新往往一下子就會大家都有也能做，沒辦法保持獨特性。

檢舉 回應

天生龜毛人2017-1-10 16:12

因為市場是變動的，但是只要一變，就會有守舊派，就會有接受派，這很正常，這跟當時iPhone一推出，沒有鍵盤的概念一樣，有一批人罵死，但時間還是會證明一些東西（但htc現在賣得這麼慘的原因其實不是sense精簡的問題）
慣用的東西不見了，大部分使用者都會有負面的感受，這是人性。
但我從一路從DHD用到10，發現Chrome比原本的網際網路更好用，維護優化更勤，google相簿也是，至於整個sense體驗，還包括中層甚至底層的語法跟邏輯變動，都讓順暢度跟穩定度提升不少，層面的確不是很多鄉民只看到的少了部分原本 htc開發app，然後就是失去HTC精神之類。

檢舉 回應

123超人2017-1-10 16:58

我現在覺得直接掛公版會更好 ~
用過nexus跟piexl後就這麼覺得 ~
HTC sense是推動公版系統持續進步的原因 ~
我支持把sense連根拔除直接改用公版 ~
HTC sense已經無法進步了 ~公版系統有太多sense的影子了 ~
很多都認為sense就是表層的app,但是錯了 ~
HTC sense代表的是HTC創新的靈魂跟價值 ~
但現在的sense已經比不上它廠UI ~

跟公版系統結合的sense才是HTC sense的終極進化
即可節省軟體開發成本又可以減少軟體維護 ~
HTC畢竟不是GOOGLE有龐大的資源可以繼續創新 ~對於一間核心價值已經崩壞的公司是最好的做法
習慣可以改變,也代表了可以選擇的變更多了 ~


本文章最後由( 123超人 )於 2017-1-10 17:07 編輯

檢舉 回應

天生龜毛人2017-1-10 17:20

公版太過精簡（公版就沒有相機pro模式、全景自拍等等），適時加上sense才是正解，你也大可不需要有非100% sense要嘛就公版的極端立場。而且如果要單以功能多寡功能豐富性來論定一個UI好壞，sense跟iOS早就不入流，但誠如apa大說的，HTC的sense的中底層調校還是有其優秀的地方



本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2017-1-10 17:22 編輯

檢舉 回應

123超人2017-1-10 17:30

chrome跟google相簿這麼好用,怎麼會太過精簡,如果是這樣pixel就不會這麼夯了 ~相機app有太多第三方app可以替代,何況沒那些模式,現行的pixel得DxO還是贏HTC拍照體驗最強的10
習慣可以改變,用公版沒甚麼不好,或許甚至更好 ~
對現在節省軟體成本的HTC來說,絕對是最好的做法 ~
sense跟ios怎麼比???ios系統是支撐iphone這項產品的核心骨幹,跟ios比,現行的sense當然不入流 ~

HTC sense已經不是個UI,說是優化系統的程式或許更貼切喔


本文章最後由( 123超人 )於 2017-1-10 17:32 編輯

檢舉 回應

天生龜毛人2017-1-10 17:51

反正成王敗寇，現在敗了的HTC做什麼都不對，說什麼都不對，你若要以這樣的心態來看，我也沒什麼好說的。HTC的敗絕對不是跟精簡UI有關，這反而是個加分，只是它會是讓守舊派拿來說HTC失敗的一個工具。

檢舉 回應

123超人2017-1-10 17:56

不好意思,我支持習慣可以改變 ~覺得HTC做甚麼都對的大有人在呢,還不少呢 ~

1.12的產品一定讓人驚豔 ~
我支持HTC但不盲目 ~
現在HTC的做法是對的,只端看消費者願不願意繼續支持而已


本文章最後由( 123超人 )於 2017-1-10 18:00 編輯

檢舉 回應

天生龜毛人2017-1-10 18:13

HTC 10 之後有些地方是對的，但那個對還不足以影響大部分人使他們對HTC有好感，加上媒體行銷薄弱，
現在我的Line群組的一堆朋友在討論手機買新機，不是iPhone、三星就是Sony ,甚至oppo的提及度都快超過HTC
htc形象臭的很，我也不會去幫HTC說些什麼，一切只能靠HTC自己努力翻身，拿出誠意跟成果，在此之前說一百句好話，效果可能只有三句。


本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2017-1-10 18:15 編輯

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2017-1-10 18:17 編輯

come some of 謬日咖~

0 LIKE

檢舉

0 評分

• 

回應