小弟才買不到ㄧ個禮拜也遇到螢幕內破,請看附圖。各位可以發現手機因為才買不到ㄧ週,外觀只能用完美來形容。送修後果然判定然人損,而且客服不停激怒客戶說就是我不當使用造成。我心平氣合的提出幾個問題
1. 外觀無損為何會內破?
2. 難道機構設計強度沒問題?
3. 螢幕是在我手上壞掉的,我只做了掛掉電話進電梯,然後出電
梯再看已經內破。難道我有氣功而且剛好會隔山打牛?
說真的,看過我的手機的人都覺得這樣會壞很扯,對HTC的品質也畫上很大的問號,現在送修判定人損,大家對HTC提供所謂的保固更是無法相信。這是我這輩子第一次用HTC, 但客服這樣處理我看也是最後一次了...
剛剛搜尋版上才發現我不是第一個遇到這種問題的人,只能說心寒啊....o
本文章最後由( 尼爾 )於 2015-2-11 10:44 編輯
本文章最後由( 尼爾 )於 2015-2-24 16:45 編輯
也許我只是極少數'比較衰'的客戶之一,原先我也覺得只要HTC肯負責修好就好。結果客服只會強調工程師判斷是'不當使用',把錯都推給客戶。
要買HTC手機之前朋友同事都勸我不要花錢找罪受,我還想說Desire EYE再怎麼說都是Made in TAIWAN. 所以應該支持ㄧ下,沒想到用不到一週就掛了,還被後續維修服務氣到。我想HTC是不打算把客戶當客戶對待,保固也幾乎等於沒保固。說難聽ㄧ點,iphone如果看不到外傷,立馬二話不說就換一隻給客人,畢竟客人拿不到ㄧ個禮拜手機就壞了心裡ㄧ定很不高興,又何況還在外觀完美的狀況下懷疑是客戶用壞?難道手機是紙糊的?
我想這次花錢學到ㄧ個經驗,就是手機不要亂換,乖乖用iPhone比較好...
wow521 發表於 2015-2-11 11:02
螢幕破裂被判定人為機會本來就很高
因為這很不合理壓!!
至於你質疑為何外沒破內破
Aivonso 發表於 2015-2-11 12:11
大家有各自的意見我都尊重,但這樣的機構應力設計我是無法接受,小弟從Nokia Sybian 時代開始玩無播號鍵 ...