[公告] HTC Desire 820：雙色滾邊的大膽工藝，一次看盡！

艾栗酥2015-6-29 16:58

馬卡龍配色真的好可愛~ 霧面的感覺也很有質感~

一直覺得HTC 的各款手機都超美, HTC sense 的設計也很有美感 (三x的介面就不說它醜了)(?)



請繼續加油!! 美好的事物 就該堅持下去!!

檢舉 回應

小潘2015-6-29 21:50

我的看法是~

HTC Desire 700 dual sim

HTC Desire 700 dual

HTC Desire 610

HTC Desire 816

HTC Desire 816 Dual (亞太版)

HTC Desire 820 dual sim

HTC Desire Eye

HTC Desire 620 dual sim

HTC Desire 820

HTC Desire 620G dual sim

HTC Desire 526G+ dual sim

HTC Desire 526G+ dual sim

HTC Desire 816G dual sim (8G)

HTC Desire 816G dual sim (16G)

HTC Desire 626

HTC Desire 826

HTC Desire 626G dual sim

HTC Desire 820G+ dual sim

HTC Desire 820s

請把全部手機的上市日期及價格給我背出來，你就知道我的問題在哪裡了.......

檢舉 回應

王敏峰2015-7-2 18:02

Desire系列的手機就是便宜又好用啊 哈哈

檢舉 回應

凱文哥2015-7-3 22:30

如果有客製的雙色塑膠機殼，應該會有很大的買氣。
但問題就是顏色與cost如何考量，及呆料的問題!
總之，至少HTC跨出了別人不敢做的事了!!
加油 HTC.

檢舉 回應

andy910142015-7-4 22:53

當初一看到820亮眼的外型,藍白拖的配色,就被深深吸引了阿!
馬上慫恿家人去預購了兩支,還送Dot View果凍套
我爸媽用到現在都還是覺得很棒,不要看它定位是在中階手機
不管從外型,硬體規格,相機畫素都有一定的水準!
加上hTC超強的系統調效功力,完全就是CP值爆表阿!!
希望接下來的系列能夠承襲Desire系列的傳統
讓不管是學生還是上班族還是婆婆媽媽公公婆婆都能夠繼續
"一見鍾情,愛不釋手"
hTC加油阿!!

檢舉 回應

Esthet2015-7-5 00:46

目前手機使用eye，重點不是自拍功能，
手機畫素和防水讓我在820和eye中選出了eye，
使用順手不會當機，防水非常好用，
不過偶爾開啟程式會微頓一下(相較之下 ,家母的820似乎比較不會)
相機是使用上最不滿意得一塊，當然前置鏡頭是真的沒話說，非常棒，拍出來都要羨煞其他人,
可相較之下的後鏡頭，時常出現色偏，相機銳利度調到最高，拍出來居然輸one v,讓人有點難接受，
尤其在拍攝綠色植物，例如山頭、草原，成效相當模糊，曾經送修過,結果是相機沒有問題(還想再送修一次),
請別人幫忙用手機拍照時, 還被嘲諷過幾次, 希望HTC能再更重視相機這一塊, 畢竟現在人隨手一支智慧型手機, 相機功能也是很多購買人的重點之一!!
當然Desire主打平價系列,  總得犧牲某些部分,
比較希望能延續eye的防水功能, 因為真的超好用,
然後 機海一直出, 搞得消費者"霧煞煞"....個人覺得不如減少多樣化系列產品,專注做好每一系列產品即可。
以上

檢舉 回應

大仰2015-7-5 00:58

當初就是因為DESIRE 820身為816的後繼機種，
所以特別參加了體驗會。
那次FUN假趣體驗了820還有EYE這兩支手機~
820除了有優質的5.5吋螢幕、BOOMSOUND喇叭外，
820的外殼的雙色一體成形真的是很迷人~
也因此我還勸敗了同事買了一隻~~~~
希望816 820 826能夠好好保持這系列的優質血統~
繼續帶給大家好的中階優質手機!

檢舉 回應

蔡士豪2015-7-5 08:27

Desire系列打從一開始就是走中低價位的水準手機，不過近年來有個趨勢是為了跟旗艦機種區隔而刻意爛了一些，明明可以搭配更好的硬體但卻要選擇較旗艦的差的，非得買到旗艦才能擁有完整功能，如果Desire系列可以跟旗艦機種有一樣功能的話，想必一定會大賣，但希望不要一直出相似的手機，要不一樣的點啊！

檢舉 回應

alexlee02192015-7-5 23:59

加油!加油!加油!這隻還不錯看!我已想買來當備用機

檢舉 回應

linanjan2015-7-6 01:25

原來 DESIRE 820 是用兩塊不同顏色的塑膠所融合而成，好看，不過我是比較喜歡金屬機身的M9

檢舉 回應