[討論] HTC到底要做多少误判?還是情勢下不得已?
文章分類：HTC One M9
天生龜毛人2015-10-2 11:06
自己是從DHD-One X-Butterfly-M7-M8-M9一路走來始終支持HTC的用戶好的就不說了，因為大家都知道了，這裡純粹是要細數HTC的慘烈情況及與民意背馳的舉動。
1. DHD在當時是安卓機皇，當之無愧，大面積金屬機身，質感佳，效能強，但下一代的One X發生過熱及螢幕黃斑問題，導致買氣急凍，
同期的三星S3卻是大放異彩。
但是One X在相機上獨創多項功能，按住快門鍵不放以連拍，快速0.7秒啟動相機，0.3秒完成對焦，F2.0大光圈，28mm廣角，一體成形好看又好握的機身等，但始終還是被發熱及黃斑問題掩蓋過。
2.M7時代加上了OIS，但有專業網站評測後發現效果不明顯(尤其跟nokia的比起來)，但外型、前置雙喇叭及ultrapixel的低光源表現獲得肯定，卻又有照片紫光問題。
3. M8老實講是HTC近年來最優秀的產品，整體沒什麼大問題，機身質感及工藝在當時也是一時之選，也屢獲設計殊榮，若硬要挑毛病，可能是ultrapixel畫素太低只有408萬以及過曝問題，但比起三星全塑膠比起來，整體評價還是較佳。
4.HTC的flyer是首部7吋平板及搭載觸控筆，後來7吋小平板流行了一陣子，觸控筆被三星note發揚光大，HTC並無從中獲得什麼優勢。
5. 整體上不太廣受歡迎的3秒zoe影片，zoe不是沒用處，而是用的人真的不多，整體來說並不能算是受歡迎的設計，相不相信問看看當時拿M7/M8的人，80%沒用過甚至開不到幾次zoe。
話說iOS9也有類似設計(沒有HTC的完整)，但就有網站直言華而不實。
6. VideoHightligh，結果分享及使用的人也沒有很多，倒是市面上的app美拍大行其道。
7. HTC butterfly的前相機廣角很棒，為什麼很棒，除了團體自拍可以容納更多人外，人在照片中會比較小，臉跟身材比例看起來更好(這對女生來講很重要)，但是在B2後就拿掉了，desire eye我不知道，m9也沒有，反倒是三星的120%前相機廣角自拍跟他牌的前相機廣角更進一步。
別忘了蝴蝶1也是第一支用上2.5D弧形玻璃跟第一支1080P螢幕。
8. ultrapixel在2013/2014年的低光源表現極佳，結果到2015年，HTC放棄主鏡頭使用ultrapixel，2014年7/8月的蝴蝶2就一蹋糊塗了，M9還是毫無改進，導致低光源表現整個被180%逆轉，也實在是奇蹟。
9. HTC其實很早就用上來電小視窗，在錄影時若有來電，是會用小視窗方式來表示的，後來被原生google android及三星小米等廠商進一步優化到全螢幕影片及遊戲中使用。
10.M8/B2/M9+要玩景深，結果反映似乎也不是很熱烈，換成雷射對焦會不會比較好，我想大家心裡都有答案吧?M9+極光版晚了一年多(LG G3率先使用)，甚至2014年5月的三星S5就用上相位對焦了。
11.最重要一點，當今年上半年很多旗艦機都一步到位，HTC的同期機種幾乎都敗，下半年再推出補強機種是哪招?
5月推M9+，10月推M9+極光版哪招?
HTC啊HTC，你到底要發展什麼?又要丟失什麼?
你不是沒有進步，而是別人進步太快。
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 11:07 編輯
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 11:09 編輯
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 11:11 編輯
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 11:12 編輯
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 12:43 編輯
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 12:43 編輯
come some of 謬日咖~
檢舉
回應
alexlee02192015-10-2 11:35
我也是從dhd-onex-m8,用完onex真的覺得他超爛
熱到爆，後來想跳槽，想說再給HTC一次機會
使用m8很滿意，但是我必須說，HTC今天
這樣是自找的，什麼都要省，策略亂七八糟，
Htc走下坡是感動機，ram給768m,當時給1g不是很好
之後onex過熱，m7紫光，m8小問題，後鏡頭牙膏就解決，HTC近期又機海，年初雙旗艦，快年底又來雙
旗艦加強版，加強版裡又少東西，我真的覺得HTC這樣亂搞，趕快收起來比較快，要加強版也不要把之前不錯東西砍掉，m9++沒景深，小弟講話直接點，但是這就是目前HTC的境況，如果產品好就不需要機海!
HTC你可以再自我感覺良好再好一點!
檢舉
回應
一介憤怒鄉民2015-10-2 11:54
自己是從DHD-One X-Butterfly-M7-M8-M9一路走來始終支持HTC的用戶好的就不說了，因為大家都知道了，這裡純粹是要細數HTC的慘烈情況及與民意背馳的舉動。
1. DHD在當時是安卓機皇，當之無愧，大面積金屬機身，質感佳，效能強，但下一代的One X發生過熱及螢幕黃斑問題，導致買氣急凍，
同期的三星S3卻是大放異彩。
但是One X在相機上獨創多項功能，按住快門鍵不放以連拍，快速0.7秒啟動相機，0.3秒完成對焦，F2.0大光圈，28mm廣角，一體成形好看又好握的機身等，但始終還是被發熱及黃斑問題掩蓋過。
2.M7時代加上了OIS，但有專業網站評測後發現效果不明顯(尤其跟nokia的比起來)，但外型、前置雙喇叭及ultrapixel的低光源表現獲得肯定，卻又有照片紫光問題。
3. M8老實講是HTC近年來最優秀的產品，整體沒什麼大問題，機身質感及工藝在當時也是一時之選，也屢獲設計殊榮，若硬要挑毛病，可能是ultrapixel畫素太低只有408萬以及過曝問題，但比起三星全塑膠比起來，整體評價還是較佳。
4.HTC的flyer是首部7吋平板及搭載觸控筆，後來7吋小平板流行了一陣子，觸控筆被三星note發揚光大，HTC並無從中獲得什麼優勢。
5. 整體上不太廣受歡迎的3秒zoe影片，zoe不是沒用處，而是用的人真的不多，整體來說並不能算是受歡迎的設計，相不相信問看看當時拿M7/M8的人，80%沒用過甚至開不到幾次zoe。
話說iOS9也有類似設計(沒有HTC的完整)，但就有網站直言華而不實。（這點我覺得有些粉絲（ZOE粉 & 果粉）跟你看法很不一樣喔，你看什麼網站說的？）
6. VideoHightligh，結果分享及使用的人也沒有很多，倒是市面上的app美拍大行其道。
7. HTC butterfly的前相機廣角很棒，為什麼很棒，除了團體自拍可以容納更多人外，人在照片中會比較小，臉跟身材比例看起來更好(這對女生來講很重要)，但是在B2後就拿掉了，desire eye我不知道，m9也沒有，反倒是三星的120%前相機廣角自拍跟他牌的前相機廣角更進一步。
別忘了蝴蝶1也是第一支用上2.5D弧形玻璃跟第一支1080P螢幕。
8. ultrapixel在2013/2014年的低光源表現極佳，結果到2015年，HTC放棄主鏡頭使用ultrapixel，2014年7/8月的蝴蝶2就一蹋糊塗了，M9還是毫無改進，導致低光源表現整個被180%逆轉，也實在是奇蹟。
9. HTC其實很早就用上來電小視窗，在錄影時若有來電，是會用小視窗方式來表示的，後來被原生google android及三星小米等廠商進一步優化到全螢幕影片及遊戲中使用。
10.M8/B2/M9+要玩景深，結果反映似乎也不是很熱烈，換成雷射對焦會不會比較好，我想大家心裡都有答案吧?M9+極光版晚了一年多(LG G3率先使用)，甚至2014年5月的三星S5就用上相位對焦了。
（你有看過哪一家相機同時有OIS , 雷射對焦, 相位對焦的嗎？ 要罵也要比對東西吧）
我幫你點明了你的中肯文章中 ＨＴＣ創新和做錯的事情
看起來不但不是沒有創新，誤判說實在沒有創新多，倒是很多被人學走之後，大家只記得幫後來的人鼓掌
本文章最後由( 一介憤怒鄉民 )於 2015-10-2 11:56 編輯
本文章最後由( 一介憤怒鄉民 )於 2015-10-2 11:57 編輯
i8電池開箱就膨脹？三星爆炸？沒空呢！正在檢討HTC^^
檢舉
回應
天生龜毛人2015-10-2 12:16
妮可基嫚 發表於 2015-10-2 11:27
就如同您所說嚕，每一代每一台都有它的特色，表示都是有在改變，也許不能滿足每一個人，但就像您提到的某些 ...
其實你說的是以較低層次的角度去看的，當然任何功能都有人用，但拉高到高層次一點，是要去精確地分析哪些功能是較多人喜歡且會常用的，那些是較少人使用的。
因為HTC在這些方面的判斷的確很詭異，感覺是為了不同或是刻意講求差異化而標新立異。
HTC不可能每一個功能都給你，因為如此一來手機的UI會很重，會拖慢執行速度，誰也不想重蹈三星touchwiz的覆轍，
所以HTC一旦新增功能，勢必也會拿掉一些舊功能，
重點在於HTC在判斷哪些是消費者更想要的，哪些是消費者不常用的能力要提高。
你覺得花心力在設計Dot view手機套上玩打磚塊遊戲重要，還是設計單手操作模式重要?還是設計來電螢幕小視窗重要?
偏偏HTC花心力在前者
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 12:19 編輯
come some of 謬日咖~
檢舉
回應