[分享] HTC 發預告，HTC One M10 即將發表

蒼月2016-2-27 12:00

又有另一說法最後覺定不用AMOLED,如果是這樣你認為能多省電

況且就算最後還是用AMOLED，那也會產生更多問題-烙印、色偏，這也是很麻煩的

檢舉 回應

翰哥2016-2-27 21:07

2K嘛～

多餘的。

1080p其實已超越肉眼看得見顆粒的極限。

而且2K超耗電的

所以嘛，多餘的。

檢舉 回應

TA12016-2-28 00:28

既然大家認為是多餘的!
我倒是覺得有個方法,既讓他是2K屏,又可以以1080P顯示,就是在SENSE內添加螢幕解析度調整選項!
這樣比較可以滿足各方面的消費者!

檢舉 回應

天生龜毛人2016-2-28 11:29

三星從S2開始一路使用到現在S7，都是AMOLED，銷量也都是幾千萬支，有沒有廣泛且大規模的烙印色偏問題或是廣泛災情爆出來？
AMOLED絕對有它的好處，也有壞處，關鍵在於衡量，好處大於壞處？還是壞處大於好處？

檢舉 回應

蒼月2016-2-28 13:23

三星門市的展示機一直都有烙印的情況發生，很少有例外，這算大規模災情嗎
一般使用下也一直有消費者在抱怨有烙印，這也一直陸續發生，這算嗎?
的確使用AMOLED一定有好有壞，A9因為電池太小而使用AMOLED來省電
如果M10的電池有到3000以上，那我認為壞處絕對大於好處

檢舉 回應

NeilChen2016-2-28 14:50

htc 不是不想用amoled，
重點是amoled控制在三星手上。

amoled容易 烙印
對手機廠是好事。

因為消費者，換手機的速度會更快一些。

htc對大手機市場的發展太少了，
大手機帶電池容量大很多，比較有利led螢幕

htc之前旗艦大手機是One Max，
金屬機身要做出大手機，質感沒做出來，有點像玩具，
女生是大手機主要的買方，因為女生隨身帶包，
女生對冰冷的金屬機身，接受度其實不高，
然後htc就放棄旗艦大手機市場，很長一段時間。

直到X9為止。
三星在旗艦大手機上的進攻就很積極。

samsung的雙旗艦，大小不同，進攻不同市場。
S系列的用戶男生居多，
Note系列的用戶女生居多。

htc所謂的雙旗艦，大小相同。
One系列也是男生居多，
Butterfly 定位也是要進攻女性市場。
但女生.......真的比較喜歡大手機，這方面htc就輸了......

看一下htc 近來幾乎所有的旗艦，全都是5吋
Butterfly, Butterfly s, M8, E8, Butterfly 2, M9, A9.........


尺吋差異化是三星比htc高明的地方

檢舉 回應

蒼月2016-2-28 15:09

我好像沒說HTC想不想用AMOLED吧，不用也好，用了的話我認為壞處大於好處
AMOLED容易烙印你確定對手機廠是好事? 不是每個人都一兩年換一機
況且消費者體驗很差，還要回原廠換螢幕，等於螢幕成本也增加
而且換螢幕是免費還是要收費? 硬體本身就存在的問題你要消費者付費維修?
我知道的是三星提供保固內免費換，保固後就要自費，HTC也一樣?

大螢幕這點我想大家都知道，HTC就是死不出5.5以上的尺寸
近期最大都是5.5，也導致一堆人都跑了，就看HTC怎麼做了
反正我個人能接受的尺寸上限就是5.2吋，在大我也沒興趣

本文章最後由( 蒼月 )於 2016-2-28 15:10 編輯

檢舉 回應

NeilChen2016-2-28 15:48

從5.2吋來看，大大應該是男性。

男生 手機、錢包、鑰匙就可以出門。
女生一定會帶個包，都有包了，再加個大手機也不是問題。

amoled 一般使用者撐個一年保固不烙印，應該是不難。
然後過保後，烙印..........就告訴消費者，你的螢幕舊了，髒了，該換了。

............很多女生，拿三星，他們根本不知道烙印這檔事。

檢舉 回應

蒼月2016-2-28 16:16

螢幕大小不是我CARE的，只是跟其他品牌比，HTC的選擇太少
但我並沒有要討論這方面，而是回歸螢幕本身是否用2K跟用AMOLED
如果AMOLED已知有這缺陷，也導致維修的可能性增加，是否適用就值得考慮
而不是告訴消費者你該換手機了，那下一隻是不是還是選擇HTC的手機呢?
有在研究手機方面的人目前看到AMOLED蠻多都避之唯恐不及，原因不就是壽命短嗎
當然在省電方面也是有目共睹的。但耐用在旗艦機種也是很多人非常重視的一個因素
多半都會使用二到三年的時間(每一年都換新機的例外)，應該不會有人想長時間用手機還要擔心螢幕壞掉的問題吧

檢舉 回應

哈雷2016-2-28 21:17

來支5.7加大版手機吧？

到時我也一支合約要到了(*˘︶˘*)

檢舉 回應