[建議] 能不能請HTC做一隻內建藍芽耳機的手機?
wei422016-3-13 13:09
tommy1225 發表於 2016-3-6 18:22
先想想耳機的尺寸....放進去需要多厚的手機才有辦法做到??即使做到那麼扁的耳機,放進爾多不會掉進去拿不出 ...
http://www.dream-team.com.hk/detail/product/632
某牌的藍芽耳機
你看他的聽筒,其實裡面的喇叭很小一個,像筆頭一樣
只要把它做成筆狀,能90度彎曲,就可以戴在頭上了
也不會有掉進耳朵的問題
至於充電可以考慮用HTC One x後面那個四點充電,很省空間
檢舉 回應
wei422016-4-6 22:52
所以科技公司才要做專利佈局，如何依照現有的科技發展去壟斷未來的市場，也是很值得研究的問題研發方向本來就該要有戰略考量，像是大家在瘋金屬殼手機，三星做不了，沒關係，三星推出金屬殼無法擁有的無線充電技術抗衡
而我不覺得實用又可量產的東西，就一定會被拿出來做
像是三星曾推出的眼球翻頁功能就是很好的例子，甚麼點子是天馬行空，甚麼是確切需求，不只是一般人，很多大公司都搞不懂
指紋辨識推出時，一堆人都說不實用，甚至某上市手機公司的董事長在新機發表時對媒體說"指紋辨識不是必需品"
這麼明顯，簡單的判斷一堆人都可以出錯，代表大多數人無法判斷功能是否實用
我甚至現在就可以丟出一個新想法，一定又會有一狗票人吐槽
如果gogoro下一代，裝上三星那種gear 360，就是兩個鏡頭加魚眼，當一個能錄下360的行車紀錄器
你說會增加多少成本，會搶下多少傳統機車的市場?
我不知道兩個鏡頭加魚眼是有多高超的技術，但我相信HTC不是做不到，是根本壓根都沒想過
HTC目前把研發主力放在VIVE，放任Apple，三星，華為繼續開發itouch，無線充電等技術去鯨吞市場
但VIVE又不是大眾化商品，比起SONY強調遊戲軟體內容，Osculur重視入手門檻與行銷
VIVE反而像是個不被市場接受的實驗品
不斷的把重心放在研發無法營利的商品，卻放棄了有市場的手機和機車
除非能夠保證VIVE在所有研發完成後，能確保不被其他廠商繞過專利竊取市場
否則很容易會變成第二間夏普，
不顧公司的發展跟營運，只在乎研發的噱頭是否夠力，能炒股，能讓董事長賺大錢，對力挺的消費者而言是很不尊重的行為
wei422016-4-6 22:53
Apa Chen 發表於 2016-4-6 19:28
有很多東西不是沒有人想到，只是單純的物理或科技限制...
也有很多東西不是沒有做出來，只不過只能在實驗室 ...
所以科技公司才要做專利佈局，如何依照現有的科技發展去壟斷未來的市場，也是很值得研究的問題
研發方向本來就該要有戰略考量，像是大家在瘋金屬殼手機，三星做不了，沒關係，三星推出金屬殼無法擁有的無線充電技術抗衡
而我不覺得實用又可量產的東西，就一定會被拿出來做
像是三星曾推出的眼球翻頁功能就是很好的例子，甚麼點子是天馬行空，甚麼是確切需求，不只是一般人，很多大公司都搞不懂
指紋辨識推出時，一堆人都說不實用，甚至某上市手機公司的董事長在新機發表時對媒體說"指紋辨識不是必需品"
這麼明顯，簡單的判斷一堆人都可以出錯，代表大多數人無法判斷功能是否實用
如果再iphone5s發表前半年說想要有一隻指紋辨識手機，又會被多少人潑冷水?
我甚至現在就可以丟出一個新想法，一定又會有一狗票人吐槽
如果gogoro下一代，裝上三星那種gear 360，就是兩個鏡頭加魚眼，當一個能錄下360的行車紀錄器
你說會增加多少成本，會搶下多少傳統機車的市場?
我不知道兩個鏡頭加魚眼是有多高超的技術，但我相信HTC不是做不到，是根本壓根都沒想過
gogoro就是把現有的電動汽車技術轉換到機車上，再加上酷炫的儀表板，一台8萬就拿出來賺
HTC目前把研發主力放在VIVE，放任Apple，三星，華為繼續開發itouch，無線充電等技術去鯨吞市場
但VIVE又不是大眾化商品，比起SONY強調遊戲軟體內容，Osculur重視入手門檻與行銷
VIVE反而像是個不被市場接受的實驗品
不斷的把重心放在研發無法營利的商品，卻放棄了有市場的手機和機車
除非能夠保證VIVE在所有研發完成後，能確保不被其他廠商繞過專利竊取市場
否則很容易會變成第二間夏普，
不顧公司的發展跟營運，只在乎研發的噱頭是否夠力，能炒股，能讓董事長賺大錢，對力挺的消費者而言是很不尊重的行為
本文章最後由( wei42 )於 2016-4-6 23:04 編輯
檢舉 回應