都用Samsung屏幕為什麼OPPO和HTC得到的待遇不一樣?

等級7

神人

收藏 1^#

Tata2016-7-15 22:03

2010年是我購入第一台Android智慧型手機的那一年，對於當年HTC旗艦Desire疑似被三星斷貨導致更換面版一事印象蠻深刻的
幾年後物換星移，HTC One A9再度採用AMOLED且產量也已經不再有問題了

對了這則新聞是新浪香港的所以內文措辭把OPPO跟VIVO稱為國產

http://sina.com.hk/news/article/ ... %A8%A3-6044738.html

都用Samsung屏幕為什麼OPPO和HTC得到的待遇不一樣?
2016年07月14日07:57

我們的屏幕比友商色域寬廣 30%。

　　一般來說，要是在手機新品發佈會見到這句話，那麼在很大程度上這意味著這款新品採用了 AMOLED 屏幕。

　　理論上，除Samsung外，別的品牌不能使用 Super AMOLED 字樣）應該不會陌生。

代表未來的顯示技術
　　討厭這種屏幕的人，就十分厭惡其色彩表現，認為“非常假”。由於子像素的 Pentile 排列先天劣勢，在相同解像度之下，AMOLED 的細膩程度也明顯不如 LCD。

　　不過，隨著廠家技術的不斷進步，屏幕色彩管理和調校水平、以及解像度都在迅速提高，還有 Pentile 排列的不斷改進，所以 AMOLED 劣勢在逐漸消失。

　　和固有劣勢一樣明顯的，則是 AMOLED 的優勢，並且這也是 AMOLED 相比 LCD 在根本上有優勢的地方。AMOLED 具備自發光特性，所以這種屏幕並不需要背光板，從而可以讓屏幕更薄並更省電。從終端廠家給出的數據來看，LCD 屏幕的厚度為 0.6~0.8mm，而 AMOLED 的厚度可以做到 0.3mm。

　　輕薄且省電，這對於現在的手機來說，優勢不可謂不明顯。

　　此外，不管是已經量產的雙曲面屏手機，還是頗具科幻概念性質的柔性手機，AMOLED 技術在其中所扮演的角色都非常吃重。而且由於延遲低等優點，AMOLED 還很利於未來手機與 VR 想結合。

　　從這些角度來說，AMOLED 還是代表著未來趨勢的顯示技術。

HTC 的換屏之恨

　　不過，具有以上優點的 AMOLED，之前還主要集中於Samsung和諾基亞的高端機型，現在這個群體才擴大到了一個更大的範圍，一些國產廠家也開始加入。

　　而說起各個廠家對於選擇 AMOLED 的疑慮，除了此前 AMOLED 缺點比較明顯之外，Samsung與 HTC 那場換屏紛爭不能不提。

　　時間撥回 2010 年，那是 Android 的洪荒時期，憑藉著強大的硬件配置和 Sense 界面，HTC Desire 在 Android 高端市場是當之無愧的明星。

　　但這款賣得火熱、原本採用Samsung AMOLED 的 Android 旗艦在生命週期的後半段屏幕換成了Sony SLCD，受此波及的還有同樣由 HTC 代工的 Nexus One，以及當時的國產旗艦聯想樂 Phone。此後的一段時間，諾基亞旗艦機之外，市面上很少能見到採用 AMOLED 屏幕的非Samsung手機。

　　當時，Samsung給出的理由是“AMOLED 產能不足”，所以斷供。但在當時就有Samsung故意不給 HTC 供貨的傳聞。而 2013 年時，HTC 公開譴責Samsung利用上遊配件供應商的優勢地位打壓 HTC，屬於典型的不正當競爭。從而間接證實了傳聞的真實性。

國產為什麼不擔心Samsung斷供？

　　既然Samsung有如此“前科”，那為什麼現在的眾多國產手機廠家還是敢於在自家產品中使用 AMOLED 屏幕呢？並且這些使用 AMOLED 的國產手機甚至不乏銷量驚人的主力產品，比如 OPPO R 系列、vivo X 系列。

　　國產手機廠家如此選擇的底氣和原因，當然是多方面的。

　　相比 2010 年的時候，AMOLED 屏幕經過多年的工藝改進，現在的 AMOLED 產能早已不似當初的捉襟見肘。Digitimes 一份新的報告顯示，Samsung已經投資 68 億美元以提升 OLED 顯示屏產能，到 2019 年，Samsung將把 AMOLED 顯示屏出貨量提升到 5.6 億片，和 2015 年出貨量相比，增幅高達 114%。

　　同時，根據市調機構 IHS 的最新數據，今年第一季度，5 寸 1080p AMOLED 面板的造價已經降低到 14.30 美元左右，而相比之下同樣規格的 LTPS LCD 面板成本則是 14.60 美元。去年第四季度，這兩個數字還分別是 17.10、15.70 美元，很顯然 AMOLED 的降價速度更快。舊時王謝堂前燕，就這麼飛入了尋常百姓家。

　　另外，如今的國產手機廠商的採用 AMOLED 的產品相比當時採用 AMOLED 的 HTC Desire 等產品在絕對銷量上要高出太多。OPPO 去年的主力產品採用 AMOLED 的 R7 系列銷量超過 1500 萬台，而今年的 R9 系列在上市 82 天后便交出了 700 萬台的銷量成績。由此帶來的 AMOLED 需求量可見一斑。

　　事實上，根據群智諮詢的數據統計，2016 年第一季度，市場上搭載 AMOLED 屏幕的智能手機，有 60% 為 OPPO、vivo，其貢獻程度已經超過了Samsung手機。

　　2015 年的一則消息指出，Samsung 2015 年 10 月透過代理商擎亞出貨給 OPPO 的 AMOLED 面板，出貨金額高達 1.4 億美元。

　　如此大的需求量，Samsung很難下決心去為難這些國產廠家，畢竟他們都是財神，更不用說，Samsung移動與Samsung顯示本就是相對獨立的關係。並且從增長率來看， OPPO、vivo 在今年的銷量同比增長超過 100%，而Samsung手機的整體表現則略有下降。在這種這情況下，Samsung為 AMOLED 產能穩住這些大客戶，並尋找新的客戶，是順理成章的事。

　　哪怕Samsung真有心為難國產廠家們，斷供 AMOLED。憑藉著巨大的出貨量，這些國產廠家要去別的顯示公司如 JDI 或者 LG 下訂單也是頗受歡迎的。不要忘了，最先進的 AMOLED 屏幕是 JDI 展出過的（via Wikipedia）。LG 也在進軍中小尺寸 AMOLED 面板領域。

　　所以面對 OPPO、vivo 巨額訂單，Samsung並不會怠慢。2015 年 11 月的消息指出，Samsung收回代理商在 OPPO 和 vivo 兩家國產廠商 AMOLED 中小尺英吋面板出貨權，改由Samsung自己直供。有分析認為，這是Samsung為提升整體營運績效、降低營運成本，同時回應競爭對手 LG 也切入 OLED 中小尺英吋面板市場的舉措。

　　所以，要是我們總結 HTC 與 OPPO 主力機型都選擇搭載Samsung AMOLED 屏幕，但卻獲得不同待遇的原因的經驗：就昨日的南海爭端一樣，國與國之間較量靠的是國力；而這些手機廠家的硬實力則是銷量，或者說訂單量。

　　一旦傳聞多年要用 AMOLED 屏幕的 iPhone 坐實了這個傳聞，這一點人生經驗會體現得更淋漓盡致。