HTC論壇
標題: 【Racker評測】號稱"原廠"HTC Dot View實測開箱 [打印本頁]
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 13:25
標題: 【Racker評測】號稱"原廠"HTC Dot View實測開箱
各位站友大家好，還記得我之前發表的篇文章嗎?
在好奇心的驅使下，我決定買了一個來開箱，究竟它是不是真的呢?讓我們繼續看下去!!~~~
(以M8做對照組)
1.盒裝
正面
我們可以看到，跟原廠的盒裝上，少了一個"HTC"商標
反面
根據我上網搜尋後，好像沒太大的差異
2.DOT VIEW本體
正面
商標也有
背面
它的孔位還蠻精準的，商標也有(上面商標也有但我拍的比較不明顯)
翻開內側，發現還蠻正常的，跟原廠應該差不多
但是注意看發現，它的磁鐵浮起來了(之前板上有人發文表示，他的DOT VIEW的磁鐵也有浮起來，不過他是真正原廠的)
至由之前發文，有板友提出關於透光的問題，我也親自拿到燈光下照和M8的原廠DOT VIEW做對照，以下是實測照
試用心得
有點粉粉的橡膠感，使用上，主要上還是滑順感，原廠的比較好滑，副廠會有點卡卡的，這是副廠比不上的，其他功能都跟原廠一樣，因為Dot View主要是靠手機的硬軟體支援，不過孔位精準度，跟原廠有得比!
結論
我覺得會有這樣的情況是因為Dot View售價太高，保護力跟價格不成正比，它的出現也是因為這個原因，希望官方正視這種問題，如果
價格低一點，這種冒牌商品也不會出現，既然大家都愛買便宜貨，HTC應該以質跟量取勝，質地好價格便宜，大家就不會去買仿冒品
另外我想起之前做的投票調查，我翻了一下，看到很多建議，我取了其中一個來給大家看，上面那些不是只是我一個人說的
最後，小抱怨一下，每次發文完只有幾個人看，讓我都沒動力繼續下去，還有每次都只有1 2個人回，誰知道我的文章哪裡寫不好，請各位站友看完文章後，幫我評分跟分享吧!你的回覆是我發文的動力!!!
沿伸閱讀:
[分享] 誰說E8鏡頭差，E8拍天下之<正妹熱音社>
[分享] 什麼!?充電救世界!？
[分享] 【M7拍攝】DEVILCASE 惡魔玻璃保護貼簡單開箱 for HTC ONE E8
本文章最後由( Racker )於 2015-5-25 12:51 編輯
作者: 0590e0d7-4c5f-46b5-a6ff-7e46666de5af 時間: 2015-5-24 13:58
我買過一個副廠的(M8)
之前也從ESTORE特價入手原廠的
只能說...
一分錢一分貨阿!!
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 14:01
存錢買原廠中，或者是用H幣換，話說dot view好像會刮包膜
作者: 0590e0d7-4c5f-46b5-a6ff-7e46666de5af 時間: 2015-5-24 14:10
還好我沒包膜!
不過現在是用另一個保護殼
DOT VIEW 反而很少用
現在用這款
作者: 0985231c-ceb6-45fa-84ce-2073204a6b9b 時間: 2015-5-24 14:12
這個一看就知道是副廠商 (我也有一個 XDD)
外盒的 "E8" 還是用貼的 (跟我那個一樣 XDD)
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 14:30
沒賣E8的，不然我也想買，只能說E8是沿伸機種，相對來說配件少的可憐
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 14:33
不過他上面有"HTC"的商標，而且正面商標仔細看發現長得一模一樣，我在想會不會是原廠工廠流出來的瑕疵品
作者: e01b04ba-2fa8-426d-91af-267a27857d57 時間: 2015-5-24 14:59
副廠的可以打上HTC標誌嗎？
另外～
我看不到樓主的結論？沒結論？所以樓主認為這東西如何？
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 15:08
我覺得會有這樣的情況是因為Dot View售價太高，他的出現也是因為這個原因，希望官方正視這種問題，如果價格低一點，這種冒牌商品也不會出現
作者: 6fc3c379-b956-44a6-b9ce-b1c483ccfb84 時間: 2015-5-24 15:23
所以副廠用起來的感覺是?我自己是用原廠dotview，不知樓主是否有試用後的比較心得?
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 15:26
有點粉粉的橡膠感，使用上略遜原廠的Dot view，不過孔位精準度，跟原廠有得比!
作者: 9158ef47-36c4-4dad-8fc6-0cb8e11c59a3 時間: 2015-5-24 15:30
我有買這個牌子.包裝真的跟原廠一模一樣,只差沒有HTC字樣,裡面的東西也沒HTC商標,但密合度卻是跟原廠一樣
我有原廠,因想換顏色找好久才找到合適的副廠,我的DESIRE EYE 跟M8各有兩個(原廠加副廠,不同顏色)輪流替換使用
原廠實在好貴,只好找副廠
本文章最後由( kroansh )於 2015-5-24 16:09 編輯
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 15:33
所以我希望透過這個文章，除了提醒版友外，也要跟htc說一個事實，你的配件售價太高了，尤其是Dot View
作者: 6fc3c379-b956-44a6-b9ce-b1c483ccfb84 時間: 2015-5-24 15:36
使用上略遜，有比較明確的說法嗎？
譬如哪些功能原廠有副廠沒有之類的
作者: 5cb1a414-1f7b-416a-b1f2-cdf11df264ba 時間: 2015-5-24 15:37
樓主：大家都關心您的使用心得與結論，是否請您再分享一下啊！在此先謝謝您破費買副廠貨做實驗！
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 15:39
主要上還是滑順感，原廠的比較好滑，副廠會有點卡卡的，這是副廠比不上的，其他功能都跟原廠一樣，因為Dot View主要是靠手機的硬軟體支援
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 15:41
我已經補上了，謝謝寫大家的指教，有任何疑問我會陸續補上與大家分享
作者: 6fc3c379-b956-44a6-b9ce-b1c483ccfb84 時間: 2015-5-24 15:58
嗯嗯，大致上了解，感謝Racker大為我解惑，也希望原廠價位要再調降，不然其實選擇副廠就好了，因原廠優勢沒有很明顯，dotview在手機使用的時間裡，佔比還是偏低的
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 16:00
不會，因為讓版友了解跟讓HTC知道這個事實，我覺得是必要的
作者: cddd2064-a6a6-4569-9ae9-5e8bc8298183 時間: 2015-5-24 16:28
之前買手機店員也有推銷 說是會打折但價格還是打在990元 我看看後完全沒有想買的慾望.....可能有些人覺得還好 但是這價格對於某些人來說太高(經濟水平較低的地區) 心理想著只是一塊造型塑膠 量產的話價格也太..... 這文章提出好問題啊!!
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 16:31
保護性太差了，跟同樣的價格可以買防水或高傳真耳機，甚至是3防的保護套
作者: 05ad2222-d800-41ec-a9a7-78d46aed969a 時間: 2015-5-24 16:48
期待my9+也會有原廠的!!!!!!!!!!
不知道幾時才會上市!
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 16:54
你們比較好，有2代，保護力比較好，我們只能忍受不成正比的保護套
作者: dacab90f-1d4e-4d06-a2bb-c8aec6a9bc2a 時間: 2015-5-24 17:34
請教一下樓主~ Dot view的磁鐵大概在哪個位置呢?(我的是m9一代)是每個的位置都一樣嗎？
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 17:45
基本上應該每代都一樣，在正面HTC Logo的後面
作者: 27f8cbc7-1f25-481f-9948-984acf5f0ea9 時間: 2015-5-24 19:49
以原廠皮套來說，htc原廠皮套，我個人覺得不貴啦，跟三星相比的話，而且功能也比較多，這個我是可以接受，今天無聊上來看看，看到這一篇，如果要給建議的話，會建議拍一些使用說明，焦點可以在功能上，至於台製的部份，辨識度其實差蠻多的，外面仿貨太多，如果你是拿蝴蝶機，那我就不建議拿仿的，蝴蝶仿的做的很差，m8、e8其實仿的算不錯啦，但是耐用度跟質感，坦白來說，是有蠻多的差異，若你要問我，為什麼每一隻都了解，因為我其實是經銷商。
作者: 3190d027-b48a-45e2-83ab-5742ede1900f 時間: 2015-5-24 19:59
原來我朋友跟我說的DOT View是這款示
還被笑說買貴了(其實我的EYE是送的)
設計單價高 副廠牌就有利可圖
其實多搭配優惠
我們就很樂意入手
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 20:10
這位朋友，我主要說的是"仿冒"這件事，價格是其次，說實在，一個1390的皮套，保護力不如我一個99元的TPU材質的軟殼，這個價格都可以買個3防的保護套，還有誰會想買呢?這個HTC已經檢討並改善，所以它推出第2代，還有，功能仿冒跟原廠都一樣，主要是材質跟品質，其實版上都有人介紹了，另外，聽說蝴蝶機的Dot View"質""感"沒有M8來的好
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 20:12
樓主說的是，這樣就不費我掏錢評測了，我現在還在考慮要不要買
作者: 98ffbca2-cb4e-4599-a477-7ebe61229fdb 時間: 2015-5-24 20:58
原廠的真的滿貴的!
不過品質也很普通而已~
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 21:04
我只摸過M8的，其他的不知道，但聽說BF2的質感不太好
作者: 51cdcf86-64c7-4ad3-90dc-a4261755823e 時間: 2015-5-24 21:07
如果Dot View 是HTC 手機的特色，但原廠的價格讓使用者卻步，就無法表現出Dot View的好用，
使用者改買副廠，如果副廠準確度或質感不佳，使用者也不會想使用Dot View，
保護套算是損耗品，這樣的價格，門檻太高，
雖然E9+優惠加購價799，還是很貴，這樣的價格倒不如多買幾個便宜點的保護套，可以常常換顏色，換款式
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 21:08
完全同意(猛點頭)，說的非常的好ヾ(*´∀｀*)ﾉ
作者: fc52fb2d-9187-483d-9e32-4a44c58df2df 時間: 2015-5-24 21:10
如果能便宜一點
應該可以打下不少的市場吧
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 21:11
ASUS的也沒這麼貴，但他好像只是挖個洞而已
作者: ad8c9629-e3b2-43d5-8a91-b20f9028c8f8 時間: 2015-5-24 22:36
滑的不順就不用說了...
就跟貼了便宜保護帖一樣!
一天就想撕掉了!!
還是玻璃滑順 
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-24 22:43
很好的比喻
你可以去看看我發的
[分享] 【M7拍攝】DEVILCASE 惡魔玻璃保護貼簡單開箱 for HTC ONE E8
本文章最後由( Racker )於 2015-5-24 22:46 編輯
作者: fbaadb7f-922c-498c-8c68-fa21064aa9d9 時間: 2015-5-25 01:58
我的怎麼沒有磁鐵？
原廠買來的。
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 07:00
在正面HTC logo的後面，就是我拍浮起來的地方
作者: b6cd1215-6e3a-4c0a-abc4-67a68cb81fb2 時間: 2015-5-25 08:29
原廠的dot view超爛!!
作者: 1f85bba3-a451-4018-872a-5bbb0f7cf836 時間: 2015-5-25 08:31
我之前買的原廠1390的dot view保護套超爛!!真的超級爛！！ 才買幾天而已居然沒摔到自裂！！ 而且保護的範圍居然比市面上的副廠還差！！ 客服也不給換～ 決定以後不買原廠的dot view了 希望市面上能快點出副廠的蝴蝶2 dot view 2
作者: 5b158e9d-2576-4e6f-814b-8090ba20eb2f 時間: 2015-5-25 08:34
這種套套小弟也有買,包覆度差了一點點,透光性不夠平均,正面不夠好滑,其他....差不多夠用
作者: 0dcf8a54-4534-46dd-b585-2d1fd80aa395 時間: 2015-5-25 08:57
謝謝大大分享差異在哪
因為原廠太貴，所以當初我也不是買原廠的阿
使用起來覺得差不多阿，但是還是想說要換回原廠的來試看看
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 09:05
如果你是指保護力跟價格，我同意，但如果是品質，我不同意
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 09:07
版上很多人都這麼說，希望可以聽到我們的心聲
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 09:08
不管是原廠和仿冒的，我還寧願去買99元的TPU套
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 09:10
我也想，希望2代有E8的份，存錢中
作者: 328a1888-62ad-44a9-b1f9-2a7e39559d62 時間: 2015-5-25 09:32
感覺滑順感真的最重要~~
質感就自己使用才看得出差別~~
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 10:07
要體驗才知道差異，不過看到價格跟保護力......
作者: 1f85bba3-a451-4018-872a-5bbb0f7cf836 時間: 2015-5-25 11:04
看到投票所dot view那個投票了留言我覺得我不孤單
作者: 5cb1a414-1f7b-416a-b1f2-cdf11df264ba 時間: 2015-5-25 11:25
Racker:看到的心得及結論後真心稱讚你為大家出氣，更何況你是站在忠誠客戶的立場上為htc建言，真應該叫你captain HTC論壇！
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 11:34
你過獎了，我只是用一個客戶的角度，把實話說出來而已，希望透過我的分析，為其他使用者帶來更好的感受，也讓HTC知道我們的用戶的感覺(*˘︶˘*)
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 16:49
透過投票，可以把我們的心聲傳達出來，還可以看到別人的意見，這點站方做的不錯，值得鼓勵
作者: 1f85bba3-a451-4018-872a-5bbb0f7cf836 時間: 2015-5-25 16:53
真的~ 前一陣子投票所都很安靜 正想發文就一連看到兩個投票
作者: 79893dac-7f65-48df-a445-6268d8d0f97a 時間: 2015-5-25 19:25
論壇就和留言板差不多囉，不要太在意有沒有人回覆，不然你會很痛苦。
當然還是感謝樓主的測試，OneM9+不知何時會有DotView可用...目前保護套好少啊～
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 19:39
你說的對，但用心寫的文章沒有任何回應，那種感受會蠻糟的，當有人回應，我就會一個個的回覆他，讓對方知道你的意見我都看到了，期待M9以下的機種會下放2代的Dot View，讓改變，由用戶看見ヾ(*´∀｀*)ﾉ
作者: 0985231c-ceb6-45fa-84ce-2073204a6b9b 時間: 2015-5-25 20:40
不排除 但也有可能是仿的
不過只要能用就好 XDD
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 21:00
不過有的人會以為是原廠的，就會說:觸感很差 孔位不準 黏黏的之類的，讓人覺得原廠的品質就這樣，讓對手大做文章(〒︿〒)
作者: 0985231c-ceb6-45fa-84ce-2073204a6b9b 時間: 2015-5-25 21:04
副廠的的確孔位對的比較不準 (我 M8 【副廠】的孔位就不準)
副廠的材質的確都偏黏 (我 M8、E8 dual sim【副廠】的都會黏黏的)
我在官網買的 M8 原廠 Dot View 孔位準、材質不黏，真是一分錢一分貨！
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 21:09
對啊，當好的東西，被劣質品仿造，導致消費者以偏概全,最終受害的還是HTC
作者: 0985231c-ceb6-45fa-84ce-2073204a6b9b 時間: 2015-5-25 21:10
所以我正副廠都買來體驗一番，絕對不是貪小便宜喔！ (吹口哨 x 斜眼)
作者: d8593ef7-bf02-417f-80ca-e6fd98737c6c 時間: 2015-5-25 23:15
咳咳~~~樓主你說蝴蝶2 Dot view很差，我怎麼覺得很耐用
因為我常常操它，常常翻到底放桌上，它就是這麼好好的~
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-25 23:19
這位朋友，我會這樣說是因為我朋友有拿BF2的表示，這次他們拿到原廠送的Dot View質感沒有M8送的好，請不要誤會，抱歉
作者: 5cb1a414-1f7b-416a-b1f2-cdf11df264ba 時間: 2015-5-25 23:47
以我的經驗來說，接htc dot view訂單的協力廠商會要求搭配的模具廠開模，模具廠開模時常常私下“多出“幾套做編制外的貨，這個陋習已存在超過三十年！這也就是“孔位一致”的原因，而htc今日已是台灣大廠其研發、採購人員與法務人員必定對接單的協力廠商有一定的控管，當然此協力廠商也必是同業翹楚所以原廠dot view的觸感較佳，且因dot view 為高分子材質其配方沒被“偷”所以副廠就做不出同質感的東西。不過dot view 的價格實在太貴如設e8 新機價新台幣9900打折後dot view賣新台幣990，也就是10％左右！更何況有反應摔裂之事（不知原廠研發部門對此事的看法？）大家會在此討論一定是對htc“愛之深責之切！”不知其行銷部門的高層看的到嗎？（現在好像是財務出身的高階調任的！不知他的決策考量是…）。
作者: 5cb1a414-1f7b-416a-b1f2-cdf11df264ba 時間: 2015-5-26 00:08
不好意思更正“有人反應換sim卡時折裂dot view”，ps.我剛剛打成“摔裂”
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-26 07:04
哇!超用心的，你說的沒錯，雖然盜版孔位準，但那又有什麼用，材質差的結果導致使用者不愉快，而仿冒的又讓人以為是原廠，間接的讓人覺得原廠差，有很多HTC的配件都這樣，希望高層能重視這篇文章(我可能被列入黑名單了
作者: d40889b2-f333-4292-9833-a2a4e156b2c1 時間: 2015-5-26 12:36
我的m9比較想要裝2代的
一代寄來了不是很想拿來用
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-26 12:52
賣掉後，買2代比較好，這樣就可一舉兩得
作者: 1174573e-c692-434e-80e2-33804299c7d3 時間: 2015-5-26 15:04
因為, 自己習慣使用藍芽耳機, 所以, 之前手機的保護套, 最後, 也都被我捨棄了.
因為, 此次E9+的DotView有手機合購優惠(原價1390, 合購價790), 所以, 讓我心動及猶豫不已.
但是, 今天在Yahoo超級商城看到原廠E9+ DotView只賣799, 又看到你的PO文, 讓我感到當初的猶豫是正確的.
作者: 0985231c-ceb6-45fa-84ce-2073204a6b9b 時間: 2015-5-26 23:32
哇...這位大大根本專業
還有那麼多小道消息 XDD
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-26 23:41
其實要不要買看個人啦，會創作這篇文章也只是想讓大家更了解到其中的差異，更想要呼籲HTC，不要讓人家說你的東西只有貴，要讓人家知道貴在哪？或是便宜但品質不馬虎(^__^)
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-5-27 11:40
不知道會不會有2代的仿冒版，不知道大大有沒有消息
作者: 0985231c-ceb6-45fa-84ce-2073204a6b9b 時間: 2015-5-27 21:50
只要是好東西都很容易被 "致敬"
不知道是算好事還是壞事? XDD
作者: a54edab1-18f0-4c66-9449-7779a26d60d8 時間: 2015-6-14 21:56
推 比較文用心阿覺得原廠真的很貴==
副廠價是其1/2甚至更低.....
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-6-14 22:06
終於有人再度回我，我覺得開心，這錢就不白花了，希望有更多人知道這篇文章，在購買來路不明的DOT VIEW前，先請他們看看這篇文章吧(~>__<~)
作者: 6549b537-f4e8-4140-894f-d962e2528c4e 時間: 2015-6-14 23:46
說真的價格與產品不成正比壓~ 而且如果本身手機有貼玻璃貼，會翹起來~ 無法緊貼螢幕
真心覺得這個價格非常不實惠不實用
作者: abb60e7d-e984-4db5-9f88-15803cd38822 時間: 2015-6-14 23:55
玻璃貼翹起是正常的，因為設計時原廠只考慮"原機"，，但用久就可以密合上去了，至於功能見人見志，我不多做評論，但價格與實際的價值絕對不成正比
| 歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/) |
Powered by Discuz! X3.1 |