首先強調一下，有些手機廠商廣告中的充電5分鐘通話兩小時，可能只是理想化的情景下才能實現，現實中决定手耗電速度的還有很多，比如信號強度、定開關、後台程序的多少等，往細了說，甚至環境温度都會對耗電量造成影響，所以，雖然快充的確比標準充电的轉化率要高，不過這個高的程度也只是相對的。
再來說明一下快充技術，目前真正能够稱得上技術的快充術有兩種，一種是閃冲技術，一種是高通的Quick Charge 2.0技術。兩種技術都是要充電器與手機硬體相結合才能實現，缺一就會影響效果。
我們先來說說閃充技術。閃充技術的宣傳影片和官方解釋以說說的天花亂墜，不過核心其實就兩個，一個是分段充電電流控制，另外一是個是充電線纜和電池的多線路設置。簡單來說，其實就是在手機電池電量較低時，採用較大電流充電，隨着充電電壓升高，充電電流逐級降低，這就是所謂的分段充電電流控制。
另外，閃充的充電纜線路是由普通的4針或5針擴充為7針，主要是為了解决大電流在傳輸線路裏的損耗過大的問題，電池的接點也相應增加，並採取了一定的均流措施，也是為了解決大電流下電池發熱問題。
它的最大優點在於對電池也進行了相對調整，可以減小電池及整個系系的發熱。第二個優點就是可靠性設計，不過這不是關鍵技術，再此我們不做詳細闡述。第三個是速度快，尤其在中後期，閃充在快充裏的確是最快的。
不過它並非完美到没有缺點，相反，閃充有一個致命的缺點，就是它和其他安卓手機充電的兼容性問題，它的充電頭、充電電線、電池、手機側電路都是自己的技術，導致這種技術難以推廣。
另外可能也會影響自家手機用户的體驗，因為閃充的精髓都集中在充電器上，所以一旦你出忘記帶充電器，那麼充電效率就會大打折扣，而這種情况其實還是很容易發生的。反過來說，如果你用閃充充電器給其他手機充電，因為手機没有相的配備，所以充電效果也不過是等同於大電流充電，效果也不會有閃充配合的手機好。
再來說一下高通的Quick Charge 2.0技術，其核心技術是通過提高充電電壓來降低充電電流，從而減小在充電線路上的功耗，在手機側會有相對的降壓電路，該電路將高壓低流變換為低壓高流。
所以，從本質上來說閃案充和Quick Charge 2.0是相同的，都是通過在電池初期给手機電池供给較大的充電電流，隨着電池電壓升高而逐漸降低充電電流。
優缺點來看，Quick Charge 2.0最大的優勢是其技術兼容性和繼承性比較好，其外部接口採用的是通用USB標準，不用購買專的線纜，不過没有快速充電功能的手機在採用Quick Charge 2.0充電器時，是按照普通的方式充電的。
它的缺點在于手機側面相對于閃充手機會有較大的發熱，充電速度稍慢。
單純從技術角度講，閃充其實是要優於Quick Charge 2.0的，因為它對充電的各個環節都做了相應調整，不過想要大眾化，單純的看技術本身也是不現實的。
從發展的角度來講，因為集成芯片的属性，Quick Charge 2.0更適合普及，而且目前很多高端機型都已經採用了這項技术，基本已經形成了一種生態環境了，巨頭的推動力會起到很大的作用。
簡而言之：快充電源因為大電流的輸出，給普通手機充電時即便是普通模式，也會比規充電器快些，不過充電效率上一定無法達到配合快充技術的手機的效果。
春捲 發表於 2015-6-25 15:47
又長知識了!!謝謝分享ㄟ...
高通(Qualcomm)的Quick Charge 2.0快充，是不是有搭載高通驍龍800系 ...
鞋子 發表於 2015-6-25 15:53
因為高通的是佔率高又具有指標，所以快充的普及是指日可待
Aaron Lin 發表於 2015-6-25 16:13
OPPO v.s. Qualcomm...這場快充統一規格的戰爭，結果應該很明顯了！
| 歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |