HTC論壇

標題: HTC到底要做多少误判?還是情勢下不得已? [打印本頁]

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 11:06
標題: HTC到底要做多少误判?還是情勢下不得已?
自己是從DHD-One X-Butterfly-M7-M8-M9一路走來始終支持HTC的用戶好的就不說了,因為大家都知道了,這裡純粹是要細數HTC的慘烈情況及與民意背馳的舉動。

1. DHD在當時是安卓機皇,當之無愧,大面積金屬機身,質感佳,效能強,但下一代的One X發生過熱及螢幕黃斑問題,導致買氣急凍,
同期的三星S3卻是大放異彩。

但是One X在相機上獨創多項功能,按住快門鍵不放以連拍,快速0.7秒啟動相機,0.3秒完成對焦,F2.0大光圈,28mm廣角,一體成形好看又好握的機身等,但始終還是被發熱及黃斑問題掩蓋過。


2.M7時代加上了OIS,但有專業網站評測後發現效果不明顯(尤其跟nokia的比起來),但外型、前置雙喇叭及ultrapixel的低光源表現獲得肯定,卻又有照片紫光問題。

3. M8老實講是HTC近年來最優秀的產品,整體沒什麼大問題,機身質感及工藝在當時也是一時之選,也屢獲設計殊榮,若硬要挑毛病,可能是ultrapixel畫素太低只有408萬以及過曝問題,但比起三星全塑膠比起來,整體評價還是較佳。

4.HTC的flyer是首部7吋平板及搭載觸控筆,後來7吋小平板流行了一陣子,觸控筆被三星note發揚光大,HTC並無從中獲得什麼優勢。

5. 整體上不太廣受歡迎的3秒zoe影片,zoe不是沒用處,而是用的人真的不多,整體來說並不能算是受歡迎的設計,相不相信問看看當時拿M7/M8的人,80%沒用過甚至開不到幾次zoe。
話說iOS9也有類似設計(沒有HTC的完整),但就有網站直言華而不實。

6. VideoHightligh,結果分享及使用的人也沒有很多,倒是市面上的app美拍大行其道。

7. HTC butterfly的前相機廣角很棒,為什麼很棒,除了團體自拍可以容納更多人外,人在照片中會比較小,臉跟身材比例看起來更好(這對女生來講很重要),但是在B2後就拿掉了,desire eye我不知道,m9也沒有,反倒是三星的120%前相機廣角自拍跟他牌的前相機廣角更進一步。
別忘了蝴蝶1也是第一支用上2.5D弧形玻璃跟第一支1080P螢幕。

8. ultrapixel在2013/2014年的低光源表現極佳,結果到2015年,HTC放棄主鏡頭使用ultrapixel,2014年7/8月的蝴蝶2就一蹋糊塗了,M9還是毫無改進,導致低光源表現整個被180%逆轉,也實在是奇蹟。

9. HTC其實很早就用上來電小視窗,在錄影時若有來電,是會用小視窗方式來表示的,後來被原生google android及三星小米等廠商進一步優化到全螢幕影片及遊戲中使用。


10.M8/B2/M9+要玩景深,結果反映似乎也不是很熱烈,換成雷射對焦會不會比較好,我想大家心裡都有答案吧?M9+極光版晚了一年多(LG G3率先使用),甚至2014年5月的三星S5就用上相位對焦了。
11.最重要一點,當今年上半年很多旗艦機都一步到位,HTC的同期機種幾乎都敗,下半年再推出補強機種是哪招?
5月推M9+,10月推M9+極光版哪招?


HTC啊HTC,你到底要發展什麼?又要丟失什麼?
你不是沒有進步,而是別人進步太快。
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 11:07 編輯

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 11:09 編輯

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 11:11 編輯

本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 11:12 編輯


本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 12:43 編輯


本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 12:43 編輯


作者: 09e862c0-dc44-4d14-8079-8ec3699903e6    時間: 2015-10-2 11:27
就如同您所說嚕,每一代每一台都有它的特色,表示都是有在改變,也許不能滿足每一個人,但就像您提到的某些功能某些人從頭到尾不會去使用,
但對於會用到的人又為之驚艷,沒有一個3C產品是可以完全讓人或讓你滿意的對吧!
只是能否不偏頗不酸就看各人了!
例如ZOE 你可以搜尋一下近期因為停止這項服務而覺得遺憾的文章,表示對於部分的用戶某些功能並非您所說的用不到。


作者: 418930f0-c27e-4b45-a363-ace37129cd16    時間: 2015-10-2 11:35

我也是從dhd-onex-m8,用完onex真的覺得他超爛

熱到爆,後來想跳槽,想說再給HTC一次機會

使用m8很滿意,但是我必須說,HTC今天

這樣是自找的,什麼都要省,策略亂七八糟,

Htc走下坡是感動機,ram給768m,當時給1g不是很好

之後onex過熱,m7紫光,m8小問題,後鏡頭牙膏就解決,HTC近期又機海,年初雙旗艦,快年底又來雙

旗艦加強版,加強版裡又少東西,我真的覺得HTC這樣亂搞,趕快收起來比較快,要加強版也不要把之前不錯東西砍掉,m9++沒景深,小弟講話直接點,但是這就是目前HTC的境況,如果產品好就不需要機海!



作者: d4c2f6e9-b239-495f-97c5-c82734c395b8    時間: 2015-10-2 11:37
像是樓主提到zoe videohighlihg等等功能,真的是市面上就有,其實HTC也不需要再出,大家依照自己需求到商店下載也很方便啦~
現在很多評論都是事後結果論,剛出來有誰會知道反應如何嗎?
從第三點來看,樓主自己也說"硬是要挑毛病",感覺這篇內容滿多事硬是要說...






作者: 59156b44-3420-4b7e-b57b-e5c7cf292ea5    時間: 2015-10-2 11:54
自己是從DHD-One X-Butterfly-M7-M8-M9一路走來始終支持HTC的用戶好的就不說了,因為大家都知道了,這裡純粹是要細數HTC的慘烈情況及與民意背馳的舉動。

1. DHD在當時是安卓機皇,當之無愧,大面積金屬機身,質感佳,效能強,但下一代的One X發生過熱及螢幕黃斑問題,導致買氣急凍,
同期的三星S3卻是大放異彩。

但是One X在相機上獨創多項功能,按住快門鍵不放以連拍,快速0.7秒啟動相機,0.3秒完成對焦,F2.0大光圈,28mm廣角,一體成形好看又好握的機身等,但始終還是被發熱及黃斑問題掩蓋過。

2.M7時代加上了OIS,但有專業網站評測後發現效果不明顯(尤其跟nokia的比起來),但外型、前置雙喇叭及ultrapixel的低光源表現獲得肯定,卻又有照片紫光問題。

3. M8老實講是HTC近年來最優秀的產品,整體沒什麼大問題,機身質感及工藝在當時也是一時之選,也屢獲設計殊榮,若硬要挑毛病,可能是ultrapixel畫素太低只有408萬以及過曝問題,但比起三星全塑膠比起來,整體評價還是較佳。

4.HTC的flyer是首部7吋平板及搭載觸控筆,後來7吋小平板流行了一陣子,觸控筆被三星note發揚光大,HTC並無從中獲得什麼優勢。

5. 整體上不太廣受歡迎的3秒zoe影片,zoe不是沒用處,而是用的人真的不多,整體來說並不能算是受歡迎的設計,相不相信問看看當時拿M7/M8的人,80%沒用過甚至開不到幾次zoe。
話說iOS9也有類似設計(沒有HTC的完整),但就有網站直言華而不實。(這點我覺得有些粉絲(ZOE粉 & 果粉)跟你看法很不一樣喔,你看什麼網站說的?)

6. VideoHightligh,結果分享及使用的人也沒有很多,倒是市面上的app美拍大行其道。

7. HTC butterfly的前相機廣角很棒,為什麼很棒,除了團體自拍可以容納更多人外,人在照片中會比較小,臉跟身材比例看起來更好(這對女生來講很重要),但是在B2後就拿掉了,desire eye我不知道,m9也沒有,反倒是三星的120%前相機廣角自拍跟他牌的前相機廣角更進一步。
別忘了蝴蝶1也是第一支用上2.5D弧形玻璃跟第一支1080P螢幕。

8. ultrapixel在2013/2014年的低光源表現極佳,結果到2015年,HTC放棄主鏡頭使用ultrapixel,2014年7/8月的蝴蝶2就一蹋糊塗了,M9還是毫無改進,導致低光源表現整個被180%逆轉,也實在是奇蹟。

9. HTC其實很早就用上來電小視窗,在錄影時若有來電,是會用小視窗方式來表示的,後來被原生google android及三星小米等廠商進一步優化到全螢幕影片及遊戲中使用。


10.M8/B2/M9+要玩景深,結果反映似乎也不是很熱烈,換成雷射對焦會不會比較好,我想大家心裡都有答案吧?M9+極光版晚了一年多(LG G3率先使用),甚至2014年5月的三星S5就用上相位對焦了。

(你有看過哪一家相機同時有OIS , 雷射對焦, 相位對焦的嗎? 要罵也要比對東西吧)




我幫你點明了你的中肯文章中 HTC創新和做錯的事情
看起來不但不是沒有創新,誤判說實在沒有創新多,倒是很多被人學走之後,大家只記得幫後來的人鼓掌





本文章最後由( 一介憤怒鄉民 )於 2015-10-2 11:56 編輯

本文章最後由( 一介憤怒鄉民 )於 2015-10-2 11:57 編輯


作者: 8f056c14-35b8-421f-b28c-df5b163f8c00    時間: 2015-10-2 11:55

想知道來電小視窗怎麼用???

要自己開嗎?

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 12:11
一介憤怒鄉民 發表於 2015-10-2 11:54
自己是從DHD-One X-Butterfly-M7-M8-M9一路走來始終支持HTC的用戶好的就不說了,因為大家都知道了,這裡純 ...

重點來了
你的創新是很容易被複製那種?還是有著高超技術層次或是專利綁在你手裡那種?


作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 12:16
妮可基嫚 發表於 2015-10-2 11:27
就如同您所說嚕,每一代每一台都有它的特色,表示都是有在改變,也許不能滿足每一個人,但就像您提到的某些 ...

其實你說的是以較低層次的角度去看的,當然任何功能都有人用,但拉高到高層次一點,是要去精確地分析哪些功能是較多人喜歡且會常用的,那些是較少人使用的。
因為HTC在這些方面的判斷的確很詭異,感覺是為了不同或是刻意講求差異化而標新立異。
HTC不可能每一個功能都給你,因為如此一來手機的UI會很重,會拖慢執行速度,誰也不想重蹈三星touchwiz的覆轍,
所以HTC一旦新增功能,勢必也會拿掉一些舊功能,
重點在於HTC在判斷哪些是消費者更想要的,哪些是消費者不常用的能力要提高。

你覺得花心力在設計Dot view手機套上玩打磚塊遊戲重要,還是設計單手操作模式重要?還是設計來電螢幕小視窗重要?
偏偏HTC花心力在前者
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 12:19 編輯


作者: 419ce214-84ea-4a34-ba7d-fb66278b0f56    時間: 2015-10-2 12:20
我對HTC造形工程師很有意見
真的不懂手機流行趨勢嗎
對最簡單的"螢占比"跟"極細邊框"從來都不考慮
去了三下巴 , 來了一個大"厚斗"
真的是搞不懂HTC在想什麼

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 12:23
季穎 發表於 2015-10-2 11:55
想知道來電小視窗怎麼用???

要自己開嗎?

HTC有來電小視窗的地方只有錄影當下,其他情況不會有。
錄影當下也一定是小視窗彈出,無法設定成全螢幕。

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 12:26
喬大爺 發表於 2015-10-2 12:20
我對HTC造形工程師很有意見
真的不懂手機流行趨勢嗎
對最簡單的"螢占比"跟"極細邊框"從來都不考慮

因為HTC要放正面雙喇叭以確保玩遊戲看影片的音效品質
因為HTC要放正面雙喇叭以確保玩遊戲看影片的音效品質
因為HTC要放正面雙喇叭以確保玩遊戲看影片的音效品質
所以正面上下確實會比較寬,但左右側邊已經蠻窄了
很重要所以要說三次
另外HTC不是不好看,是大家對於M7到M9用了三年的大框架已經審美疲勞了,看膩了。
是膩,不是不好看。

作者: bea99e66-9a8c-4480-9a42-e56735a526d3    時間: 2015-10-2 12:35
鐵粉, 給 HTC 的用心支持, 苦口婆心的建議,~~~

作者: dc532a41-0801-42f1-a2ef-7442390bfbe7    時間: 2015-10-2 12:49
我就是剛買舊版M9+的人,算不算受害者我說不準
但我只能說:再見啦hTC
當了多年的鐵H粉,也到此為止了
本文章最後由( Richarson Liao )於 2015-10-2 12:50 編輯


作者: b0b78fab-3dbf-45ab-9eab-58bcea313bc8    時間: 2015-10-2 12:49

賣手機就是賣流行,賣噱頭,有好賣點就一次給足

比如華碩手機看準消費者要大屏,大RAM就一次給足,銷量急速上升,宏達電就看不到這點?

總之,個人覺得宏達電還沈迷於過去,跟現實脫節了,我公司之前的老總曾說:錢是賺出來的,不是省出來的,節流固然重要,但東省西省會把產品做砸掉。

多花點心思做下市調,看看現在消費者喜歡什麼,現在流行什麼,功課做足銷量才會提升。



作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 13:02
Richarson Liao 發表於 2015-10-2 12:49
我就是剛買舊版M9+的人,算不算受害者我說不準
但我只能說:再見啦hTC
當了多年的鐵H粉,也到此為止了

我懂你心情,對手S6,上半年一步到位,合附快充充電器、相位對焦、OIS、無線充電,拍照超強,LG G4也後來居上,很多規格撐到明年上半年都還是高階,給于使用者的優越感也維持比較久,反觀M9/M9+...有人會說那你就去買三星LG啊~~
是的,HTC今年全球銷量、市占跟營收的確反映出來了。




作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 13:06
7341012 發表於 2015-10-2 12:49
賣手機就是賣流行,賣噱頭,有好賣點就一次給足

比如華碩手機看準消費者要大屏,大RAM就一次給足,銷量急 ...

我覺得是自負
HTC自認為自己的"品牌影響力"跟"品牌價值"足以左右消費者的使用習慣,講白了
HTC有種自認為是安卓界的蘋果的感覺,但事實證明, HTC還是得迎合消費者需求,
而還沒達到可以左右消費者或是創造需求的等級。

作者: 418930f0-c27e-4b45-a363-ace37129cd16    時間: 2015-10-2 13:10
天生龜毛人 發表於 2015-10-2 13:02
我懂你心情,對手S6,上半年一步到位,合附快充充電器、相位對焦、OIS、無線充電,拍照超強,LG G4也後來 ...


你講的超中肯,別人都做到了,只有HTC要留一手,

什麼事情在HTC裡都合理化了,但是賣不好是事實,

HTC手機越得獎越賣不好,之前不知道是哪位網友講的,看來是講的沒錯!

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 13:14
alexlee0219 發表於 2015-10-2 13:10
你講的超中肯,別人都做到了,只有HTC要留一手,

什麼事情在HTC裡都合理化了,但是賣不好是事實,

其實M8去年賣得不錯,也得了很多獎,所以沒有越得講越賣不好的情況啦
今年倒是沒得什麼獎也賣得不好。

作者: 0d4ad2bd-a282-4f4e-95d1-aaebc3c58243    時間: 2015-10-2 13:17
1. 不覺得大家有忘記當初One X的創新嗎?而且當時三星S3出現非常大的災情,三星Galaxy S3災情慘!逾30支死當、無法充電與開關機樓主說的是這方面的大放異彩嘛?

2.紫光問題我記得不是都免費維修更換了,其實也算是挽救不少H粉的心,硬體瑕疵很難第一時間發現,事後補救做得好也不錯了吧

3. 實在不用特地硬挑出毛病,這樣全世界每一隻手機沒一隻能滿足你,當三星不斷擴大像素,讓大家對像素這觀念越陷越深,最後HTC也得順應潮流加大像素,就跟iPhone被逼前鏡頭增大一樣

4.如果筆真的那麼受歡迎,我相信各家廠牌都會嚮往,NoteS pen你說真的用的人多嗎?還是三星錢太多故意做出的區隔呢?或著Note賣比較好只是因為它的大螢幕?我覺得S Pen不是關鍵,太多噱頭功能在Note 5也慢慢拿掉,S Pen也因此退化

5. Zoe相機推出就是一個創新,可惜無法獲得消費者喜愛,但並不能否認HTC創新這塊,既然接受度不高,之後拿掉結果被iOS撿去,你說iPhone迷會喜歡嗎?又是一個重蹈覆測的概念,身邊拿iPhone朋友很多內建軟體都沒再用,甚至Siri可以幹嘛都不知道,語音助手真的好用還是噱頭?這就是市場接受度,還有iOS93D Touch真的好用嗎?不見得,但它的確是一個創新,我想到一個問題就是貼玻璃保護貼怎麼辦?就跟S6曲面螢幕一樣,真正市場接受度就有待考驗了

6. ZOE影片剪輯其實做的不錯了,消費者需求也都慢慢新增當中,增加相片增加時間之類,但商店軟體競爭太激烈,要繼續硬戰還是把心思放在其他更重要的地方呢?若HTC最後決定放在其他領域這並不代表ZOE不好,我覺得只是投資報酬的概念

7. 自拍太廣反而兩端會變形嚴重,不然市面上也不會有那麼多自拍棒,三星的超廣角自拍三張合併好用嗎?我倒覺得麻煩,誰拍照還要左移右移,當然每個人喜歡不同,我覺得不是越廣就是越好,就跟畫素不是越高越好,電池不是越大越好一樣

8.UP鏡頭大家覺得畫素太低,但技術上無法突破到千萬畫素以上,HTC順應民情換成其他鏡頭,這樣也要被酸我也不知道該說啥了,用了被嫌棄不用又被酸,這就是台灣人

9. 若要這樣比喻,我覺得為何不換個角度想,HTC背蓋的天線設計,不也被iPhone抄過去,要說HTC的技術被發揚光大,還是被偷走然後再做修改呢??其實HTC好的東西太多,大大不用一直專注於那些別人更好的地方身上,這樣也太痛苦了吧

10.既然大大說景深玩得不是很熱烈,這就跟上面你提的ZOE一樣,玩得不熱烈拿掉這沒甚麼,不要因為原本有後來沒有就開始放大鏡檢視
M9+極光版不是第一支有相位對焦、雷射對焦跟ois的嗎??把別人的東西發揚光大這道理套用起來也不為過吧

雷射夜間對焦強化,相位對焦又是專注另一塊,OIS延遲快門而不晃動相機
整體來說相機好上許多,這樣也要被說成沒進步????

本文章最後由( jacky310 )於 2015-10-2 13:20 編輯


作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 13:30
jacky310 發表於 2015-10-2 13:17
1. 不覺得大家有忘記當初One X的創新嗎?而且當時三星S3出現非常大的災情,三星Galaxy S3災情慘!逾30支死當 ...

你看錯了哦,我沒有說過HTC沒有進步哦
是別人進步比你快。
別人上半年一步到位,HTC硬是要先推半殘再推補強版...
你覺得呢?

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 13:46
1. 不覺得大家有忘記當初One X的創新嗎?而且當時三星S3出現非常大的災情,三星Galaxy S3災情慘!逾30支死當、無法充電與開關機樓主說的是這方面的大放異彩嘛?
>>>恩,你說的是真的,但三星從S3開始一路登頂到note4也是事實,note 4 之後開始下滑。http://36kr.com/p/168408.html
就跟王雪紅曾經說過HTC是中國人的品牌一樣,是商業話術,是事實,
但在台灣最鼎盛時期也有將近兩萬名員工,根留台灣也是事實。大家都理性陳述事實是很棒的事。
本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 13:48 編輯


本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 13:50 編輯


本文章最後由( 天生龜毛人 )於 2015-10-2 13:52 編輯


作者: 419ce214-84ea-4a34-ba7d-fb66278b0f56    時間: 2015-10-2 13:50
天生龜毛人 發表於 2015-10-2 12:26
因為HTC要放正面雙喇叭以確保玩遊戲看影片的音效品質
因為HTC要放正面雙喇叭以確保玩遊戲看影片的音效品 ...

HTC A9 沒有"BoomSound"喇叭設計 , 下巴依然很厚 , 而且更厚 ,

這是你說的因為要雙喇叭所以變成厚下巴的原因嗎?
顯然不是
HTC應該認真的檢討一下自己的缺點!


作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 13:53
喬大爺 發表於 2015-10-2 13:50
HTC A9 沒有"BoomSound"喇叭設計 , 下巴依然很厚 , 而且更厚 ,

這是你說的因為要雙喇叭所以變成厚下巴 ...

放指紋辨識器,但好像還是比其他家的寬一些,當然能窄一些來放螢幕更好

作者: 6e8bbe6d-e274-4a0e-9f69-c96dc183e270    時間: 2015-10-2 15:26
喬大爺 發表於 2015-10-2 13:50
HTC A9 沒有"BoomSound"喇叭設計 , 下巴依然很厚 , 而且更厚 ,

這是你說的因為要雙喇叭所以變成厚下巴 ...

聽說還是有雙喇吧喔 只是改放到下面
如果是 那比較厚就不意外

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-2 15:28
蒼月 發表於 2015-10-2 15:26
聽說還是有雙喇吧喔 只是改放到下面
如果是 那比較厚就不意外

希望A9要承襲前置雙喇叭的優勢
1515151515151515151515151515151515151515

作者: 6e8bbe6d-e274-4a0e-9f69-c96dc183e270    時間: 2015-10-2 15:31
天生龜毛人 發表於 2015-10-2 15:28
希望A9要承襲前置雙喇叭的優勢
1515151515151515151515151515151515151515

只能看到時候的發表會了 希望是真的能不一樣
作者: 419ce214-84ea-4a34-ba7d-fb66278b0f56    時間: 2015-10-2 15:52
蒼月 發表於 2015-10-2 15:26
聽說還是有雙喇吧喔 只是改放到下面
如果是 那比較厚就不意外

不太可能照片看來 , 喇叭在下方
如果還是雙喇叭設計 , 就不是"雙前置"喇叭了
也沒有人會這樣設計立體聲喇叭在兩個不同的方向




作者: e0c61264-1a64-4177-84de-3b6140c40db6    時間: 2015-10-2 16:27

蝴蝶1不是首款2.5D玻璃,

是諾基亞.............................

作者: 6e8bbe6d-e274-4a0e-9f69-c96dc183e270    時間: 2015-10-2 16:32
喬大爺 發表於 2015-10-2 15:52
不太可能照片看來 , 喇叭在下方
如果還是雙喇叭設計 , 就不是"雙前置"喇叭了
也沒有人會這樣設計立體聲喇 ...

不清楚 反正等出來就知道 有人說有有人說沒有
只相信實際發表的 沒發表前的看看就好
本文章最後由( 蒼月 )於 2015-10-2 16:38 編輯


作者: 418930f0-c27e-4b45-a363-ace37129cd16    時間: 2015-10-2 16:46
HTC下一個目標應該會把喇叭拿掉!蝴蝶就把喇叭作細!如果接下來下巴在縮一下
就很完美!消費者要的都一直不給,到底HTC想要做甚麼手機給消費者!
M10我已經不敢期待了



作者: 64c2de90-a699-429a-aee8-f59fafc15d89    時間: 2015-10-2 18:22
我比較懷念以前TOUCH那種簡單美,PRO 5行鍵盤的快速,HD2的經典

SENSATION系列才是HTC衰敗的開始QQ

作者: cf6df4b2-fdb8-4efd-a7f5-e7606e694960    時間: 2015-10-2 19:08
alexlee0219 發表於 2015-10-2 16:46
HTC下一個目標應該會把喇叭拿掉!蝴蝶就把喇叭作細!如果接下來下巴在縮一下
就很完美!消費者要的都一直不給, ...

說真的HTC的手機已經可以跟雙喇叭畫上等號了,正面有沒有LOGO已經不是那麼重要了
作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-2 19:34
4.HTC的flyer是首部7吋平板及搭載觸控筆,後來7吋小平板流行了一陣子,觸控筆被三星note發揚光大,HTC並無從中獲得什麼優勢。

    七吋平板不是hTC玩的起的東西,看看現在價格殺到哪了? 這種價格下,hTC出七吋平板只是找死(會虧死)。

5. 整體上不太廣受歡迎的3秒zoe影片,zoe不是沒用處,而是用的人真的不多,整體來說並不能算是受歡迎的設計,相不相信問看看當時拿M7/M8的人,80%沒用過甚至開不到幾次zoe。
話說iOS9也有類似設計(沒有HTC的完整),但就有網站直言華而不實。


    ZOE的本質是按拍照鍵前的5張連拍加上按拍照鍵後的三秒15張連拍再加上3秒的FHD影片,這個組合太過複雜,一般人用不多是因為不知道如何用......    不過,個人認為,按拍照鍵前的5張連拍(時光回溯)是很好的概念,其他家有這個功能的只能拍FHD照片,不像M8/BF1/BF2可以拍全像素照片,可惜現在hTC新的手機已不再有這種功能。


8. ultrapixel在2013/2014年的低光源表現極佳,結果到2015年,HTC放棄主鏡頭使用ultrapixel,2014年7/8月的蝴蝶2就一蹋糊塗了,M9還是毫無改進,導致低光源表現整個被180%逆轉,也實在是奇蹟。

    這個我倒是可以猜到什麼原因。
    原本的規劃應該是:M7使用UP+OIS,M8使用UP雙鏡頭,M9使用UP+光學變焦.......
    照這個規劃走下去就可以走出與別人不同的路,也相當吸引人......
    可是,看來光學變焦觸焦了(看看zenfone zoom拖了多久還沒出來),所以緊急改成高像素鏡頭(我猜是去年九月左右下的決策),但SONY那邊調不到貨,只好臨時找TOSHIBA調了,可是偏偏用了今年二月才量產的感光元件,所以來不及加上OIS就緊急推出了.......

10.M8/B2/M9+要玩景深,結果反映似乎也不是很熱烈,換成雷射對焦會不會比較好,我想大家心裡都有答案吧?M9+極光版晚了一年多(LG G3率先使用),甚至2014年5月的三星S5就用上相位對焦了。

    如上面所述,應該是當時押寶在光學變焦上,結果押錯了.....所以相機這方面就變的兵敗如山倒。
    現在終於從SONY那邊拿到了IMX230,所以才有極速對焦版的出現.......
    雖說雷射對焦比G3晚,相位對焦比S5晚,但兩者合在一起的倒是第一次,而且2000萬以上像素的鏡頭+OIS用在手機上,除了Lumia以外是第一個,也是Android手機第一個......
    個人倒是很期待它的表現。

11.最重要一點,當今年上半年很多旗艦機都一步到位,HTC的同期機種幾乎都敗,下半年再推出補強機種是哪招?
5月推M9+,10月推M9+極光版哪招?




    如前所述,就是押錯寶了,所以造成上半年相機部分的落後,至少下半年看起來是追上了.....

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-2 19:41
喬大爺 發表於 2015-10-2 13:50
HTC A9 沒有"BoomSound"喇叭設計 , 下巴依然很厚 , 而且更厚 ,

這是你說的因為要雙喇叭所以變成厚下巴 ...

01上有hTC內部員工爆料(其實我之前就聽過相關的傳言了),A9一樣有雙喇叭,只是一個是正面(聽筒),另一個在下面。

所以,下巴包含了指紋辨識、下喇叭、充電孔、耳機孔,這樣的大小可以了.......

這隻真正該鞭的是電池大小,如果真如傳言說的2150mAh的話.......

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-2 19:43
7341012 發表於 2015-10-2 12:49
賣手機就是賣流行,賣噱頭,有好賣點就一次給足

比如華碩手機看準消費者要大屏,大RAM就一次給足,銷量急 ...

華碩的玩法不是hTC可以玩的。華碩有賺錢的主機板+NB,所以一開始可以低價搶市,但hTC只有手機,一開始就低價搶市,現金流沒賺進來就垮了......

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-2 19:46
alexlee0219 發表於 2015-10-2 13:10
你講的超中肯,別人都做到了,只有HTC要留一手,

什麼事情在HTC裡都合理化了,但是賣不好是事實,

某些時候,留一手並不是hTC自己想要的。

就以感光元件來說,最大最好的是SONY,這點大家都知道,但貨源都被其他大廠訂光了,hTC這種小廠就是訂不到,能怎麼辦?

01上就有人爆料,desire EYE所以貨源不足,是因為SONY斷貨......

你有見過SONY斷過Apple的貨嗎? 但hTC是小廠,只能任人宰割。

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-2 19:51
喬大爺 發表於 2015-10-2 12:20
我對HTC造形工程師很有意見
真的不懂手機流行趨勢嗎
對最簡單的"螢占比"跟"極細邊框"從來都不考慮

很簡單,比螢佔比以及極細邊框,跟本沒有特色(一堆大陸廠都這麼做了),還不如推有特色的前置雙喇叭。

有了前置雙喇叭,螢佔比就不可能會好......

作者: 44eb5464-e13a-49d5-b505-bf2862f5cec7    時間: 2015-10-2 20:10
是真的  出的有點多支了        現在我已經有些型號分辨不出來了﹏﹏﹏
作者: 418930f0-c27e-4b45-a363-ace37129cd16    時間: 2015-10-2 21:05
ShangLai 發表於 2015-10-2 19:46
某些時候,留一手並不是hTC自己想要的。

就以感光元件來說,最大最好的是SONY,這點大家都知道,但貨源 ...


都只有HTC拿不到貨會不會太奇怪了,之前ones事件,eye你說供貨量少被鎖,怎麼每次都是HTC,是不是價格沒跟人家談好!



作者: 95a2d7a3-2f22-4ece-8c75-3d89a7f974da    時間: 2015-10-2 23:38
感覺的出樓主也是關心htc...愛之深責之切~

作者: dc532a41-0801-42f1-a2ef-7442390bfbe7    時間: 2015-10-3 00:01
ShangLai 發表於 2015-10-2 19:34
4.HTC的flyer是首部7吋平板及搭載觸控筆,後來7吋小平板流行了一陣子,觸控筆被三星note發揚光大,HTC並無 ...

請問大大,這是內部消息還是單純想像?
作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-3 00:11
Richarson Liao 發表於 2015-10-3 00:01
請問大大,這是內部消息還是單純想像?

正確的說法是推測。

去年中的時候,美國hTC高層人士就有透露,在年底前會將光學變焦導入。

但到了年底前,這個消息就無蹤無影了,我當時就認定遇到了困難。

等到M9出來,發現用的是今年二月才量產的感光元件,我就猜想應該是向SONY訂不到貨,只好用TOSHIBA的來取代。

一直到前一陣子,終於有內部人士爆料,Desire EYE是因為SONY斷貨才會產量不足......這樣一切的故事才兜起來了。

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-3 00:13
ShangLai 發表於 2015-10-2 19:34
4.HTC的flyer是首部7吋平板及搭載觸控筆,後來7吋小平板流行了一陣子,觸控筆被三星note發揚光大,HTC並無 ...

謝謝大大精闢的分析
其實論貢獻度跟實際效果,輕重緩急,OIS排第一,既可以提升錄影影片的穩定度,也可以增加照片亮度,實在不應該被犧牲...b2的低光源慘況沒讓HTC醒來?
其次才是快速對焦(不管用雷射對焦還是相位對焦),至於光學變焦,如果相片畫素已經達到2千萬且放大後的細節做好一點,光學變焦的優勢不是那麼明顯及不可取代的。






作者: 9213f789-ddde-47fe-84bb-bb8338831d90    時間: 2015-10-3 00:13
感覺的出大大也是關心htc...愛之深責之切~~~

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-3 00:13
alexlee0219 發表於 2015-10-2 21:05
都只有HTC拿不到貨會不會太奇怪了,之前ones事件,eye你說供貨量少被鎖,怎麼每次都是HTC,是不是價格沒 ...

量少的確價格就貴,但人家就不供貨,原因是價格還是其他因素就不得而知了.....

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-3 00:21
天生龜毛人 發表於 2015-10-3 00:13
謝謝大大精闢的分析
其實論貢獻度跟實際效果,輕重緩急,OIS排第一,既可以提升錄影影片的穩定度,也可以 ...

OIS不是說加就可以加進去的,首先得找到想要的感光元件才行。而且光學變焦的望遠端相當不穩定,就算是日拍也易手震,沒有OIS是不行的,所以當初在規劃光學變焦時,OIS也一定被列入考量的。

如果hTC果真是去年九月才決定放棄光學變焦,改走向大面積高像素感光元件,這方向的整合/調教少說要半年,今年初的M9/M9+不可能來得及。

所以現在才出M9+極光版,想必是今年初才拿到IMX230的sample,再去張羅鏡頭/音圈馬達等相關零件,最後才是軟體調教,所以現在才出得來.....

不過呢,因為是第一次在大面積高像素感光元件上使用OIS,一定又會有一陣子的陣痛期,估計2~3個月後,軟體上才可以調到最好........

不過,老實講,這隻我頗心動,沒意外應該會入手......

本文章最後由( ShangLai )於 2015-10-3 00:24 編輯


作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-3 00:24
ShangLai 發表於 2015-10-3 00:21
OIS不是說加就可以加進去的。

如果hTC果真是去年九月才決定放棄光學變焦,改走向大面積高像素感光元件, ...

我是無法接受20900買到中高階等級的聯發科X10...
我還期待發表時會升級成X20,結果沒有。
大大跟我一起期待M10啦!


作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-3 00:32
天生龜毛人 發表於 2015-10-3 00:24
我是無法接受20900買到中高階等級的聯發科X10...
我還期待發表時會升級成X20,結果沒有。
大大跟我一起期 ...

M10一定更貴,而且,可能還是五吋(要在歐美賣,不能太大隻)。

還有,我推測M10用的相機模組就與M9s一樣(我想hTC沒太多人力開發多種相機模組)。

不過,我可以等等,看看M9s極光版能降到多少.....

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-3 00:40
ShangLai 發表於 2015-10-3 00:32
M10一定更貴,而且,可能還是五吋(要在歐美賣,不能太大隻)。

還有,我推測M10用的相機模組就與M9s一樣( ...

我一直都是5~5.2"手機的堅持愛好者,畢竟單手操作的情境蠻多的,而且我也堅信5~5.2"是一個市場,5.5吋以上是另一個市場。猜測m10如果沒有用上雷射對焦,至少會有OIS+相位對焦(感光元件本身支援),指紋辨識,希望不要放棄前置雙喇叭。




作者: dc532a41-0801-42f1-a2ef-7442390bfbe7    時間: 2015-10-3 09:25
ShangLai 發表於 2015-10-3 00:11
正確的說法是推測。

去年中的時候,美國hTC高層人士就有透露,在年底前會將光學變焦導入。


好吧,謝謝大大的分析

那我大概只能自認倒霉了

剛入手M9+苦主留

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-3 09:57
Richarson Liao 發表於 2015-10-3 09:25
好吧,謝謝大大的分析

那我大概只能自認倒霉了

請節哀
話說索尼的Z3+苦主應該也不少,哈哈
7月底出,10月就出Z5

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-5 12:36
Richarson Liao 發表於 2015-10-3 09:25
好吧,謝謝大大的分析

那我大概只能自認倒霉了

其實,我兩週前去送修RE時,有在台中英才歐肯德試用一下M9+,老實說,比我想像中好多了.....

只是,auto mode在低光源下的確因為拉高ISO而有點悲劇,只好善用夜間模式......

如果你是用15000左右的價格入手,應該還算可以啦! 如果是20000以上.......那真的只好節哀了......

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-5 12:39
ShangLai 發表於 2015-10-5 12:36
其實,我兩週前去送修RE時,有在台中英才歐肯德試用一下M9+,老實說,比我想像中好多了.....

只是,auto ...

可是我的m9跟朋友的m9+低光源用夜間模式幫助很有限,更多時候用HDR反而有比較好的效果@@

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61    時間: 2015-10-5 12:43
天生龜毛人 發表於 2015-10-5 12:39
可是我的m9跟朋友的m9+低光源用夜間模式幫助很有限,更多時候用HDR反而有比較好的效果@@
...

仍有幫助,只要不是太過暗的地方,夜間模式可以壓低ISO而使得畫質表現較好(放大看就可以看得出來)。

HDR會更好沒錯,但低光源下用HDR,我每用必手震......

作者: dc532a41-0801-42f1-a2ef-7442390bfbe7    時間: 2015-10-5 13:57
ShangLai 發表於 2015-10-5 12:36
其實,我兩週前去送修RE時,有在台中英才歐肯德試用一下M9+,老實說,比我想像中好多了.....

只是,auto ...

個人是覺得舊M9+的夜拍真的不OK
尤其是看過同事的M8後...

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2015-10-5 14:28
Richarson Liao 發表於 2015-10-5 13:57
個人是覺得舊M9+的夜拍真的不OK
尤其是看過同事的M8後...

HTC從去年Butterfly 2後的機種,低光源拍攝都蠻慘的,一直慘到現在。極光版m9+低光源應該會比較好,還是要等評測。








歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/) Powered by Discuz! X3.1