HTC論壇

標題: 三星代工的A9 vs TSMC代工的A9 [打印本頁]

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61 時間: 2015-10-5 13:03
標題: 三星代工的A9 vs TSMC代工的A9
剛剛看到了對岸有人測試了三星代工的A9 vs TSMC代工的A9 (以iPhone 6s為準)：
IP6s - 三星代工A9 vs TSMC代工A9

Mobile01也有人在討論：
用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面較量,14nm/16nm差多少(對岸最新測試)

結果簡而言之，跑分差不到(在誤差範圍內)，但是耗電量有差：

高CPU load的情形下(safari持续渲染复杂Javascript动画)，38分鐘，三星版耗了41%的電，而台積版耗了26%左右，看來三星版真的比較耗電。

這邊稍微說明一下一般人的迷思：
通常大家看到一個是14nm，另一個是16nm，就會認為三星的14nm比台積的16nm還要先進，這點其實是不正確的。
14 vs 16，其實差距不大，兩者也都是採用FINFET，前段製程幾乎一樣，所以就technology node來說，兩者是同一等級。

不過，台積16nm的後段製程(contact/metal/via)與20nm幾乎一樣，所以其defect density也與20nm同一等級，也就是說，台積電16nm的後段製程早就已經成熟。

一般而言，對半導體製程來說，前段決定成敗，後段決定良率，既然兩者前段的FINFET都開發出來了，良率就決定於後製製程，而這正是台積電的強項。

從該作者的測試來看，兩者CPU真的耗電量有差，代表三星的製程可能開發的太急了，還未優化完成，再加上良率不夠好，所以雖然價錢比台積電低很多，但最後還是超過一半的單被台積電抱走.......

雖然有叛將扯後腿，但台積電不愧是晶圓代工第一把交椅.......

=======10/6補充：

再補一個測試，看來還是台積電勝：

iPhone 6S A9实测第三弹

看來可能不是特例.....
連老外也有一樣的迷思，以為14nm比16nm先進：
外國討論A9代工廠

一開始是拿到TSMC版的想換，結果過了一個週末，陸續有測試結果出來，證實三星版比較耗電後，風向馬上變了，改成拿到三星版的想換...

=======10/7補充：

Mobile01上又有新的討論串：
TSMC比3星CPU的續航力多快2小時

越來越多證明，顯示TSMC版的續航力是明顯優於三星版的.....

=======10/8補充：

上新聞了......
網友實測，台積電版 A9 續航力比三星多 2 小時

Mobile01也有新測試的討論：
另一個測試

本文章最後由( ShangLai )於 2015-10-8 15:50 編輯

作者: 32432d73-6d24-4a8c-b04a-c51a4049876d 時間: 2015-10-5 13:29

事實證明台GG的技術就是比較好

就算三星挖了叛國賊過去偷了技術也比不上

看那些為三星歌功頌德的哈韓奴崩潰就是爽

臺灣企業加油!!!

作者: b0b78fab-3dbf-45ab-9eab-58bcea313bc8 時間: 2015-10-5 13:30

給哈韓一族來個當頭捧喝，誰說韓國東西就一定比MIT好

瞧不起(鄙視)用三星產品的人

作者: d8593ef7-bf02-417f-80ca-e6fd98737c6c 時間: 2015-10-5 15:54

嗯，之前有看某雜誌有寫三星14nm跟16nm差異不會太明顯

要看各家調教能力是否最佳，看來台積電略勝!

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2015-10-5 17:02
三星的A9也不是不好，從內文來看三星是敗在產品穩定性及產品良率，這比較考驗制程能力，及團隊素質，可見雖然挖角但整體的素質是有待提升的(這裏指三星)，當然這也會影響台積電日後接單狀況。期待台積電更往10nm進步。

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61 時間: 2015-10-6 14:43

belleuve 發表於 2015-10-5 15:54
嗯，之前有看某雜誌有寫三星14nm跟16nm差異不會太明顯

要看各家調教能力是否最佳，看來台積電略勝!

再補一個測試，看來還是台積電勝：

iPhone 6S A9实测第三弹

看來可能不是特例.....

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61 時間: 2015-10-6 20:48

ShangLai 發表於 2015-10-6 14:43
再補一個測試，看來還是台積電勝：

iPhone 6S A9实测第三弹

連老外也有一樣的迷思，以為14nm比16nm先進：
外國討論A9代工廠

一開始是拿到TSMC版的想換，結果過了一個週末，陸續有測試結果出來，證實三星版比較耗電後，風向馬上變了，改成拿到三星版的想換...

作者: c123d61a-b2ab-4ec5-9083-6958e0433bbb 時間: 2015-10-6 22:28
良性競爭當然是最好
但韓國老是惡性競爭...這就是讓我討厭他們的原因
當然，我是臺灣人
還是希望臺灣好，加油！

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61 時間: 2015-10-7 00:13

ShangLai 發表於 2015-10-6 20:48
連老外也有一樣的迷思，以為14nm比16nm先進：
外國討論A9代工廠

Mobile01上又有新的討論串：
TSMC比3星CPU的續航力多快2小時

越來越多證明，顯示TSMC版的續航力是明顯優於三星版的.....

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61 時間: 2015-10-8 15:51
上新聞了......
網友實測，台積電版 A9 續航力比三星多 2 小時

Mobile01也有新測試的討論：
另一個測試

作者: dc4781d5-6ff7-4a7a-99df-81c1177861ca 時間: 2015-10-10 09:52
我不用i phone,所以這則新聞對我來說不痛不癢,留給蘋果迷去煩惱吧(也請蘋果迷們不要砲我)！但是我還是會希望台灣的產業好,只好能提升台灣產業的水平,我都很樂觀其成的去看待,“逮丸加油”,也感謝大大的資訊分享

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61 時間: 2015-10-10 23:22

謝佐彥發表於 2015-10-10 09:52
我不用i phone,所以這則新聞對我來說不痛不癢,留給蘋果迷去煩惱吧(也請蘋果迷們不要砲我)！但是我還是會希 ...

我也不用iphone，我只是對台積電的製程贏過三星，感到與有榮焉。

歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/)