HTC論壇

標題: 很多評測都表示蝴蝶2成像很爛 [打印本頁]

作者: cc292ae4-f761-494c-a1ec-710a53903113 時間: 2014-9-27 19:12
標題: 很多評測都表示蝴蝶2成像很爛
看了ㄧ些評測都覺得蝴蝶2的成像都是故意被放比較爛的，有人覺得蝴蝶2其實拍照還不錯嗎??

作者: 1ed87718-2e5a-4d3d-b120-5fcffcc9193b 時間: 2014-9-27 19:16
我比較想知道哪裡的評測?

作者: 60f9ea00-5e22-415b-845c-ec6515e189f1 時間: 2014-9-27 19:20
夜間吧，我個人確實是感覺到BSI的弱勢，沒有M8那麼的強。

作者: 66b8efeb-0e07-49db-bbbf-5de94057d113 時間: 2014-9-27 19:21
我覺得蝴蝶2拍出來的照片都還蠻不錯的啊
不知道大大看的是哪裡的評測

作者: cc292ae4-f761-494c-a1ec-710a53903113 時間: 2014-9-27 19:22

xie0970 發表於 2014-9-27 19:16
我比較想知道哪裡的評測? ...

http://m.eprice.com.tw/mobile/talk/102/4914355/1/rv/samsung-galaxy-note-4-review/

作者: cc292ae4-f761-494c-a1ec-710a53903113 時間: 2014-9-27 19:23

p42871 發表於 2014-9-27 19:21
我覺得蝴蝶2拍出來的照片都還蠻不錯的啊
不知道大大看的是哪裡的評測

http://m.eprice.com.tw/mobile/talk/102/4914355/1/rv/samsung-galaxy-note-4-review/

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-9-27 19:30

yougg 發表於 2014-9-27 19:23
http://m.eprice.com.tw/mobile/talk/102/4914355/1/rv/samsung-galaxy-note-4-review/

那裏的評測有公信力嗎?誰都知道htc手機拍照是需要技巧的..都用auto情況下要跟note4比當然不能比...稍為調整一下就會有不同的效果...

作者: cc292ae4-f761-494c-a1ec-710a53903113 時間: 2014-9-27 19:38

陳誠誼發表於 2014-9-27 19:30
那裏的評測有公信力嗎?誰都知道htc手機拍照是需要技巧的..都用auto情況下要跟note4比當然不能比...稍為調 ...

我只是看不下去，蝴蝶2ㄧ直被黑

作者: feadb4f7-1344-4dbd-b283-26585c48575d 時間: 2014-9-27 19:41
不意外。。。這評測都偏頗某些牌
是說版上對b2拍照評價不錯呀╮(╯▽╰)╭
看看就好，不然改天自己去通訊行把四隻都玩過比較準

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-9-27 19:44

yougg 發表於 2014-9-27 19:38
我只是看不下去，蝴蝶2ㄧ直被黑

雖然蝴蝶2夜拍感光的確較m8稍差..但細節好多了..這個相機有經過特別調整過..它不是816或者是E8那顆1300萬素可比的..
所以自己用過就知道啦..不是網站幫你用是你自己在用..

作者: cc292ae4-f761-494c-a1ec-710a53903113 時間: 2014-9-27 19:46

陳誠誼發表於 2014-9-27 19:30
那裏的評測有公信力嗎?誰都知道htc手機拍照是需要技巧的..都用auto情況下要跟note4比當然不能比...稍為調 ...

還有，我覺得夜拍真的有點不夠力，有什麼辦法呢ˊ ˋ

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-9-27 19:53

yougg 發表於 2014-9-27 19:46
還有，我覺得夜拍真的有點不夠力，有什麼辦法呢ˊ ˋ

善用AE/AF用點測光..然後開啟HDR..點選就會有比較好的拍照品質..

作者: d12f3fc1-6813-4e73-8f6c-9df6d1fd3021 時間: 2014-9-27 19:59
不會很爛啊！我很多拿索尼的到驚嘆不如我的蝴蝶2

作者: e3670530-0fe0-4d45-9bb5-aef38f276170 時間: 2014-9-27 20:19
看它Z3 一下用 2000萬，一下又用800萬畫素
就覺得這評測不是很準

作者: 9f83be4e-0ea8-496c-ad86-e096f43fc240 時間: 2014-9-27 20:41
聽別人說、看別人講...
怎不自己去專賣店玩玩實機呢？
呵呵~

看看就好、聽聽就算了...
我個人喜歡親自動手玩~

作者: 7b64b857-86ea-43fe-b1f7-610413f71417 時間: 2014-9-27 21:07

陳誠誼發表於 2014-9-27 19:30
那裏的評測有公信力嗎?誰都知道htc手機拍照是需要技巧的..都用auto情況下要跟note4比當然不能比...稍為調 ...

到時候一定又會有人出來說:位捨麼只有BF2可以調整設定，NOTE4就不用?難道NOTE4在AUTO情況下就可以贏BF2的設定後相片?
~這種戰爭永遠打不完~

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-9-27 21:16

幻滅流星發表於 2014-9-27 21:07
到時候一定又會有人出來說:位捨麼只有BF2可以調整設定，NOTE4就不用?難道NOTE4在AUTO情況下就可以贏BF2的 ...

自己喜歡最重要..三星永遠拒買..雖然號稱規格很強..但那又怎樣..除了ios不用設定就可拍出好照片來.能不能拍逋好照片不在於手機本身..而在於使用者的腦袋..

作者: 7b64b857-86ea-43fe-b1f7-610413f71417 時間: 2014-9-27 21:32

陳誠誼發表於 2014-9-27 21:16
自己喜歡最重要..三星永遠拒買..雖然號稱規格很強..但那又怎樣..除了ios不用設定就可拍出好照片來.能不能 ...

容小弟問個問題:BF2在M模式下拍照畫質大約在哪個等級?(譬如說 >Z3 <Z3之類的)

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-9-27 21:58

幻滅流星發表於 2014-9-27 21:32
容小弟問個問題:BF2在M模式下拍照畫質大約在哪個等級?(譬如說 >Z3

如果在自動底下伯仲之間..成像BF2較暗且色彩偏暖..Z3成像較亮..色彩較淡..所以喜好度不同..但它們都比上一代要進步很多..如果在M模式底下就看個人技巧了...

作者: a94bf243-85eb-49de-85c5-ea56138387d3 時間: 2014-9-27 22:08
重點不在手機/鏡頭/畫素....
而是在手機後面的那ㄧ顆腦袋。

作者: 7b64b857-86ea-43fe-b1f7-610413f71417 時間: 2014-9-27 22:10

陳誠誼發表於 2014-9-27 21:58
如果在自動底下伯仲之間..成像BF2較暗且色彩偏暖..Z3成像較亮..色彩較淡..所以喜好度不同..但它們都比上 ...

那大概可證明某網站評測的可信度了，感覺NOTE4一面倒= =

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-9-27 22:20

幻滅流星發表於 2014-9-27 22:10
那大概可證明某網站評測的可信度了，感覺NOTE4一面倒= =

你是要指比價王嗎?N4嘛剛出媒體哄抬，自然一面倒．．背後是什麼應該很清楚。行銷罷了。

作者: 7b64b857-86ea-43fe-b1f7-610413f71417 時間: 2014-9-27 22:22

陳誠誼發表於 2014-9-27 22:20
你是要指比價王嗎?N4嘛剛出媒體哄抬，自然一面倒．．背後是什麼應該很清楚。行銷罷了。
...

很多人似乎就這樣被牽著鼻子走。真的!!行銷很重要

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-9-27 22:27

幻滅流星發表於 2014-9-27 22:22
很多人似乎就這樣被牽著鼻子走。真的!!行銷很重要

S5表現欠佳，不靠行銷把N4拉起來嗎？，一直以來NOTE系列不是他們的救世主嗎?不然130億美金是花假的嗎？比HTC股本大不知多少倍，這要怎麼玩啊！

作者: 7b64b857-86ea-43fe-b1f7-610413f71417 時間: 2014-9-27 22:29

陳誠誼發表於 2014-9-27 22:27
S5表現欠佳，不靠行銷把N4拉起來嗎？，一直以來NOTE系列不是他們的救世主嗎?不然130億美金是花假的嗎？比 ...

如果這樣HTC還能夠屌打三星，那真的是厲害了

作者: d8593ef7-bf02-417f-80ca-e6fd98737c6c 時間: 2014-9-27 23:23
我想.....如果拿各大廠來比較的話沒意義吧，拍照後的腦袋比較重要吧~

管他幾百萬素，能拍起來很美像說故事這就是厲害的地方~

作者: f885e127-7d2c-4bb5-87ce-37eda19c85dc 時間: 2014-9-28 09:47

評測的公正性真的很難說

不同時間光線拍出來的成像也會有差

而且拍攝要技巧和情境，每個人感受也不同

至少我覺得B2很不錯能符合我的需求

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-9-28 11:28

TyuWang 發表於 2014-9-28 09:47
評測的公正性真的很難說不同時間光線拍出來的成像也會有差而且拍攝要技巧和情境，每個人感受也不同至少我覺 ...

b2的成像品質不差..只要善加運用m模式就可以達到更好的效果..這是其它家辦不到的事..

作者: 7ba8dcc7-87cb-4ca7-b08a-3606d98a6b2a 時間: 2014-9-28 16:29
目前在網路上還沒看到哪個專業評測網站是真的非常公正的...
很多不是偏頗自己喜歡的品牌就是收了錢幫某牌打廣告

最好是自己親自去試用
或是看使用者蓋的照片大樓會比較準

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-9-28 16:51

酸民終結者發表於 2014-9-28 16:29
目前在網路上還沒看到哪個專業評測網站是真的非常公正的...
很多不是偏頗自己喜歡的品牌就是收了錢幫某牌打 ...

這種事在M7剛出時就曾經出現過論戰，這種口舌之爭也沒停過，成像的好壞需依當時環境，光線狀況，取景角度，構圖概念，這樣來拍就可出現好照片，不然01那位能用M8拍出螢火蟲人家是怎麼拍出來呢?在手機界能拍螢火蟲的是少數。

歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/)