HTC論壇

標題: 看完開發者極中肯分析後，我選擇VIVE [打印本頁]

作者: 24a5251c-43ba-4f90-87a6-f72bf0946588 時間: 2016-3-17 11:34
標題: 看完開發者極中肯分析後，我選擇VIVE

看完這遊戲開發者E McNeill的超中肯分析後，我覺得VIVE最值得入手

像他指出HTC VIVE是目前最高階的VR裝置，它的定位空間技術帶來的體驗是其他無法比的，雖然說這樣對於開發者來說必須要考量到空間使用，但這樣相對來說，完成後的遊戲或是其他體驗應用對消費者來講，絕對會是最佳的體驗。

而E McNeill也指出 Gear VR市場規模最大，也最競爭，這邊我覺得手機用戶多市場大沒錯，不過這對非使用三星手機的用戶來說，應該不會為了Gear VR而買一支手機..尤其手機淘汰率這麼高...

你們怎麼看呢？

一位獨立遊戲設計者 E McNeill，在一場名為「兩款遊戲四種平台：VR 平台比」的講座中，以自身開發經驗說明 Samsung Gear VR、Oculus Rift、PlayStation VR 和 HTC Vive 等四款不同虛擬實境裝置，對於遊戲開發者所帶來的優缺點，從中也可以看出四個裝置平台在實際應用上的差異。

HTC Vive、PS VR、Oculus Rift、Gear VR 等級與開發挑戰比較：

E McNeill 用一張很簡單的比較圖，指出 HTC Vive 屬於最高階的 VR 裝置，因為它擁有空間定位技術（Roomscale）帶來的沉浸式體驗，在 VR 應用當中最為完善，但是開發上來說，就要考慮使用空間會碰到的問題。

而 Oculus Rift 跟 PS VR 的等級相同，它們不支援 Roomscale，都是以坐著或是站著的方式在一個定點玩遊戲，就開發上來說，就會受到控制器與空間的約束。

至於像是三星 Gear VR 類型的產品，E McNeill 把它定位於比 Oculus Rift 跟 PS VR 還要再下一個階層，它的優勢在於無線應用，但是即便是 Gear VR 所限定的三星手機都是高階手機，對開發者來說，要同時實現高解析度的立體 3D 模組，還要達到 60fps 傳輸，會有相當難度，但是他也說，如果是一般品質的遊戲應用內容，從開發角度來說，是相對簡單的。此外，三星電子在今年 CES 2016 以來，透過會動的椅子來提供所謂「4D VR」體驗，E McNeill 認為「它是一個可以發展的方向」。

mobile VR 蘊含動能，但是現今硬體表現上還是不行：

目前來說，市場討論度最高的 VR 產品，大多是家庭主機類別，這也是本身擁有龐大 PS4 用戶的 PS VR 會被關注的主要原因，其次才是採用 PC 平台的 HTC Vive 跟 Oculus Rift。至於像是搭配手機才能使用的 Gear VR 產品，E McNeill 則是認為，mobile VR 蘊含開發動能，但是硬體表現不佳，是一大問題。
關於這方面，除了 GDC 2016 期間，AMD 發表的 Sulon Q 與 GameFace Labs 攜手 NVIDIA 開發的 VR 裝置，讓人看到 mobile VR 的雛形之外，讓人感興趣的是，E McNeill 在這次座談會所透露，Google 已經投入 VR 頭戴式顯示裝置的開發這件事，或許將會跟 mobile VR 開發有關，如果消息正確，相信這部分將在 Google I/O 2016 期間正式公開。

遊戲應用上，HTC Vive 比較佔優勢：

相較於 PS VR、Oculus Rift 來說，由於 HTC Vive 本身支援 roomscale 的關係，應用層面也比較廣泛，玩家可以在書桌上，接上家庭主機來玩 2D 或者是虛擬實境遊戲，也可以在客廳或者是房間中，搭配空間定位追蹤器，來進行更高規格的沉浸式遊戲，不過這有一個前提是，自己的遊戲空間要夠大才可以。對於開發者來說，E McNeill 用兩款遊戲的應用比較圖來說明，開發者要自己知道自己遊戲的定位跟取向，以免浪費開發資源，又搞得玩家有不好的遊戲體驗。

Oculus 對開發者最友善：

從開發者角度來看，E McNeill 表示，Oculus 在去年宣布投入一千萬美金的資金來資助獨立開發者，而且開發限制最寬鬆。Sony（PS VR）及 Valve（HTC Vive）則需通過官方的審核方可取得套件，當中以 Sony 規範最為嚴苛，不過 Sony 一旦審核通過，同樣也有提供小額開發資助的機制。至於 HTC Vive 的 Steam VR 平台所採納的 Greenlight 規範，傾向於讓開發者自主，對於發行限制並不大。

簡單的說，他認為這些還是要看獨立開發者本身的預算跟公司規模，來思考遊戲開發方針，如果想要讓遊戲畫面品質要高，又需要補助，那麼 PS VR 跟 Oculus Rift 都是很好的考慮方向。

市場規模 Gear VR 最大，但也最競爭：

從市場規模來說，三星 Gear VR 支援 Galaxy Note 5、Galaxy S6 edge+、Galaxy S6 edge、Galaxy S6 與最新上市的 Galaxy S7、S7 edge，雖然三星並未公佈真實銷售數據，不過根據中國地區的一份調查報告來看，這些手機的用戶規模，大約超過 5,000 萬，換句話說，對於開發者來說，這是相當大的市場，至於全球銷量累計 3500 萬台的 PlayStation4 市場規模次之。

而 Oculus Rift 的銷售目標是 100 萬，這也正代表他剛起步的市場規模，但是從長遠來看，Oculus Rift 跟 HTC Vive 的電腦設備需求雖然比較高，但是卻也因為電腦零件可以隨時升級，汰換率較低，市場需求會不斷擴張。

原文網址: GDC 16／從開發者看Oculus、HTC、Sony、三星VR優缺點 | ETtoday3C新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160316/664174.htm#ixzz437tjgrrx
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

本文章最後由( bean bean )於 2016-3-17 11:36 編輯

作者: ecb22455-9aa9-4b14-95b8-d7a0463c86ff 時間: 2016-3-17 11:46
就像有人說得~都要買了~當然直接買最好的概念嗎?

作者: d4c2f6e9-b239-495f-97c5-c82734c395b8 時間: 2016-3-17 15:24
很實在的分析，感謝大大分享後面說到淘汰率這件事我之前都想到...
長知識了..

作者: 2a91188f-f4fa-4b84-a1c8-ad68a0cdb23a 時間: 2016-3-18 09:48
就目前這4家來看是HTC Vive的使用者體驗最佳,但後續遊戲或軟體持續的開發將會是Vive是否能長久的原因之一,畢竟要體驗HTC Vive至少需要近3萬,還要高階的PC硬體(2萬?),短時間應該還是會有不少人在觀望等下手吧~

作者: a7f944da-5876-43d8-b085-6a8a04cc37fa 時間: 2016-3-18 10:32
詳細的分析啊
看完又有更多不同看法了
目前這四家的產品各有市場
要說後續應用跟廣度 VIVE最高！

作者: 3aa059e7-2424-443e-b7a7-0d741970a45d 時間: 2016-3-18 12:02
買gear 不如買紙VR體驗，便宜又有趣
真的想要體驗高質感VR VIVE是首選

作者: 128fb1d1-b219-4f28-bf83-62e321c3ca57 時間: 2016-3-18 16:13
好想很多廠商都幫VIVE開法周邊中了~~好期待~今天最爆的因該市手套了

作者: a14c085a-b99e-4f74-b90b-2f0539523f2b 時間: 2016-3-18 17:47
看完

我也選擇VIVE

作者: 04102ba8-0c36-4aae-83ae-3478b3f3537d 時間: 2016-3-19 18:39
就是VIVE啦，還要說甚麼?

作者: 92d8418b-544d-4eb8-a26d-7c3085a1e44e 時間: 2016-3-20 23:55
HTC Vive 比較佔優勢
一句話講完了

作者: c4b7867b-aec9-4baa-b1cd-2513d6d1021c 時間: 2016-3-21 00:51
mobile VR 蘊含動能，但是現今硬體表現上還是不行
就是技術不到位

歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/)