HTC論壇

標題: 都用Samsung屏幕為什麼OPPO和HTC得到的待遇不一樣? [打印本頁]

作者: 80069a7d-e563-4404-92fd-304a94f0824b    時間: 2016-7-15 22:03
標題: 都用Samsung屏幕為什麼OPPO和HTC得到的待遇不一樣?
2010年是我購入第一台Android智慧型手機的那一年,對於當年HTC旗艦Desire疑似被三星斷貨導致更換面版一事印象蠻深刻的
幾年後物換星移,HTC One A9再度採用AMOLED且產量也已經不再有問題了


對了  這則新聞是新浪香港的   所以內文措辭把OPPO跟VIVO稱為國產

http://sina.com.hk/news/article/ ... %A8%A3-6044738.html

都用Samsung屏幕為什麼OPPO和HTC得到的待遇不一樣?
2016年07月14日07:57

我們的屏幕比友商色域寬廣 30%。

  一般來說,要是在手機新品發佈會見到這句話,那麼在很大程度上這意味著這款新品採用了 AMOLED 屏幕。

  理論上,除Samsung外,別的品牌不能使用 Super AMOLED 字樣)應該不會陌生。



代表未來的顯示技術
  討厭這種屏幕的人,就十分厭惡其色彩表現,認為“非常假”。由於子像素的 Pentile 排列先天劣勢,在相同解像度之下,AMOLED 的細膩程度也明顯不如 LCD。

  不過,隨著廠家技術的不斷進步,屏幕色彩管理和調校水平、以及解像度都在迅速提高,還有 Pentile 排列的不斷改進,所以 AMOLED 劣勢在逐漸消失。

  和固有劣勢一樣明顯的,則是 AMOLED 的優勢,並且這也是 AMOLED 相比 LCD 在根本上有優勢的地方。AMOLED 具備自發光特性,所以這種屏幕並不需要背光板,從而可以讓屏幕更薄並更省電。從終端廠家給出的數據來看,LCD 屏幕的厚度為 0.6~0.8mm,而 AMOLED 的厚度可以做到 0.3mm。

  輕薄且省電,這對於現在的手機來說,優勢不可謂不明顯。



  此外,不管是已經量產的雙曲面屏手機,還是頗具科幻概念性質的柔性手機,AMOLED 技術在其中所扮演的角色都非常吃重。而且由於延遲低等優點,AMOLED 還很利於未來手機與 VR 想結合。

  從這些角度來說,AMOLED 還是代表著未來趨勢的顯示技術。

HTC 的換屏之恨

  不過,具有以上優點的 AMOLED,之前還主要集中於Samsung和諾基亞的高端機型,現在這個群體才擴大到了一個更大的範圍,一些國產廠家也開始加入。

  而說起各個廠家對於選擇 AMOLED 的疑慮,除了此前 AMOLED 缺點比較明顯之外,Samsung與 HTC 那場換屏紛爭不能不提。

  時間撥回 2010 年,那是 Android 的洪荒時期,憑藉著強大的硬件配置和 Sense 界面,HTC Desire 在 Android 高端市場是當之無愧的明星。


  但這款賣得火熱、原本採用Samsung AMOLED 的 Android 旗艦在生命週期的後半段屏幕換成了Sony SLCD,受此波及的還有同樣由 HTC 代工的 Nexus One,以及當時的國產旗艦聯想樂 Phone。此後的一段時間,諾基亞旗艦機之外,市面上很少能見到採用 AMOLED 屏幕的非Samsung手機。


  當時,Samsung給出的理由是“AMOLED 產能不足”,所以斷供。但在當時就有Samsung故意不給 HTC 供貨的傳聞。而 2013 年時,HTC 公開譴責Samsung利用上遊配件供應商的優勢地位打壓 HTC,屬於典型的不正當競爭。從而間接證實了傳聞的真實性。

國產為什麼不擔心Samsung斷供?

  既然Samsung有如此“前科”,那為什麼現在的眾多國產手機廠家還是敢於在自家產品中使用 AMOLED 屏幕呢?並且這些使用 AMOLED 的國產手機甚至不乏銷量驚人的主力產品,比如 OPPO R 系列、vivo X 系列。


  國產手機廠家如此選擇的底氣和原因,當然是多方面的。

  相比 2010 年的時候,AMOLED 屏幕經過多年的工藝改進,現在的 AMOLED 產能早已不似當初的捉襟見肘。Digitimes 一份新的報告顯示,Samsung已經投資 68 億美元以提升 OLED 顯示屏產能,到 2019 年,Samsung將把 AMOLED 顯示屏出貨量提升到 5.6 億片,和 2015 年出貨量相比,增幅高達 114%。

  同時,根據市調機構 IHS 的最新數據,今年第一季度,5 寸 1080p AMOLED 面板的造價已經降低到 14.30 美元左右,而相比之下同樣規格的 LTPS LCD 面板成本則是 14.60 美元。去年第四季度,這兩個數字還分別是 17.10、15.70 美元,很顯然 AMOLED 的降價速度更快。舊時王謝堂前燕,就這麼飛入了尋常百姓家。

  另外,如今的國產手機廠商的採用 AMOLED 的產品相比當時採用 AMOLED 的 HTC Desire 等產品在絕對銷量上要高出太多。OPPO 去年的主力產品採用 AMOLED 的 R7 系列銷量超過 1500 萬台,而今年的 R9 系列在上市 82 天后便交出了 700 萬台的銷量成績。由此帶來的 AMOLED 需求量可見一斑。


  事實上,根據群智諮詢的數據統計,2016 年第一季度,市場上搭載 AMOLED 屏幕的智能手機,有 60% 為 OPPO、vivo,其貢獻程度已經超過了Samsung手機。

  2015 年的一則消息指出,Samsung 2015 年 10 月透過代理商擎亞出貨給 OPPO 的 AMOLED 面板,出貨金額高達 1.4 億美元。

  如此大的需求量,Samsung很難下決心去為難這些國產廠家,畢竟他們都是財神,更不用說,Samsung移動與Samsung顯示本就是相對獨立的關係。並且從增長率來看, OPPO、vivo 在今年的銷量同比增長超過 100%,而Samsung手機的整體表現則略有下降。在這種這情況下,Samsung為 AMOLED 產能穩住這些大客戶,並尋找新的客戶,是順理成章的事。


  哪怕Samsung真有心為難國產廠家們,斷供 AMOLED。憑藉著巨大的出貨量,這些國產廠家要去別的顯示公司如 JDI 或者 LG 下訂單也是頗受歡迎的。不要忘了,最先進的 AMOLED 屏幕是 JDI 展出過的(via Wikipedia)。LG 也在進軍中小尺寸 AMOLED 面板領域。

  所以面對 OPPO、vivo 巨額訂單,Samsung並不會怠慢。2015 年 11 月的消息指出,Samsung收回代理商在 OPPO 和 vivo 兩家國產廠商 AMOLED 中小尺英吋面板出貨權,改由Samsung自己直供。有分析認為,這是Samsung為提升整體營運績效、降低營運成本,同時回應競爭對手 LG 也切入 OLED 中小尺英吋面板市場的舉措。

  所以,要是我們總結 HTC 與 OPPO 主力機型都選擇搭載Samsung AMOLED 屏幕,但卻獲得不同待遇的原因的經驗:就昨日的南海爭端一樣,國與國之間較量靠的是國力;而這些手機廠家的硬實力則是銷量,或者說訂單量。

  一旦傳聞多年要用 AMOLED 屏幕的 iPhone 坐實了這個傳聞,這一點人生經驗會體現得更淋漓盡致。



作者: 6723a1ab-6b5e-4d83-b716-83d29e9e2533    時間: 2016-7-15 22:09
感謝大大的分享,原來我都不知道有這樣的過程~
作者: 71c6080f-722f-43cd-bce1-582973f57dae    時間: 2016-7-16 12:15
但是有很多傳聞是說三星賣給別人的AMOLED螢幕都是邊角貨 @@..

我喜歡AMOLED的輕薄、省電,但是烙印一天不解決,我就多一天的不考慮..

作者: 80069a7d-e563-4404-92fd-304a94f0824b    時間: 2016-7-16 12:41
亞斯特德 發表於 2016-7-16 12:15
但是有很多傳聞是說三星賣給別人的AMOLED螢幕都是邊角貨 @@..

我喜歡AMOLED的輕薄、省電,但是烙印一天不 ...

我也有很多三星手機   還沒有自己把它用到烙印過喔....

作者: 71c6080f-722f-43cd-bce1-582973f57dae    時間: 2016-7-16 12:55
Tata 發表於 2016-7-16 12:41
我也有很多三星手機   還沒有自己把它用到烙印過喔....

我自己使用手機的習慣是會很長時間點亮螢幕 @@..

雖然我買了很多手機.. 而且一直換xDD
但是換下來的我都會給家人使用,平均還會再使用兩年(我自己本身只會用半年左右)

烙印最可怕的就是不知道啥時會出現 @@..

作者: 2a91188f-f4fa-4b84-a1c8-ad68a0cdb23a    時間: 2016-7-16 14:51
當時在買Desire就有聽聞到三星斷料一事!就對三星的做法不能認同,而Desire已只能緊急換料成SLCD~
作者: 80069a7d-e563-4404-92fd-304a94f0824b    時間: 2016-7-16 19:48
hsiang1213 發表於 2016-7-16 14:51
當時在買Desire就有聽聞到三星斷料一事!就對三星的做法不能認同,而Desire已只能緊急換料成SLCD~ ...

之後就SLCD好幾年,SLCD也發展了幾代
作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1    時間: 2016-7-16 20:42

因為三星的行動裝置AMOLED領先同業最少兩年...........

你看2011年的第一代S1,三星就有量產能力,良率也要夠。

過了5年,目前有大量量產能力的還是只有三星。



作者: 7c141b0b-2497-4e6c-980f-93abbee17264    時間: 2016-7-16 21:29
上次看新聞好像是57台,AMOLED有好幾家在做,台灣、大陸都有只是目前做最好的,還是三星,HTC的也不知是那家做的
我個人是不喜愛,色彩怪、壽命短











歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/) Powered by Discuz! X3.1