HTC論壇

標題: 這抄的也太誇張了 [打印本頁]

作者: fb4e898e-21c4-4873-85c1-e006b73b4032 時間: 2016-7-29 11:53
標題: 這抄的也太誇張了
紅米雙鏡媲美canon 5DSR
http://www.techbang.com/posts/45 ... robably-exaggerated

如題，不要說我毒舌，以下慎入

這是紅米pro

這是m8

這是紅米pro

這是m8

(消音)，左看右看怎麼會有點似曾相識呢，眼睛業障重啊，假的，假的
這紅米pro有種三星跟htc混血的感覺，難道是現在流行的混搭風嗎
外觀弄得好看，但內部就........
真的有種金玉其外，敗絮其內的感覺
難道沒素材可抄了，拿前代的設計來用嗎
還跟我說相機媲美名牌單眼，不知道消費者可以告你廣告不實嗎
抄到令人看不下去，以下開放討論
(圖片來源為手機王)

本文章最後由( T.W Lin )於 2016-7-29 11:54 編輯

本文章最後由( T.W Lin )於 2016-7-29 11:54 編輯

本文章最後由( T.W Lin )於 2016-7-29 11:55 編輯

1827380127.jpg (61.7 KB, 下載次數: 16)

下載附件保存到相冊

2016-7-29 11:36 上傳

2014052311142397387.jpg (104.34 KB, 下載次數: 17)

下載附件保存到相冊

2016-7-29 11:40 上傳

2014052311132396029.jpg (42.59 KB, 下載次數: 14)

下載附件保存到相冊

2016-7-29 11:41 上傳

b418a7a1jw1f68g82d1zdj21hc0u0agj.jpg (76.11 KB, 下載次數: 17)

下載附件保存到相冊

2016-7-29 11:41 上傳

作者: 7c141b0b-2497-4e6c-980f-93abbee17264 時間: 2016-7-29 12:18
大陸何來的著作權，國際大廠都會告輸仿冒廠，何況是HTC

作者: a3e23ea5-fe3a-4e63-bc32-d4dec0d43804 時間: 2016-7-29 12:25
以外觀來說，我覺得HTC蠻容易成為REMIX的對象。

作者: 048fe82a-3ab9-4b69-b560-956be4ad8ef2 時間: 2016-7-29 13:11
還好阿~沒舍大驚小怪
免錢的用一用就好  省去設計與時間費用
又賣的比得獎更多~~

作者: 6723a1ab-6b5e-4d83-b716-83d29e9e2533 時間: 2016-7-29 13:28
現在廠商互相參考已經很平常了～～～～～～
作者: fb4e898e-21c4-4873-85c1-e006b73b4032 時間: 2016-7-29 13:48

國富民樂發表於 2016-7-29 13:11
還好阿~沒舍大驚小怪
免錢的用一用就好  省去設計與時間費用
又賣的比得獎更多~~

因為賣的便宜，不管規格如何，或是資料傳回北京，還是一堆人買單。媲美單眼那個太誇張了

作者: c9996f64-bf81-4cb6-9c7f-2cc55e3765e6 時間: 2016-7-29 14:08
紅米雙鏡媲美canon 5DSR
無言.........

作者: 048fe82a-3ab9-4b69-b560-956be4ad8ef2 時間: 2016-7-29 14:13

T.W Lin 發表於 2016-7-29 13:48
因為賣的便宜，不管規格如何，或是資料傳回北京，還是一堆人買單。媲美單眼那個太誇張了
...

中規中矩賣給誰呢
一定要誇大一點不然怎麼搶市場
這次賣的多先賺再說  被人罵爛下次不買了
但下次出個真正有cp值真正讚(唬爛在一點)  還不是繼續買單

作者: 73bbb474-f5e3-48f8-8e67-306e4934f06a 時間: 2016-7-29 19:45
X米是以仿冒为創新的理念，造新业绩，便宜殺入手機市場!但今年業績不像往年好，消費者總會覺醒的!
作者: 39d920dc-c11b-45f2-9fc0-3df01d6e4c00 時間: 2016-7-29 21:00
  我覺得 M8 好看很多

  雙鏡頭的功用跟 M8 似乎也是類似 ~

作者: 7c5a83c2-10a8-4353-85bf-0b1e16245697 時間: 2016-7-29 23:58
這已經不是新聞了，大家都知道HTC再度被致敬

作者: 869eab39-bb0f-43f2-b7c0-6789ca31d153 時間: 2016-7-30 00:05
HTC本來就是所有手機的參考對象自從M7帶起雙喇叭?
自從M7帶起全金屬機身?
自從M7帶起外漏天線?
自從One Max帶起後指紋辨識?
自從M8出雙鏡頭，大家開始做起雙鏡頭?

自從M9方鏡頭+髮絲紋，也越來越多一樣設計的?

......
太多例子了XD

作者: c85dd352-b7c3-484c-b072-ebbf9b494773 時間: 2016-7-30 06:19
大陸在手機本來就沒有自己想法本來就是山寨滿天飛  我還看過"水果MARK"的摺疊機！第一次看時還確認下  原來是大陸機  難怪難怪！

作者: 5e6a8050-1845-498e-94ba-dad8ebe41138 時間: 2016-7-30 11:35

raypan888 發表於 2016-7-30 06:19
大陸在手機本來就沒有自己想法本來就是山寨滿天飛  我還看過"水果MARK"的摺疊機！第一次看時還確認下 ...

现在也开始注重版权了，如果HTC觉得小米有抄袭它，可以提出诉讼的。魅族、华为、oppo这些国产的高端机型都有自主设计的，手机很多相似的地方很正常。所有的科技不可能一蹴而就，日本也有山寨别人的东西，这又不是什么丢脸的事情。等技术累积到一定程度，会闯出自己一片天下的，高铁就是一个例子。

作者: c85dd352-b7c3-484c-b072-ebbf9b494773 時間: 2016-7-30 14:37

临梦城發表於 2016-7-30 11:35
现在也开始注重版权了，如果HTC觉得小米有抄袭它，可以提出诉讼的。魅族、华为、oppo这些国产的高端机型 ...

別為抄襲別人自我合理化  注重啥版權?  抄人還說被抄合理  HAHAHA！

作者: 5e6a8050-1845-498e-94ba-dad8ebe41138 時間: 2016-8-1 11:01

raypan888 發表於 2016-7-30 14:37
別為抄襲別人自我合理化  注重啥版權?  抄人還說被抄合理  HAHAHA！

如果真是抄袭，HTC早就告小米了。现在下载歌曲、看最新的电影都需要付费了，最近几年版权问题都抓的很严。如果HTC真的觉得小米抄袭了，直接告它就好了。我怀疑你根本不明白抄袭跟山寨这两者之间的区别。

作者: 44eb5464-e13a-49d5-b505-bf2862f5cec7 時間: 2016-8-1 18:17
X為的也有多支抄很凶款    ＠(￣-￣)＠
作者: c85dd352-b7c3-484c-b072-ebbf9b494773 時間: 2016-8-2 03:53

临梦城發表於 2016-8-1 11:01
如果真是抄袭，HTC早就告小米了。现在下载歌曲、看最新的电影都需要付费了，最近几年版权问题都抓的很严 ...

也不單是小米  X為  還有一雜牌  抄更兇  簡直直接COPY  把LOGO 拿掉  和HTC某些部分簡直一模一樣！

作者: fb4e898e-21c4-4873-85c1-e006b73b4032 時間: 2016-8-2 11:51

哈雷發表於 2016-8-1 18:17
X為的也有多支抄很凶款    ＠(￣-￣)＠

X維的手機設計好似非常喜歡one max，連續好幾台都差不多，連指紋辨識器的位置都沒變過

作者: fb4e898e-21c4-4873-85c1-e006b73b4032 時間: 2016-8-2 11:54

临梦城發表於 2016-8-1 11:01
如果真是抄袭，HTC早就告小米了。现在下载歌曲、看最新的电影都需要付费了，最近几年版权问题都抓的很严 ...

重點不是告不告的問題，重點是就算告了也是大陸廠商勝訴，某水果牌的手機最近不是敗訴嗎，連他都敗訴了，其他廠商哪有勝訴的機會

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 時間: 2016-8-2 12:55
反正小米靠抄襲跟CP值紅起來，這不是高深技術，現在oppo跟VIVO已經超越小米了
OPPO已經給了中國消費者很深刻的品牌意象，就是超快閃充跟超強自拍，你去大陸問一句，充電10分鐘，很多人都可以回你：通話兩小時
VIVO則是音質佳
小米？好像就是CP值高，這個oppo跟vivo也有...

作者: 5e6a8050-1845-498e-94ba-dad8ebe41138 時間: 2016-8-3 10:57

raypan888 發表於 2016-8-2 03:53
也不單是小米  X為  還有一雜牌  抄更兇  簡直直接COPY  把LOGO 拿掉  和HTC某些部分簡直一模一樣！
...

本来现在手机的造型都大同小异，雷同之处很多，也是很正常。一样的，如果HTC觉得华为这么无耻抄袭了他的设计，可以提起诉讼。那些杂牌小手机你完全可以无视，基本上没什么人买，因为没保障，做工差，现在手机又不贵。我们年轻这一代那就更不用说了，根本就不会买杂牌的。

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 時間: 2016-8-3 11:22

临梦城發表於 2016-8-3 10:57
本来现在手机的造型都大同小异，雷同之处很多，也是很正常。一样的，如果HTC觉得华为这么无耻抄袭了他的 ...

的確，現在知名廠牌，華為，聯想，魅族，小米，中興，酷派，vivo，oppo都不乏rmb 7/800的機種
很少人會買雜牌了

作者: 5e6a8050-1845-498e-94ba-dad8ebe41138 時間: 2016-8-3 12:35

T.W Lin 發表於 2016-8-2 11:54
重點不是告不告的問題，重點是就算告了也是大陸廠商勝訴，某水果牌的手機最近不是敗訴嗎，連他都敗訴了， ...

苹果败诉确实是因为侵犯了别人的商标，在你们的眼里像谷歌、微软、苹果这些商家就不能有败诉的情况？就因为他们是国际厂商，就因为他是在中国大陆败诉，就因为是在专制独裁的共产党底下，所以你想告诉的不就是这么一个意思吗？自从习近平上台之后，很多东西都抓的很严。只要HTC有证据，身正还怕影子斜？凡事都要有理有据，千万不能像某些民进党人一样张口就来，觉得反正不需要付负法律责任，想怎么说就怎么说。
作者: 5e6a8050-1845-498e-94ba-dad8ebe41138 時間: 2016-8-3 14:18

天生龜毛人發表於 2016-8-3 11:22
的確，現在知名廠牌，華為，聯想，魅族，小米，中興，酷派，vivo，oppo都不乏rmb 7/800的機種
很少人會買 ...

HTC还是不错的，国产品牌的一个里程碑。这边好像都没看到有人刷第三方系统，还是我没有找到这类的帖子？有的话，烦请告知一下，多谢！

作者: fb4e898e-21c4-4873-85c1-e006b73b4032 時間: 2016-8-3 21:26

临梦城發表於 2016-8-3 12:35
苹果败诉确实是因为侵犯了别人的商标，在你们的眼里像谷歌、微软、苹果这些商家就不能有败诉的情况？就因 ...

不是外國大廠都不能告，但蘋果敗訴的那台手機，外觀甚麼都不太像，這樣能敗訴不管是台灣人還是外國人都會傻眼，且近幾年中國部分廠商在設計上都快跟這些國外大廠相似，難道不用尊重原設計這款手機的設計者，卻反其道而行，來說大廠對中國不善，這一點也不合邏輯，如果不想被批評抄襲，請手機廠自己設計自己的手機，就算致敬其他廠商也不用這麼明顯。
再者，本人對兩岸政治已無感，對台灣政治已失望，本文非政治陰謀文，且開頭就已寫以下慎入，請你不要來亂。
本文章最後由( T.W Lin )於 2016-8-3 21:27 編輯

歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/) Powered by Discuz! X3.1