HTC論壇
標題: HTC手機中eMMC5.1是什麼？UFS2.0又是什麼？ [打印本頁]
作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2016-8-28 20:40
標題: HTC手機中eMMC5.1是什麼？UFS2.0又是什麼？
我們常聽說手機內部儲存空間的eMMC，然自從2015年下半年起，UFS又逐漸地出現在我們眼前，那麼它們又有何不同呢?下面一起來研討一下。
2016年，安卓手機㽛配置再次提升到了一個新的層次，驍龍820、4GB大内存，儲存也飊到了128GB，而在這裏，有一個很小的細節，那就是采用了UFS2.0閃存，而不是之前比較流行的eMMC5.1，說到這裏，UFS 2.0閃存到底是什麼鬼？為何三星、樂視、聯想以及小米手機都在用？eMMC5.1又有什麼劣勢，最終被UFS2.0取代呢？下面就做一個小介紹，分析下這兩個不同的閃存規格。
eMMC
eMMC的全稱為“embedded Multi Media Card”，中文即：嵌入式的多媒體儲存卡。是由MMC協會所訂立的、主要是針對手機或平板電腦等產品的内嵌式儲存器標準規格。
eMMC的一個明顯優勢是在封装中集成了一個控制器，它提供標準接口並管理閃存，eMMC利用的是它將主控制器、閃存顆粒整合到了一個小的BGA封裝内。2015年前所有主流的智慧手機和平板電腦都採用這種儲存介質，多媒體儲存卡在替代緊湊型閃存作為智慧手機等行動設備的儲存介質之後，就有新版本不斷推出，速度也越來越快，eMMC 4.4的讀取速度大約為104MB/s、eMMC 4.5則為200MB/s。而在2013年7月29日三星開始量禪行業業首款eMMC 5.0儲存產品，其讀速度為400MB/s，而最新的eMMC 5.1規範來說，其理論頻寬為600MB/s左右。
UFS
2011年電子設備工程聯合委員會（Joint Electron Device En gineering Council，簡稱JEDEC）發布了第一代通用閃存儲存（Universal Flash Storage，简称UFS）標準，即UFS 2.0的前身。希望能够替代eMMC，可惜事與願違，第一代的UFS並不受歡迎，因為相對於不斷更新換代的eMMC它似乎並没有什麼優勢
經過兩年的臥薪嚐膽，2013年JEDEC在2013年9月發布了UFS 2.0的新一代閃存儲存標準，UFS 2.0閃存讀寫速度理論上可以達到1400MB/s，不僅比eMMC有更巨大的優勢，而且它甚至能够讓電腦上使用的SSD也相形見絀。因此UFS2.0更具發展前景，有望成為未來行動設備的主流標準配備。三星Galaxy S7、小米5以及樂Max 2、一加手機3等采用的UFS2.0。今年3月，JEDEC又發布了UFS 2.1。它是UFS 2.0的替代版，對早期的版本進行了部分改进進，進一步強化它的優勢。
當然，雖說UFS2.0有諸多優勢，但由於UFS2.0發展時間跟不上，工藝相對於eMMC5.1稍顯落後，在產能方面不能够進行全面普及，目前市面上也只有旗艦機型搭載了該閃存規格，所以未來兩年仍舊是eMMC占主流。不過令人放心的是，2年之后行動閃存必然是更具未來前景UFS的天下。
以上文章來自http://news.mydrivers.com/1/496/496884.htm
這裏所談論到只是粗淺的速度差別，以現今的工藝來說並不會有多大的問題。只是現有的良率，能否跟上而已。
作者: aca5027a-1476-41de-b4b2-3592d50564f9 時間: 2016-8-28 21:01
好專業的文章，長知識了，原來UFS跟eMMC，都是跟記憶體儲存讀寫速度有關的專有技術，謝謝大大分享
作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2016-8-28 21:33
現有的HTC10仍使用eMMC5.0，當然啦！好在它不是使用LP-DDR3不然速度就比別人更慢了。
順道說明一下，由於高通不再釋出支援驍龍800及801底層的Android7.0底層驅動，故HTC的M8可能無法升級至Android7.0。
本文章最後由( 陳誠誼 )於 2016-8-28 21:41 編輯
作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 時間: 2016-8-28 22:04
10應該是用eMMC 5.1
不過話說測試出來的數據，10的讀取速度固然輸給S7的UFS 2.0或是UFS 2.1，但寫入速度卻是勝過S7，滿妙的。
作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 時間: 2016-8-28 22:48
作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2016-8-28 22:59
感謝您提供詳細的資料，我想現階段ufs可能在某些方面仍有不足的地方，以後應會有更多數據出現。
本文章最後由( 陳誠誼 )於 2016-8-29 08:53 編輯
作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 時間: 2016-8-28 23:36
希望明年的M11就是UFS 2.1啦
作者: 5f3ca810-5a49-41fe-bbce-d9a3c3c4e41a 時間: 2016-8-28 23:39
文中採用UFS2.0的機除了三星S7以外都未在台販售耶
作者: 4e022ff6-d1f5-4c9a-85d8-b54a90a10d5a 時間: 2016-8-29 09:08
又長知識了~謝謝誠誼大大的專業分享文!!
作者: d373bd66-14b1-4bb8-92e8-3f5ca1252e01 時間: 2016-8-29 10:15
這篇有點護航的感覺明明今天旗艦機都是使用UFS的居多，但為什麼HTC10確使用古老的eMMC5.1，而導致在性能表現方面很多受限於內存速度...
雖然文章用漸進式的方式來表示eMMC5.1比起舊版的有很大的進步，但是頻寬比起UFS根本不值得一提。
雖然官方HTC論壇有這種類似效能澄清的文章，但我身為跳槽來的ASUS用戶來說，我覺得HTC10在這次手機上，虧對於他稱為的十全十美。
因為不爽華碩官方對於ZF2 INTEL手機的系統更新態度消極，所以我不等選擇HTC10，HTC10上有很多亮點是我喜歡的，也因為這樣我放棄ZF3D選擇給HTC10表現的機會。
喇叭、相機、記憶體優化真的非常優秀，在更新速度也是首屈一指的，拋棄外觀這次少了LOGO的重大失誤，在軟體調教上面硬體規格上還算OK。
但是跑分起來就可以知道，HTC10的分數相當的不穩定。
我從現在最新版安兔兔6.1.4(不知道有沒有記錯)，跑的分數從9萬多~13萬多(使用近似於作弊降低畫素到1080P的遊戲優化去跑分)，我才勉強達到相當於SONY XP的13多萬水準(而且還是沒有優化的隨便請朋友測試一下)。
HTC10在執行程式的流暢度表現不錯，但是嚴重受到溫度的干擾，不像是其它手機那麼穩定，從我測試跑分就可以看得出來，9萬只是Z5P810產品等級，13萬才有辦法看到他牌820車尾燈。
為什麼我說eMMC是受限HTC10的最大凶手，你拿去跑同樣的遊戲，我舉例我常在玩的白貓，當你去測試他Loding並且下載資料時、還有你GOOGLE Play更新程式安裝程式時，你可以很明顯感受到他速度之慢(這裡的慢是相對值)，以一台將近2.5W的手機你以這樣子的速度只因為成本考量，而有和他牌旗艦的差異你認為我們使用者(使用不到多久姑且不稱粉絲)分辨不出來嗎?
雖然這次的HTC10相對於其他代的產品，有很顯著的進步，但是只要是牽扯到硬體"速度"上的問題，是使用者最在意的事情，希望HTC在未來的產品中可以不要忽略這些細節，只有真的有決心要改變，才有可能拉近使用者的心(腦粉不算)，一個企業要壯大不是只顧著他自己的那塊餅，你要知道其他人的餅和你的差在哪裡，輸人不輸陣你才有可能擴大你的版圖。
本文章最後由( BlueDoor )於 2016-8-29 10:17 編輯
作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2016-8-30 23:03
這篇文章有護航的感覺，我想你想多了，你可以去翻我發過的文章，我從不護航HTC的，這篇只是比較eMMC與UFS的不同而已，哪句有護航，我也很喜歡UFS2.0，並對HTC使用eMMC感到不解，這也是我未入手HTC10的原因。
作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2016-8-30 23:22
況且ufs的文章我也發過，說護航實在太不了解我了。
作者: d373bd66-14b1-4bb8-92e8-3f5ca1252e01 時間: 2016-9-7 16:00
對不起我只是想表達，看完您文章之後，我認為這樣子的陳述方式，有點讓我覺得是用比較委婉的方式表達eMMC和UFS之間的差異。我只是單純認為這樣子的表達會導致不懂得人認為似乎差異不大，不是認為您本人是在護航HTC，而是這樣子的寫法對於HTC來看就是在幫他緩頰的藉口，文章對HTC來說就是護航。
我是新進HTC10的用戶，我第一次看到UFS.eMMC的類似比較是在華碩論壇上ZF3D對HTC10的比較，甚至被對手廠牌拿來當作笑話的缺點。
因為從我還不是HTC粉，我就聽過HTC的系統做得很不錯，也沒有比較深度的機會去比較和他牌之間的差異，自從我換了HTC10後，我以這樣價格去看他的最大缺陷就是內建空間存取速度，會罵只是因為他沒有追求他所稱的十全十美，一種恨鐵不成鋼的概念。
| 歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/) |
Powered by Discuz! X3.1 |