HTC論壇

標題: 洞洞款側掀保護套遭侵權 HTC獲賠325萬 [打印本頁]

作者: 80069a7d-e563-4404-92fd-304a94f0824b 時間: 2017-4-16 07:43
標題: 洞洞款側掀保護套遭侵權 HTC獲賠325萬
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2037396
洞洞款側掀保護套遭侵權 HTC獲賠325萬
2017-04-15 18:13
〔記者陳慰慈／新北報導〕手機大廠HTC研發洞洞款側掀保護套（HTC Dot View TM炫彩保護套），並於103年3月在台申請專利，指控手機零配件供應製造商祥裕國際有限公司，侵權販售洞洞款側掀保護套，智慧財產法院認定HTC損失1百萬餘元，判祥裕須以損害額3倍賠償共325萬餘元，可上訴。

HTC研發的Dot View TM炫彩保護套遭侵權，智慧財產法院判仿製商須賠償325萬餘元。（圖擷取自HTC官網）
HTC指出，102年10月開發此專利產品時，曾與祥裕聯繫代工製作可能性，雙方當時曾就產品外觀設計、規格等機密資訊簽定保密協議書，祥裕最終並未獲選為代工廠。該產品103年3月與M8手機一起公開發表，但同年6月，公司卻發現通路出現仿冒的洞洞款側掀保護套，追查發現製造商是祥裕，同年7月、12月曾兩度發函要求產品下架，祥裕回函表示104年1月會完成下架，但前年1月市面上仍能購得該項產品，認為祥裕惡意仿製HTC專利產品，且初期還以半價以下價格大量批售，怒向祥裕求償1千萬元。
祥裕主張，HTC炫彩保護套不具創作性，且公司製造的保護套，與HTC的孔洞設置位置、大小均不同，銷售說明中也明確指出保護套為祥裕製造，不致使消費者有混淆之虞，並解釋，雖回函稱104年1月前會將產品下架，但部分產品回收有實際困難，不能因HTC還買得到該保護套，就認定祥裕有侵權的故意。
法官認為，經技術分析，祥裕生產的保護套與HTC近似，另函詢祥裕通路商，其中數家通路商回覆，並未接獲祥裕要求回收產品通知，且祥裕原為HTC評估零配件商，雙方並簽定保密條款，足證祥裕應知HTC對此產品重視程度，卻故意侵權，依祥裕共賣出1萬2692個保護套，推定HTC損失1百萬餘元，判祥裕應賠償3倍損害。

目前市面上還有很多外觀與功能近似的副廠DotView在販售
還有原廠沒有推出的顏色(比方金色)
不知道是否都是侵權的

作者: ccce587b-f55f-4772-8fcc-2151c7e0aef6 時間: 2017-4-16 10:03
賠這麼少，偷雞摸狗的事應該要有逞罰性的罰款

作者: 1f3693b3-0078-4e1d-8363-10fe59413d5d 時間: 2017-4-16 11:06
在淘寶網上副廠DotView應該還很多在販售。之前習慣用透明硬殼，台灣一個要三百元已經壞了兩個了，淘寶網人民幣六塊多，請兒子幫忙買兩個，結果寄來四個還蠻好拔的，大概庫存太多了吧！品質邊邊差了一點，不過可以用牙膏磨一磨。

作者: 5f3ca810-5a49-41fe-bbce-d9a3c3c4e41a 時間: 2017-4-16 13:03

Mickey Wang 發表於 2017-4-16 11:06
在淘寶網上副廠DotView應該還很多在販售。之前習慣用透明硬殼，台灣一個要三百元已經壞了兩個了，淘寶網人 ...

大大表示從透明殼改用副廠DotView?

這不知道抄得到嗎

作者: 716aa5d9-85ab-41ad-acab-ab6745ad5248 時間: 2017-4-16 14:00
很多人會覺得這麼多家盜版廠商，為何要查這一家!
其實重點是誠信，當初已經簽了保密協定，
但就是沒有獲選為代工廠，也不可以再自行盜版，這樣的行為很惡劣!
再說，
有的廠商會在文案上主動說非原廠，相容於原廠手機，並且也不會用上原廠的LOGO商標智慧財產權，或者放入HTC原廠手機座商品拍照，以混淆視聽。
文案說明，我相信也有個比例原則，過分將字體縮小到看不到，真的被告，一般人或者律師也不是笨蛋的。
真心覺得才賠償325萬實在太少，在歐洲的瑞士，恐怕是被罰3250萬喔!

作者: a5c3c71c-b693-4d21-875d-a7c45cdd15e9 時間: 2017-4-16 14:29
華為先前好像也有這種立顯洞洞套 , 比M8還晚如果有侵權告華為應該能拿到更多賠償金

作者: fb0b83e3-24f4-4def-bc8e-80c9005a6d5e 時間: 2017-4-16 15:06
罰太少！！只能說hTC太客氣了，應該要霸氣一點！！！
因為這是一個弱肉強食的世界，要不你吃要不就被吃。
hTC選哪一樣？

作者: 1f3693b3-0078-4e1d-8363-10fe59413d5d 時間: 2017-4-16 16:10

Btoyang 發表於 2017-4-16 13:03
大大表示從透明殼改用副廠DotView?

這不知道抄得到嗎

淘寶網買的也是透明硬殼，Dot View買新機時有送一個，因為不好反折所以一直涼著。

作者: ccce587b-f55f-4772-8fcc-2151c7e0aef6 時間: 2017-4-16 16:59

衝康發表於 2017-4-16 14:29
華為先前好像也有這種立顯洞洞套 , 比M8還晚如果有侵權告華為應該能拿到更多賠償金
...

在中國，告得贏才奇怪.........................

作者: e148a051-e734-4bdd-a4ac-fbd3bcedcf1d 時間: 2017-4-16 19:18
大家請小心詐騙,如果你打的是有可疑人,立即掛掉並且打165和報警

作者: 80069a7d-e563-4404-92fd-304a94f0824b 時間: 2017-4-16 21:52

BF4 Engineer 發表於 2017-4-16 19:18
大家請小心詐騙,如果你打的是有可疑人,立即掛掉並且打165和報警

這應該不是165處理的而是保智大隊之類

作者: b85f953d-b6aa-4414-89b2-3c788ce2be9f 時間: 2017-4-16 23:13

衝康發表於 2017-4-16 14:29
華為先前好像也有這種立顯洞洞套 , 比M8還晚如果有侵權告華為應該能拿到更多賠償金
...

不是華為啦
是另外ㄧ間中(ㄔㄠ)國(ㄒㄧ)大廠

從外型到名字學的一乾二淨
不過這要告大概也告不贏吧

作者: a5c3c71c-b693-4d21-875d-a7c45cdd15e9 時間: 2017-4-18 20:50

發哥發表於 2017-4-16 16:59
在中國，告得贏才奇怪.........................

發哥這麼說...也是
可能還變成要賠款

作者: a5c3c71c-b693-4d21-875d-a7c45cdd15e9 時間: 2017-4-18 20:53

亞瑟.O 發表於 2017-4-16 23:13
不是華為啦
是另外ㄧ間中(ㄔㄠ)國(ㄒㄧ)大廠

原來這間也有出啊
我是一年半前在飛機上
雜誌看到華為的廣告
有介紹到洞洞套

作者: fbaadb7f-922c-498c-8c68-fa21064aa9d9 時間: 2017-4-19 00:37
是應該賠償侵權行為，
畢竟HTC有獨家研發的費用。

歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/)