HTC論壇

標題: 權威評測網站Phone Arena對U11的評分讓國外鄉民怒了 [打印本頁]

作者: 7c5a83c2-10a8-4353-85bf-0b1e16245697 時間: 2017-6-2 16:00
標題: 權威評測網站Phone Arena對U11的評分讓國外鄉民怒了
http://www.phonearena.com/reviews/HTC-U11-Review_id4361

這裡送上同樣也是世界權威的手機評測網站Phone Arena對u11的評測
先來看看他們到底說了什麼：

「設計：閃亮亮又能吸引他人注意，但相較於其他具有未來感設計的旗艦夠有競爭力嗎？」
內文主要針對他的特殊材質、放棄耳機孔的設計、指紋位置等進行評比
又秀出了今年各家旗艦的大小比較：

很明顯u11不是最長（S8+）最胖（XZP）最重（XZP）的，卻在設計面被當作不上不下的中庸啊⋯⋯
XZP的分數還比較高呢（後面會提到）

不意外的，PA特地拿u11的螢幕大小跟S8還有G6比了一下，還狠狠酸了一番
就是太大支啦！
這點我承認，一隻手拿不起來的感覺真的好糟⋯⋯
螢幕顯色的部分他們也不甚滿意，只說「還可以而已」

「使用者介面與功能：擠壓是個全新的互動方式，但真的實用嗎？」
這部分PA保留太多態度，也認定這只是個「噱頭 gimmick」而已
但在段落最後也承認許多時候要好好拍個照其實沒那麼簡單
但是擠壓的動作提供了方便的拍照方式
只是一開始會覺得非常奇怪而已，畢竟擠壓拍照在使用最初其實還不夠直覺

「處理器與記憶體：HTC用了極少的成本為u11安裝了市面上最強悍的處理器」
這部分都還算有頗正面評價，但是看了一下的圖⋯⋯

有消息指出PA使用的S8+機種是解鎖、有客製系統核心的版本
意思就是他們測試用的S8+並不全然是市售版
縱使做了這麼多的效能評測比較，請問客觀性在哪裡呢？

「訊號連結：即使只有一間電信公司獨佔（指的是美國的sprint），還是可以輕易連上各類訊號」
不確定是不是Jason Mackenzie這位大商人離開HTC的關係
美國銷售通路感覺相當沒有力道，銷售通路也是行銷的一環啊
一支旗艦在美國電信四雄中（T-Mobile, Sprint, AT&T, Verizon）只有一間賣出
其他都是販賣空機解鎖版，這樣的策略真的很玄
在美國搭配合約比較容易賣出手機，電信商與製造商也比較能夠賺取利潤
不確定HTC最後只談攏了一間的原因到底是什麼⋯⋯

另外他們也在這個段落提出HTC是間台灣公司，設定的頻段並未針對美國環境優化
只有我覺得這句話根本呵呵嗎？都全球旗艦了怎麼會沒針對最大市場的環境優化啊⋯⋯ = =

「HTC改良過的UP相機足以讓你成為死忠粉絲了」
相機的部分大部分都是給很好看的評價，唯獨最後的相機功能描述評比⋯⋯

嗯，S8+又是各種不意外的最快？但是U11用起來有實際上1-2秒多完成相關動作嗎？也沒有吧？
而且即使S8+在拍照與HDR合成速度來看都比較快，用了專業的相機評測app卻還是大輸u11許多分
這一切到底發生什麼事了？

「多媒體：HTC打造了獨樹一格的主動降噪耳機」
這部分也是好評居多

音源輸出是最厲害的，但是分貝輸了S8+一點

續航：逆天RRRR撐最久的，充電時間也只比G6少一分鐘
這樣的續航真的很厲害沒錯吧？快充3.0也讓u11的充電快很多
只是這樣的結果其實不是其他評測網站統計出來的
QC 2.0應用在S8+上其實根本就沒這麼快，加上S8+電池又比較大
相對快速一點的3.0充進3000mAh的u11理當更快才對
所以到這裡我還是很懷疑PA用的S8+到底是發生什麼事了⋯⋯

最後來到總結啦，各位知道PA給U11幾分嗎？

8.2分⋯⋯

評測的結論還是給了「如果這在2016出的話會是一支很傑出的手機，可是現在是2017了」這樣的評語
最大的原因在於過時的螢幕，相較於現在其他廠都走高屏佔比的手機，HTC顯得落伍很多
最扯的就在總結優點與缺點，也是國外鄉民狂批的的部分

優點：
1. 強悍的相機
2. 卓越的效能
3. 驚人的續航力
4. 多種顏色的選擇（雖然最好看的美國也買不到）
5. 心得BoomSound外放效果相當令人滿意

缺點：
1. 過時的外表
2. 降噪耳機沒想像中的驚艷
3. Edge Sense功能相當雞肋（可以用按鈕代替就好啦）
4. 指向錄音沒太多可取之處

等等，請問我是看到了PA把所有新的優點全部變成缺點了嗎？
底下的網友也滿火大的，覺得PA偏頗的太誇張，新功能與優點全都被硬拗成缺點
紛紛評論：『本來期待可以看到9分的，結果呢？』
「這個網站其實就叫做iPhonearena對吧？」
「意思就是HTC拿掉那些新功能就可以拿到9分以上的成績囉？」
「講了很多優點結果給了8.2？PA有事嗎？」
「PA=水果三星都很高分的評分網站」
「我不是HTC粉絲，我都覺得PA給8.2實在是太誇張，給到8.8以上才合理不是嗎？」

其實我真的不知道PA發生什麼事了，XZP他們給了8.7分，G6給了8.7
S8給到9分這麼多！講了這麼多優點，最後卻來一個回馬槍給了u11 8.2
連網友都看不下去⋯⋯

老實講，現在還真的不知道該相信什麼網站
PA給的太誇張，但是這樣的結果有可能是延續自HTC近年的平均表現以及今年初的UU來的
他們對HTC沒有太多信心，連HTC盡了全力給了最強悍的配備，PA還是吃不下去
但是看到網友紛紛站出來替HTC u11說話其實還是挺開心的就是

如果這裡的版友們有興趣，不妨也上去PA幫u11平反一下？XD
PA給的分數以及針對優點缺點的劃定實在太令人覺得有疑慮了
很難不讓人聯想他們其實就是只愛iPhone啊⋯⋯

本文章最後由( Jeffrey )於 2017-6-2 16:05 編輯

作者: 71c6080f-722f-43cd-bce1-582973f57dae 時間: 2017-6-2 16:58
QC2.0 + 3500 mAh 充電時間贏過 QC3.0 + 3000mAh

這中間是用了什麼黑魔法？

作者: 71c6080f-722f-43cd-bce1-582973f57dae 時間: 2017-6-2 17:01
我覺得對於手機的評分，外觀、音質、相機這些都很主觀的，尤其是外觀！
這些要怎麼訂出一個標準哩？除非真的差太多了，不然我覺得評分就只應該針對整體效能、速度和反應..

作者: 1bf68306-14d1-4d27-be8f-beaca6cc30ab 時間: 2017-6-2 17:02
評測只是他個人的作法,專不專業也是要看各看官認不認同,手機強不強有用嗎?那也要看顧客買不買單....自己喜歡就好..我從不看人臉色買手機的

作者: e7f9e917-bd8d-4ff4-89c0-88fe9c404adc 時間: 2017-6-2 17:08

從來沒在看phone arena的測評，所以也不知道是不是本來就不公正

但單就這篇看起來真的是為了黑而黑，列那四個缺點真的瞎到爆

作者: 355d7228-6161-4751-928b-454e84fd950c 時間: 2017-6-2 17:47

有些時候，

那些所謂的權威人士所說的話，

不一定代表眾人的想法，

只要產品夠好，

不用怕沒人買！

作者: e7f9e917-bd8d-4ff4-89c0-88fe9c404adc 時間: 2017-6-2 17:52

而且我剛去看了一下他評iphone7的文章，竟然沒有講過時的設計，這我真的問號

Iphone7的外觀跟2014年的iPhone 6根本一模一樣，注意是2014年啊！而且那個設計是抄誰的我就不說了大家都知道

難怪被說iphonearena，他評iPhone7+的優點U11全部都有，缺點U11都沒有，然後7+ 9.3分U11 8.2分

作者: 62649c90-0a1b-4205-9960-ed7574c61548 時間: 2017-6-2 18:14
我買了但還沒拿到，說要給幾分是絕對比s8+還有v20高今天到三創摸手機，說一下幾個心得

系统：u11=v20>s8+不知道為什麼同樣韓廠s8+就是沒有v20滑順，是大家說的s-lag嗎？

喇叭：u11>v20大家都說說htc喇叭好是因為沒聽過v20，這到底是哪來的自信啊？害我一直以為是我孤陋寡文。講真的u11的喇叭已經跟m8很接近，但就是改了位址沒有前置喇叭直觀的那種感覺，v20只有一顆喇叭還後置，那種爽度完全沒有竟然有人說它好，是反串？

手感：u11=s8+>v20 v20的螢幕不是曲面拿起來有點菱菱角角不是很舒服按鍵：有人說u11按鍵偏下有點難按，但竟然沒有人說s8+那個18:9的長度根本偏長，在操控上半部後要回到下面的返回鍵也是難按到，難道沒人發現？

螢幕：很多人都說s8+有次世代手機的感覺，我還沒看到實機前也這麼以為，今天看到後感覺沒什麼驚艷，左右曲面部分會反光，在不在意就看人。左右邊框只是視覺上看起來無框，其實扳平了跟其他手機差不多。

外觀：u11好看很多，s8+就是商務機的外觀不能說難看，但也不覺得好看，v20也就這樣

長寬比例：s8+稍長，還記得以前有人酸iPhone10的圖，未來長得跟光劍一樣長，就是那種概念。u11就是比較寬，但整体感覺比v20小一點點，就是比較笨重的感覺，但iPhone plus被嫌了嗎？

原本今年HTC不讓我心動我就要跳iPhone了，但看了這次價格就算不是那麼完美例如沒有60fps攝影也是可以忍忍(未來更新能開啟嗎？)，擠壓原本以為是垃圾功能，但操作後發現好像蠻直觀的，如果未來能有更多的變化應該會更好用。整体來說U11是我覺得目前最超值的，跟其他大廠比起來這個other的旗艦商品絕對優點大於缺點，雖然我之前還沒看到實機就不理性下訂，但現在還是覺得是值得買的

PS.其實我G6也有摸，但我不知道它的主打是什麼，感覺跟v20除了螢幕比例，長寬比例外感覺差不多，沒有什麼太大亮點

本文章最後由( G排哥 )於 2017-6-2 18:33 編輯

作者: 9d614cce-9863-4e18-93f5-8e8352fec84f 時間: 2017-6-2 18:25
到底到底到底拿了三爽三爽三爽多少多少多少．．．

作者: 1e52cbc4-bda8-441a-a7f5-a38fbe51152d 時間: 2017-6-2 20:00

G排哥發表於 2017-6-2 18:14
我買了但還沒拿到，說要給幾分是絕對比s8+還有v20高今天到三創摸手機，說一下幾個心得

系统：u11=v20>s8+ ...

音質那個是指3.5mm耳機音質LG狂勝HTC吧聽說能贏的也沒幾個，除了某牌可打電話的撥放器外？<==英文不好不會拼所以就算了
外放的話倒是HTC展壓LG

反正兩者一個贏在耳機，一個贏在外放

作者: 5c7cc02d-9822-4100-ae5b-8b18c66fd683 時間: 2017-6-2 20:15

其實這就是HTC的弱點

每次都沒付錢或是給太少

得到不好的評價

行銷真的要加把勁

不管是正面的

還是暗黑的

都需要好好經營

某牌在這部份就做的非常好

作者: e7f9e917-bd8d-4ff4-89c0-88fe9c404adc 時間: 2017-6-2 20:55

G排哥發表於 2017-6-2 18:14
我買了但還沒拿到，說要給幾分是絕對比s8+還有v20高今天到三創摸手機，說一下幾個心得

系统：u11=v20>s8+ ...

音質那點應該是指接耳機的部分而不是外放喇叭
V20因為有內痔獨立DAC，所以推力比大部分的手機要好上很多
但是HTC對於音質這一塊也還算是滿重視的，外放喇叭可能只輸給moto z吧(我是指加裝了音響模組後)
接耳機的部分雖然確實是不如v20但是也還算是第一梯隊的表現

作者: 91c07bbd-4631-4fd3-bba6-673291103975 時間: 2017-6-2 20:59
會買HTC的人就是有自己的思考能力，不會盲目聽從人家的說法既然這樣也就不太需要裡那些硬要黑人的家伙了

作者: b93db76c-0c58-4c0c-a2d7-3df3cb00abe9 時間: 2017-6-2 23:20
作者的個人看法沒必要過度解讀，他提的優點缺點都成立，只是不同立場之人看事情的觀點不一樣罷了，公道自在人心。

作者: e4b83843-d5f6-402e-8175-0e6dfb165d29 時間: 2017-6-2 23:44
1.全球手機廣告行銷費最多的是 Apple 跟Samsung ，所以Phone Arena的評測會有如此偏頗不意外。2.我比較不解的是HTC怎麼會只跟一家美國電信商合作搭配合約賣手機？是其他三家搞鬼排斥HTC，還是HTC覺得合作没利潤所以算了！我個人認為HTC現在是虧錢的，利潤薄也要忍住不要不賣。如果U11能讓HTC損益兩平，股價就翻兩三翻了。手機再好賣不出去只是像磚頭一塊！3.Edge Sense絕對不是雞肋。一般手機螢幕在水下是無法操作的，所以在水面上先行按下錄影鍵然後才潛到水下拍照的！在浮潛時在水下Edge Sense可錄影拍照甚至轉換鏡頭自拍，也可以一手拿U11錄影另一手抓魚！希望HTC再Edge Sense上多做廣告。

作者: c85dd352-b7c3-484c-b072-ebbf9b494773 時間: 2017-6-3 00:24
這不意外 "美國的屁都是自己的更香" 公道自在人心只是希望不要有購買者受影響！

作者: 7e5f49a2-25a9-440e-8c6e-d39dbdd9b53c 時間: 2017-6-3 00:43
看不起那種業配
我還是堅持做出好商品和售後服務
自然就會有源源不絕的支持者
就算被世界權威黑
消費者也會為自己說話
我已經在U 11上看到這點

作者: 040101bf-2812-4d08-af5c-61c0d850001f 時間: 2017-6-3 10:32
就像身兼3C達人、資安達人、神壇乩童.....的3C XXX X哥
你會對他的說法認真嗎

作者: 45af5348-bd14-4f57-bbf4-bf87fbf5ccfe 時間: 2017-6-3 15:21
嗯~找不到缺點所以把優點當缺點，這樣乾脆說U11的缺點是太便宜太物超所值的廉價品，S8+及i7+的優點是價格貴的精品價。

作者: 81f4fb76-ba21-426e-bb06-ec534dfe75cf 時間: 2017-7-13 00:54
續航：逆天RRRR撐最久的，充電時間也只比G6少一分鐘
這樣的續航真的很厲害沒錯吧？快充3.0也讓u11的充電快很多
只是這樣的結果其實不是其他評測網站統計出來的
QC 2.0應用在S8+上其實根本就沒這麼快，加上S8+電池又比較大
相對快速一點的3.0充進3000mAh的u11理當更快才對
所以到這裡我還是很懷疑PA用的S8+到底是發生什麼事了⋯⋯

其實我比較懷疑你發生什麼事
兩隻我都入手
單論充電速度S8+確實比較快

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 時間: 2017-8-6 06:30

說實在的我還是極少看到有說edge sense不實用的，反正U11好不好，大家自有公道，最好作法就是好好行銷，提升實際銷量來證明自身價值吧！

作者: c7ab30ca-05f5-4d6b-8902-ccaaa61d73b5 時間: 2017-10-15 18:49

我以前真的覺得HTC超級爛，我的手機HTC m8我剛拿到幾天就被我玩到主機板壞掉，我第二支HTC手機 10 一年內壞掉了6次現在已經徹底宣判報廢，以前我都站在偏反HTC那邊可是看了你的文以後我決定破例站在HTC U11這邊，那些手機說真的有哪裡比HTC U11好多少，

我來站在客觀中立的角度來看Sony手機上下下巴太長性能也沒有比U11好淘汰

三星這個每次只會花錢去請寫手毀壞HTC，而且自家手機S系列說一句真的好多少憑什麼拿來比光是價格對不起你已經出局了再加上你能有什麼值得吸引人的地方嗎?笑死。螢幕容易破裂和燒屏(殘影)，然後拿特質版的手機來跟U11比根本不知羞恥不拿大眾版的來比就代表他們怕輸才這樣

再來LG手機跑分什麼的沒有幾個可以贏過HTC U11再來大小也沒有好多少還哪來比根本是來打醬油的

總結以上我願意站在HTC U11那邊，他們評測的觀點那些根本是唬爛故意重傷HTC的，如果真的要比就公平公正不要拿什麼特質版或是那種價格落差太大的【例如：三星】

作者: a53e57cc-f12b-47f0-92d7-042c911ac854 時間: 2017-10-16 12:34
現在的評測大多是業配
自己感受最準

作者: 3533b5d8-60b2-4d07-9e65-7e8d15ce94da 時間: 2017-10-28 19:29
過時的外表......根本就沒有人用過這外表!?沒有水果的外表就是過時!?11/2你們等這瞧!!

歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/)