HTC論壇

標題: U11+續航竟然輸U11、UU [打印本頁]

作者: dd45c86f-86a9-4138-ac69-533ded8dd743 時間: 2017-11-29 13:30
標題: U11+續航竟然輸U11、UU
U11+號稱電池升級，結果續航竟然輸U11，甚至是UU，我猜是不是螢幕比較耗電呢？

http://3c.ltn.com.tw/news/32130

HTC U11+ 續航測試出爐！竟輸給「這款」自家舊機

本月初，HTC 在台發表了一款新旗艦「U11+」，主打透明玻璃殼、18：9 全螢幕設計，並作為 U11 的升級版。不過，儘管搭載更大的 3,930mAh 電池，U11+ 的續航卻反倒落後，輸給了上一代的 U11，甚至是年初推出的 U Ultra。

據國外網站《GSMArena》測試，U11+ 的綜合續航（含 3G 通話、網路瀏覽、影片播放等項目）僅來到 67 小時，意外地輸給了電池電量僅有 3,000mAh 的前代 U11（73 小時）。實際上，U11+ 甚至也輸給了同為 3,000mAh、但改搭 S821 的 U Ultra。這款手機的續航據《GSMArena》，能來到 81 小時，差距頗明顯。

觀察詳細的評比，能發現相比 U11，U11+ 其實仍在 3G 通話上保持領先，但在一般網頁瀏覽、影片播放和待機，卻都落後給 U11。考慮 U11+ 的電池大小來到 3,930mAh，輸給搭載相同處理器（S835）、但電池電量僅 3,000mAh 的 U11 仍然頗驚人，這或許和 U11+ 升級了螢幕規格、並增大為 6 吋有關，但實際原因並不清楚。

值得一提的是，上市近 11 個月後，搭載 Snapdragon 821 的 U Ultra 亦已經來到價格甜密點。相比當初發表時 64GB 版時要價台幣 23,900 元，目前即使在 HTC 自家官網也已經降至 9,990 元，其實頗有吸引力。

本文章最後由( Alids )於 2017-11-29 13:43 編輯

作者: 6e8bbe6d-e274-4a0e-9f69-c96dc183e270 時間: 2017-11-29 13:52
目前GSM的數據跟實際體驗還有廖阿輝的測試有落差，所以GSM的測試數據可能有問題

作者: 3b6af7db-6af6-4ce2-b5da-9d79eb0f73b1 時間: 2017-11-29 13:53
我也覺得很詭異，因為我就是從U11跳到U11+的，我實際在使用的續航力明顯比U11好說...

作者: 1b95e58d-933c-42ef-bd54-13e50b23af84 時間: 2017-11-29 14:11
說比其他手機差就算了，說會輸UU?!?!
光看到這點就覺得這個評測的可信度有點...

作者: 0763cfa4-0f88-4caf-b922-5f285178f746 時間: 2017-11-29 14:12
電池用久壽命只會降低,所以就算高容量續航力也只是暫時的感覺.追求續航力還不如少灌一些APP來的實際

作者: d582b7f1-c1ec-48ee-a105-876396d4deec 時間: 2017-11-29 15:02
U11+續航力很好呢...
這網站的數據是怎麼來的....

作者: 10e7ffb4-c799-4cc0-b0a9-0ca65abd44da 時間: 2017-11-29 16:57
哈哈這數據好詭異~UU>U11>U11+
這怎看我都不相信^^~
本身是U11語U11+的傭有者
再怎用U11+都比U11省電
目前待機也超過40小時還有41%電力其中
YOUTUBE 32分鐘
GOOGLE PLAY 50分鐘
網頁 26分鐘
LINE通話 23分鐘
電話 32分鐘
相機3分鐘
銀幕耗電 5分鐘
聯絡人4分鐘
IBON 3分鐘
共計使用167分鐘
待機40小時~還有41%

作者: bfec5818-f2f3-46fe-8441-b120fe847bcf 時間: 2017-11-29 19:02
感覺數據測的不準,同樣的使用習慣,我覺UU續航力差U11不少.

作者: c123d61a-b2ab-4ec5-9083-6958e0433bbb 時間: 2017-11-29 23:15
實際使用就知道了
根本沒啥好討論的，哈～～

作者: 94569a29-9b10-4416-afbc-84799a6d503b 時間: 2017-11-29 23:48
滿驚訝UU有那麼高的續航力耶！我覺得很耗電說。

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2017-11-30 06:23
GSM雖然是國外測試媒體，但它的測試與實際體驗相差甚大，我也有UU，及U11，但UU耗電量要比U11來的還要快，這樣要說UU的待機時間比較長我是難以接受的。更何況U11+電池大那麼多居然輸這麼慘不符合實際體驗。

作者: 33acff15-5d37-4318-80ec-211f02cb5854 時間: 2017-11-30 10:16
我個人就是從U11跳到U11+,使用上很明顯U11+的電量在掉比U11慢,所以續航力應該是U11+比較好啊!!

作者: 7fcef74c-ecd7-426d-b27b-7e0c6ae2508e 時間: 2017-11-30 11:00
不可能的 UU續航是超級差哈。。。

作者: 19b939fa-f0c0-467e-b212-67e18fc5f375 時間: 2017-11-30 13:51
是有點不太可能~

作者: d7b07937-49b4-4d80-b12f-d24706cfef08 時間: 2017-12-19 13:26

阿霖- 發表於 2017-11-29 19:02
感覺數據測的不準,同樣的使用習慣,我覺UU續航力差U11不少.

UU也只有贏3G通話贏U11，瀏覽網路和觀看影片都輸

作者: d4b10596-9aeb-457f-a2c3-24fec000ce1c 時間: 2017-12-20 14:53
個人覺得UU應該輸U11 U11+
使用三週的親身感受
UU白天正常使用約16-17h就差不多20%(LINE/拍照/錄影/電話/視訊/WECHAT)
同事的U11 16-17h還有40%以上

歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/)