HTC論壇

標題: 耗電量換顯示效果智慧手機配2K螢幕值嗎？？ [打印本頁]

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-11-23 22:37
標題: 耗電量換顯示效果智慧手機配2K螢幕值嗎？？
現在的智慧手機螢幕畫素，已經來到了之前我們不敢想像的地步。幾年前，擁有4K解析率的電視、顯示器或投影機都是非常超前的技術，從21世紀初開始，4K這個概念就一直都在顯示領域一直存在著。到了2013年，突然開始有一大批4K解析率電視開始以昂貴的價錢出現在我們的面前。世界上首款上市銷售的4K超高清電視是在2012年年底，索尼的XBR-84X900以84英寸的大小及2.5萬美元的價格，開始衝擊4K顯示市場。
大約在同一時間，智慧手機行業720p解析率也已經成為了主流配置，當時外界有許多聲音質疑720p高清對於智慧手機小小的螢幕是否真的有必要，許多人對這麼一塊小螢幕擁有這麼高的解析率始終不能理解，當時WVGA其實已經可以滿足大部分消費者的需求。
不過没過多久，1080p的智慧手機又開始逐漸取代720p解析率，雖然從人的肉眼上看，1080p相對於720p的提升比較明顯，但是這也帶來了額外的耗電量和GPU的負擔。當時許多科技網站和觀點都又開始質疑1080p對智慧手機來說是不是有必要。
實現與720p解析率不相上下的功耗，同時也不需要占用太多GPU資源來驅動這塊高清螢幕。就算對電量稍有影響，但是這樣的代價換來更清晰的顯示效果，對消費者來說還是非常值得。不過，受限於人類視網膜的限制，其實對於大部分用户來說，720p和1080p在初級視覺感官上區别並不明顯。
儘管如此，整個手機行業仍然在不断推動顯示技術的進步，並且開始進一步降低成本。像LG、三星、摩托羅拉等OEM廠商都已經開始推出QHD解析率的產品。比如三星最新的Galaxy Note 4就配備了一塊解析率為2560×1440畫素的5.7英寸Super AMOLED顯示螢幕(註:HTC代工的NEXUS也達到2K)，像LG G3、Nexus 6和Oppo Find 7等，都擁有類似解析率的㽦幕。
這一次，又出現了質疑的聲音，無論是消費者、手機愛好者還是評論家，都想要知道为何廠商們如此熱衷於提高螢幕的解析率。有觀點從制造商應該認為將注意力放在提升螢幕白平衡、色彩還原和户外可見度等其它参數上，而如此單純的在5.5英寸顯示螢上提高解析率，這與1080p之間的效果究竟能够帶來多大的提升，再一次充满了懷疑的聲音。
不過，一切質疑都没有停止發展的脚步，現在已經有關於在智慧手機上使用4K解析率的消息了。今年年初，夏普就展示一款4K超高清螢幕智慧手機，並且表示與預計在2016年正式上市。
說到這裏，其實外界再一次對QHD 解析率出現了多種質疑的聲音。比如，現在許多1080p的智慧手機續航時間就已經少得可憐，而繼續提高解析率就意味着增加功耗，這種瘸腿式的發展的趨勢並不可取；另外，雖然許多人都表示LG G3的螢幕效果的確很好，但是與1080p手機相比，總體的改善並不明顯。雖然LG等廠商會針對QHD解析率進行更深入的優化，但是這依然是消費者需要面對的問題。
不過在這裏，其實許多人對於智慧手機使用QHD解析率還是存在了許多誤解。首先，高解析率就意味着更大電量的消耗，從理論上說，在其它條件相同的情况下，的確是更高的解析率更費電，但是從實際测试结果来看，並不完全準確。比如根據DisplayMate的測試結果顯示，将Galaxy Note 3和Galaxy Note 4放到一起進行一系列的測试，會發現其實Note 4反而要更省電一些。Galaxy Note 4螢幕的平均功率為0.85w，而Note 3則是0.90w。二者同時在白色峰值顯示上，Note 4螢幕最大功耗是1.8w，而Note 3則達到了2.0w。
這個測試結果顯示，在相同的螢幕壓感下，Galaxy Note 3反而消耗了更多的電量，雖然Note 4解析率是前者的兩倍，並且螢幕尺寸相同，但是顯示效率反而提升了14%。
當然，也是個别的案例，而三星的Super AMOLED螢幕還有許多其它技術來進一步降低屏螢幕的功耗。因此，總體來說，廠商所使用的顯示技術和在軟體上的優化，對於降低解析率對功耗的影響要起到了非常重要的作用。而相比較來說，又回到了老生常談的問題上，用一定程度的電量犧牲，換取更好的顯示效果，對於消費者來說，整體上還是比較值得的。
有用户專門將QHD和1080p兩種螢幕放到一起直接進行對比，雖然單獨看兩個螢幕效果都很好，但是一旦放在一起，二者的差距還是能够立刻辨别出來。無論是黑位水平、白平衡及可視角度、亮度，以LG G3為例，都要比G2整體的效果更出色一些。
因此，如果廠商能够在繼續發展技術、深度優化系统的前提下，通過提升解析率賴加强螢幕整體的小時效果，那麼消費者還是更願意通過犧牲一點電量的代價來換取。雖然我不是一個“畫素愛好者”，但是1080p雖然很好，我還是更願意看到智慧手機和平板電腦的解析率越來越高。

此篇文章來自http://news.mydrivers.com/1/338/338912.htm

從各項的測試中，可以發現其實不管是2K也好，4K也好，它們顯示螢幕對於耗電來說，並不明顯，其實有很大部份耗電的來源，來自應用程式App，而非螢幕．

本文章最後由( 陳誠誼 )於 2014-11-23 22:38 編輯

作者: 8aabfe03-1c65-4e05-b3f5-213906f69220 時間: 2014-11-23 22:53
科技日新月異，技術一直在提昇,才有競爭力。螢幕耗電量應該是還好,一些APP程式的使用才是主因吧!

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-11-23 22:59

陳小瑛發表於 2014-11-23 22:53
科技日新月異，技術一直在提昇,才有競爭力。螢幕耗電量應該是還好,一些APP程式的使用才是主因吧!

應用程式在背後狂放電才是主因，螢幕只是代罪羔羊。尤其是Facebook,更是耗電大戶。

作者: 85d38df9-9bef-4603-815f-0086fdeee82b 時間: 2014-11-23 23:16
不值，1080p跟2k眼睛根本看不出差別在哪裡= =

作者: 859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61 時間: 2014-11-24 18:37

陳誠誼發表於 2014-11-23 22:59
應用程式在背後狂放電才是主因，螢幕只是代罪羔羊。尤其是Facebook,更是耗電大戶。
...

不過，G3真的比較耗電一點，因為QHD的LCD螢幕開口率較低，背光要開更強才能達到同等的亮度，這時背光就比較耗電了....

但AMOLED不一樣，它是自發光螢幕，沒有背光，所以發的光完全都可以變成亮度，沒有開口率的問題，自然看不到QHD螢幕較耗電的情況。

作者: 4584a1e2-3a6a-4c81-9bc5-bb8fb60c74e5 時間: 2014-11-25 23:38
除非常看高解析的4k電影或圖片
支援度不夠，光是有那個螢幕也是白搭
1080P夠用了!

作者: 7606640d-1bcf-4bec-8117-8070fde31a1a 時間: 2014-11-25 23:45

飛天火豬發表於 2014-11-25 23:38
除非常看高解析的4k電影或圖片
支援度不夠，光是有那個螢幕也是白搭
1080P夠用了!

等你哪天拿到2k.or 4k螢幕時再來說夠用吧...人類真的很奇怪..未出現或未普及都說現在的夠用..一旦出現普及時就會改觀.....

歡迎光臨 HTC論壇 (https://community.htc.com/tw/)