【相機比拚】HTC U11 vs. HTC 10 夜拍篇

Jeffrey

前情提要【日拍篇】

比完了日拍，也有不少人等夜拍比較的成果

兩代旗艦在不同程度上皆有不同的表現

整體而言U11勝出不少，但是10也有可取的地方

而等等要與各位分享的夜拍成果，其實有不少是10表現得也很不錯的

尤其夜拍的時候，不少細節上的缺陷都因為光源大幅降低而被放大

兩者都有充滿缺陷的地方（尤其夜景，都有嚴重抹噪），但也都有可取之處

我也選定了11組場景（對應日拍篇的場景數目），也有局部細節放大的比較

照相模式前10張都是自動模式+自動HDR，不點擊螢幕對焦、測光

第11張則是使用Pro模式，但僅一張而已

原本還有光軌的照片，但是全部都照壞了 = =

事實證明天橋的晃動也會讓腳架英雄無用武之地⋯⋯

可是比較不同的是我把放大倍率從「按5次放大」變成「按7次放大」

讓細節中的魔鬼更明顯一點，不然只有5倍好像也不太看得出什麼東西來

（而且也沒有5倍的祝福）

另外我也改變了圖片比較的方向

統一左右比較，一樣左邊U11、右邊HTC 10，這樣閱讀也比較方便

只是需要稍微忍耐一下左右過寬的照片而已

廢話不多說，直接丟上照片：




1. 某公園一隅


如果大家還記得日拍篇U11與10各自有什麼優缺點

也不難發現這些優缺點其實也延伸到夜拍來

U11天空依舊比較藍

細節：


如果放大到公園入口處，就會看到白平衡上的差異

10的色溫比較接近當下的環境，也就是暖黃光

U11則是稍微控制成冷暖皆有，尤其畫面左邊的花圃相當明顯

細節的解析上，U11不意外還是比較銳利些



2. 馬路口

馬路口的表現上，不得不說就顏色而言10比U11優秀許多

大概也是啟動了HDR，陰影補償比U11還出色

但是U11的天空比較接近當下我看到的顏色，10的話則是刷白了一點點

細節：


拉到遠方看，10的光線表現真的還不錯，去年旗艦畢竟也是旗艦

最遠處大樓的逃生梯都照出來了，U11則是一片黑

二代UP的優勢還是隨處可見




3. 人行道


換了一個場景，U11的光線表現反而比較好了（可能是接近路燈光源的關係）

但是天空的藍色⋯⋯有點奇怪 = =

10的天空顏色比較接近現場眼睛看到的，U11把天空的顏色刷成藍綠色了

細節：


這張細節的比較可能有點跌破大家的眼鏡，我很確定這兩張照片沒被對調

除了眾所皆知U11的低光源下過曝問題之外

在這樣的環境中10的邊緣竟然比較銳利

圍牆盡頭的紋路是10比U11還要傑出

光線調配上10表現比較好，遠方店家的招牌沒有過於大量的光線進入照片

至於為什麼U11會突然增加這麼多光線進來我也不是很清楚了

（10用的是二代UP相機，理當會有比U11還要多的光線才對）




4. 巷口一隅

有的時候我真的搞不懂U11的色彩演算是怎麼樣⋯⋯

這張的藍色又變成另外一種奇特的藍了

可是10本身耀光的問題依舊逃不過夜景拍攝，路燈那一圈光線有點顯眼

細節：


細節表現上，U11再度正常發揮良好的解析力

連老奶奶身上衣服的花紋都拍得出來，遠方公寓上的窗格、磚牆也很明顯

相較之下10的細節表現就沒有這麼出色了




5. 公園路口另一角度

這張被一輛車亂入了，但是不會影響成像結果

除了天空顏色依舊有差異之外，10的耀光依舊反映在紅綠燈的閃爍下

那一條紅光真的很難忽略，路面的黃光也是10顯示得更黃

細節：


放大細節到轉角處公園的地圖

兩者的共通點就是地圖都看不清楚XDDD

可是U11突破了黃光的渲染，呈現地圖原本偏綠的顏色

可是那一圈路燈的光出了點問題⋯⋯為何U11會拍出一圈圈類似波動的光圈呢？

樹葉表現上，10的表現比較清楚一點點，跟日拍結果的預測有點差距




6. 騎樓


騎樓的環境下，也是10的光線表現平均而言比較亮（針對暗處部分）

細節：


可是放大來看，10邊緣不銳利的缺陷還是顯而易見

『公益彩券』四個字還是在U11的表現上比較傑出




7. 公園內


在公園內拍攝的照片跟前面也都不太意外

U11的天空不太像我當下看到的天空

細節：


但是細節解析力就是一個很大的差距了，U11的樹葉表現真的很好

10的樹葉再度回到不太令人意外的結果：各種抹




8. 逆光路燈


直接對著路燈拍照，10的耀光缺點無所遁形

看那一圈精美的耀光⋯⋯

細節：


放大看光源附近的情形，10拍攝的燈座背面幾乎看不到與天空邊緣的分界了

但是U11還看得到，只是U11的那一團光比10還要多一點點

而且U11的抹噪處理很明顯比10還要弱，噪點非常明顯




9. 路邊公寓


整體而言10的光線比U11還要充足一點點

細節：


可是放大來看，公寓中央磚牆上的紋路就是很大的差距了

U11很明顯較10優秀，只是光線暗了些




10. 象山望向101（自動版）


晚上七點半的天空其實比我想像中的亮XD 不過也沒有影響到成像結果太多

看那精美的大片噪點，這是兩者的共同缺點

U11的抹噪處理一開始就沒有很出色，這張照片更是顯眼

但是U11勝在大樓的光線處理，10的光線暈開不少，U11則是較為集中

但是天空的光線U11則是亮了點，10的天空比較接近當下我看到的天空亮度

細節：


如果放大看南山大樓的頂樓⋯⋯嗯，10根本糊成一大塊，不意外的感覺

U11還能精準拍出建築設計上的鐵欄杆，真的很厲害




11. 象山望向101（手動版）


如果對自動模式的結果不甚滿意，可以看看手動拍攝

兩者都是ISO 100、快門2秒，都上了腳架，因此天空比較亮、邊緣也比較明顯

建築物的細節光線來看也是U11比較厲害，而且天空的抹噪幾乎消失了

10的表現結果卻沒有像U11一樣改善很多，缺陷還是很明顯

尤其光源的處理沒有很好，不知道為什麼拍起來就是霧霧的

我也很確定我的鏡頭相當乾淨

細節：


把細節從南山大樓移到下放的住宅大樓，也依舊看得出U11出色的細節解析

10的解析力還是不太意外的弱




總結：

一句話「兩代旗艦僅差一年，解析力卻好像跨了一個時代」

夜拍的成果有部分是10較為出色，尤其夜間光線充足的成分來看

但是更多環節上是U11比較好

整理一下各自夜拍的優缺點：

U11優點：解析力依舊清楚、白平衡較不易受到環境光源影響
U11缺點：夏季傍晚的天空總是會被刷成奇怪的藍色、光源容易過曝、噪點多、整體偏暗

10優點：不管是什麼環境下顏色都較為真實、陰影補償較出色
10缺點：解析力依舊是個弱點、耀光比較明顯、光線集中程度的處理要再加油

另外上一篇也有人提到這兩代旗艦拍攝的顏色表現其實也是「討喜 vs. 真實」

U11顏色整體而言真的比較討喜，可是10的環境比較接近真正眼睛看到的

單純看各位是討喜派還是真實派囉

以上差不多是如此，之後我還會再貼上入手之後的整體心得

包含HDR表現以及錄影表現

當然不會漏掉一些可以讓手機更好的建議

以上！謝謝各位

JoeLin

辛苦了....
給個建議：
如果可以的話，把ISO、快門速度也同時列出來，比較也會更清楚唷！！

Jeffrey

JoeLin 發表於 2017-7-18 22:00
辛苦了....
給個建議：
如果可以的話，把ISO、快門速度也同時列出來，比較也會更清楚唷！！

謝謝建議，下次我把詳細資訊補上去

大仰

真是厲害 拍出那麼多對比圖。話說公園場景好熟悉 哈哈 應該是景華公園吧？大大辛苦了～

Bigred

感謝分享，我也是10到11,剛入手到時候也很認真比較兩支的照相，我的木眼，日拍分不出差異，夜拍的話，感覺11好一點。

樓主的測試是直接自動，按下快門，但實際照相的時候，多多少少會去調整一下曝光。我自己感覺日拍差不多，夜拍的話，兩者測光計算方式的差異就會出來。 HDR+的技術很神奇，在整體量差不多的狀況下，11的暗部細節顯然比較多。但自動的模式，兩者整體亮度差異有時會很大，看畫面佈局。

白平衡問題，就是口味的問題

JingYan

解析度怎麼可以差這麼多，明明兩台的解析度不是相同的嗎@@ 只能說，不愧是U11XDD，但我的10還是很棒棒的啦~~

Vector Tsai

解析力看起來真的差很多......
不過10和U11比，是很高階的對決啊！

Rong

大大到用心，再次看到不同對比的感受，夜拍的確是各有各的長出處，有幾張U11表現的差異性可能是行人導致對焦的變異性，所以很精彩的比照分享。

哈雷

看樣子U11傍晚夜晚時拍照都是會偏藍景。     

我還以為只有我的會



不過U11真的相機有90分不是叫假的

MAYMAY

雖然看不出細節為何，直覺得亮一點 暗一點 清楚一點 模糊一點，有大大詳細的分享，還是看美麗可愛的照片就好，多謝大大分享。