|
覺得近期的HTC機海戰術，打的不是敵人，而是自己，我個人覺得，應該是高中低階手機特性區分好後，統一時間發表，4-5個機種我覺得就很多了，像到目前為止的機種，從2014第三季開始就有butterfly2、Desire 620 dual sim、Desire EYE、Desire 820、Desire 816G dual sim、Desire 526G+ dual sim、Desire 626、Desire 826、One E9+、One M9、One M9+，還有可能在年底前會上市的butterfly3，陣容之龐大簡直不可思議，這樣開多了生產線，卻不一定支支熱銷，效果是否事倍功半?希望明年別在繼續這樣下去了~~ |
|
不過我覺得現在M9、M9+跟ONE X、ONE X+的情況不一樣 |
蒼月 發表於 2015-5-21 14:45 大大，不到半年m9新機比m8便宜了~一個黃金交叉，M8才是高CP值機呀!!(其實很難說誰是CP值機，M9比較新，M8跌價慢呀)HTC看看我們的建議吧~ |
|
定位跟機海是兩碼子事，不要混淆著看。 HTC定位不夠確切我覺得是主因，一句話問消費者，你會買三星note還是S系列，我想答案應該很明確; 換成你會買M9還是M9+，猶豫不決的人應該會不少。 因為note跟S系列定位明顯不同，讓消費者易於選擇，m9跟m9+，就算m9+螢幕比較好，有指紋辨識，景深相機個人覺得可有可無因為軟體演可達累死效果，但不是高通的CPU又讓我卻步... |
|
或許今年的定位不清楚，但我認為去年的定位是相當明確的 |
|
M9當然要比M8跟M7好，可是進化真的太少了，加個保護殼，外型辨識除了後鏡頭變方型，很難看出來(當然有人會提電源鍵來辨識)，但不可否認是，M9的810表現的真的還好(可以說被高通害了)，除了3G RAM還OK，白天2000萬相機表現很好(其實白天拍起來都不錯吧...)，晚上表現就普普通通。 |
蒼月 發表於 2015-5-21 14:45 嗯~m9真的比較好 比我擁有的m7好 也比我買給女友的m8好 說m9沒大改變的也許沒細細品嘗過 個人換用m9真的不後悔 |
|
其實HTC One M9是旗艦沒錯，M9+本來是針對中國市場訂作的客製機種但顧及台灣本土消費族群才上市的~ 至於E9+跟E8一樣本來都是針對""同樣規格但三星塑膠殼賣的跟HTC金屬殼一樣貴""所推出來的塑膠機殼高規格機種，但因為價格偏低被定位成中高階機種，跟Desire 826有些衝突， 再說Butterfly系列也是塑膠機殼啊= = |
DDT 發表於 2015-6-15 15:25 HTC的想法有時候真的很詭異... 好好的牌子，居然可以背靠山寨品牌崛起的牌子超越，有點無言..... |
哈雷 發表於 2015-6-15 14:51 我是不知到當初ONE MAX賣得怎麼樣，不然HTC怎麼會死都不出金屬的大手機，那也可以出BUTTERFLY MAX呀@@ |
GMT+8, 2024-11-13 00:06 , Processed in 0.080220 second(s), 31 queries .
Powered by Discuz! X3.1
© 2001-2013 Comsenz Inc.
組圖打開中，請稍候......
收藏
LIKE
反對