Language:

HTC論壇

 找回密碼
 立即註冊

自己發兩篇叫做其他網友然後文章被合併 這絕對不是黑箱

查看數: 4564 | 評論數: 16 | 收藏 0
關燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發佈時間: 2015-12-31 13:14

正文摘要:

自己發兩篇  叫做其他網友   文章我還自己編寫 照片還不一樣 論壇的規定很抱歉我不懂 原來不能兩篇文說同個事件!!! 就算一個是測試文 一個是抱怨文   HTC真的好棒棒   不 ...

回覆

e5e37042-7c86-4126-8818-e82ba6b0573e 發表於 2015-12-31 14:27

我瞭解你的明白了!


我試了我邊的M7(200萬前鏡頭), M8(500萬前鏡頭) 和A9(408萬UP前鏡頭)的前鏡頭~
發現應該是瞬間美膚和前鏡頭是定焦設計的關係!


PS:我有根據你的來做實驗了~
在光線充足的情況下,前鏡頭10公分人物自拍,的確是M7的細節較多,但背景會很糊(應該跟你的蝴蝶S一樣); 而A9的情況也跟你的蝴蝶3一樣; M8就偏中立


c00a3cc6-f651-4a6a-83bd-f216c8184827 發表於 2015-12-31 15:05
凱文哥 發表於 2015-12-31 14:27
我瞭解你的明白了!

大光圈的鏡頭  本來就是 主體清楚背景模糊(稱為景深)

但是焦段坐落失焦  就會造成 前景迷焦  後景清晰
我只是12/30要官方回答我 前鏡頭的清晰焦段落在哪裡  確確確  得不到答案......(不能說的秘密嗎? 定焦鏡頭也是有對焦成像區ㄚ)

(才有這篇測試文 你說不出來 我自己測可以吧 我測試有把美膚都關閉  其實只是用圖文讓不懂的人了解我再說甚麼 )

只能說 美機當道  細節 881

買前要問清楚這台是不是美肌手機 (2015年後的前鏡頭硬體設定有往移焦美膚的方向偏去)

話說很多店員都不知道   後來殺去直營門市  店員也被我問倒...茶   

工程師叫我申訴原廠  最後得到是 鏡頭(非軟體)本身如此



本文章最後由( Qoo Betty )於 2015-12-31 16:05 編輯

c00a3cc6-f651-4a6a-83bd-f216c8184827 發表於 2016-1-3 02:49
Windzen 發表於 2016-1-1 12:21
維修中心說的.....參考就好

這句話在維修人員耳中聽起來很不堪吧!!

有一種無奈 是維修中心的人也無法作主
當他叫我自己申訴建議軟體更新時  我小老百姓也很無奈ㄚㄚㄚ
偏偏最後官方給我的答案就是  硬體是如此


當商品硬體就是這樣(偏偏對焦是硬頭沒寫) 怎修 再換一台一樣的給我
當我看到工程人員自己在那邊 測阿測的時候  
我心也涼了

過7天後 也跑過中心後 我就開始 實測人生了怎修?! 沒壞怎修 = =" 本款硬體就是如此阿

所以我的文章 一半抱怨  一半要跟我有一樣需求者
千萬不要踏雷


但是喜愛美人機的 真的可以考慮...錄影的畫面 程度上的美膚力 很可怕


(作B牌手機的朋友說   這樣可以騙軟體換算 減低負擔 大概是這樣吧.....官方可以幫我補個回應   我真的需要你們幫我補正確資料)








本文章最後由( Qoo Betty )於 2016-1-3 02:51 編輯

4d29bf52-598d-4dc8-a6ce-7431e29cea47 發表於 2016-1-1 12:21
xie0970 發表於 2015-12-31 14:15
我想會用HTC的手機  幾乎都是愛HTC

當然  這件事也許就傷了你的心

維修中心說的.....參考就好

這句話在維修人員耳中聽起來很不堪吧!!

如果,是硬體問題的話,那在怎麼修結果還是一樣不是嗎?


c00a3cc6-f651-4a6a-83bd-f216c8184827 發表於 2015-12-31 17:06
蛋白質 發表於 2015-12-31 16:55
大大以下內容入若是有冒犯您請別生氣

大大以下內容入若是有冒犯您請別生氣

以拍過單眼相機的人看來 您的結果蠻正常的
原因就是鏡頭問題 他焦段不再那範圍容易失焦
另外在拍攝時候 您用手定焦聚在哪一個位子也會有關係的
若是可以把三台都定位在可拍攝焦段中
然後放大看細部 會更有比較性

-----------------------------------------------------------

我現在只是一個小上班族
遠離相機街已經遠了
歡迎有高手大大用更專業的數據出來
我只是用比較能理解的方式簡便測試


剛好朋友來找我 順手借了她LG手機測試  我測試條件並沒有在很一致的狀態下  
(真正的拿單眼鏡頭用尺規測試對手機有點太誇張了)

1.例如 手機定位在腳架上   拍攝物品固定
 (會用手是因為手機自拍不就通常都是手持 我手持最遠只能60公分)
強調尺款手機的清晰焦段是落在 手持最遠或更遠距離的不合理

2.固定區間 20 .30.  40  .  50
 (不同相機還有不同廣度 畫面呈現也會稍微不同 為了方便觀看 我有稍微將圖檔拉至相同構圖)

3.我用手定焦聚 其實只是簡便測試
 (測試結論實際狀況其實跟畫面呈現差不多.算有點便宜行事)


其實 歡迎其他人做實測或是別款相機測試

本文章最後由( Qoo Betty )於 2015-12-31 17:08 編輯

a75918d3-bb10-4439-87a8-9a74b3de52d8 發表於 2015-12-31 16:55
大大以下內容入若是有冒犯您請別生氣


以拍過單眼相機的人看來 您的結果蠻正常的
原因就是鏡頭問題 他焦段不再那範圍容易失焦
另外在拍攝時候 您用手定焦聚在哪一個位子也會有關係的
若是可以把三台都定位在可拍攝焦段中
然後放大看細部 會更有比較性
c00a3cc6-f651-4a6a-83bd-f216c8184827 發表於 2015-12-31 15:00
xie0970 發表於 2015-12-31 14:15
我想會用HTC的手機  幾乎都是愛HTC

當然  這件事也許就傷了你的心

官方客戶服務中心直接回應了此款手機"硬體"就是如此
HTC直營門市八德維修中心說的....『參考』 我是真的參考


-----
但維修中心說  這款手機前鏡頭比較模糊
那當初幹嘛拿出來賣?
-----


所以我直接對原廠 會貼第一篇文也是去電原廠 請她們看文再告訴我此款手機的問題
請維廠進行測試   最後得到答案是
硬體本身如此(我買不是因為自拍神器..而是因為防水  但是規格書上沒說的事情 爭不到 吵不了)


送多也枉然  回來還是一樣
我購買後前後共摸(拍)了5台 蝴蝶3



---------------------------------------------
規格表上不知道的事(原廠直接一句話本款沒有對焦距離數據)

我認識的別間B牌手機公司的人員是這樣告訴我的
焦段模糊可以造成成像朦朧感 減少硬體美化計算方面運算
不可否認 這台拿來自拍錄影 畫面很柔美
只能說 不是我需求的 我真的只能說 賣的店家不知道 看規格的是傻子
買系列機 是我笨   
---------------------------------------------


要找媒體嗎? 結果只是打回需求度的問題嗎?
原廠很站的住腳的回應 "本款沒有對焦距離數據" "硬體就是如此"   

只希望不要有跟我一樣 只需要基本近拍細節功能的人  
留意確定成像 畫面感覺 是你要的  否則勿入本款手機
1ed87718-2e5a-4d3d-b120-5fcffcc9193b 發表於 2015-12-31 14:15
Qoo Betty 發表於 2015-12-31 14:02
文長

1)送修過一次 換過一台

我想會用HTC的手機  幾乎都是愛HTC

當然  這件事也許就傷了你的心

建議你  看有沒有朋友也用蝴蝶3

或者看看版上的板友  幫你測試

講一句難聽的  維修中心說的....『參考』就好

如果是硬體問題  HTC敢拿出來賣? 只有你反應這問題?
我不太相信蝴蝶3只有你一個人買  一個人有這問題吧?
有買的應該都會反應阿

但維修中心說  這款手機前鏡頭比較模糊

那當初幹嘛拿出來賣?

這裡不讓你貼  找媒體報吧!

只能建議你  到府收送  請送回桃園廠看看

記得  要指定桃園原廠  不然他們只會送聯強

c00a3cc6-f651-4a6a-83bd-f216c8184827 發表於 2015-12-31 14:12
p42871 發表於 2015-12-31 13:45

剛剛看了一下你的活動紀錄,
恩.......感覺一樣都在說蝴蝶三前置鏡頭的問題

我後來私訊問了
對我來說 這是兩篇文章
但是對於很多人來說 這事下集的抱怨文章

喜愛這樣設定的一定有
我只針對拍照測試    這樣的結果我接受   畢竟任何論壇都不希望有攻擊謾罵的文章

版大最大....

我有點情緒化
但這篇是很認真的實測...
又加上我 1先送修  2再維修中心親測  3.實際電洽  4.最後心碎>>硬體問題  我只能乖乖繼續使用
錯在我文中也有寫  沒有親自摸過相機 看規格買
只希望有跟我有一樣需求的 拜託避開這款....也有事情
我寫的是規格書上沒寫的事情ㄚ

HTC community

GMT+8, 2024-10-8 19:48 , Processed in 0.094590 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回覆 返回頂部 返回列表