連宏文 發表於 2016-6-6 14:17
你好，已最好修改嘍

麻煩請審閱

平均電量mAH數都比較大!
這樣比起來確實有點不太公平!
不過這就要問HTC為何電量mAH數都給不足給客戶!

這表示HTC還有進步的空間呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

yacht 發表於 2016-6-6 15:03
amoled面板很省電倒也是真的!
不過省電的並不是只有amoled面板,其他如IPS,LTPS,IGZO面板也都是以省電為特 ...

你好~的確就像你所說的一樣
S牌的省電有部分是要歸功於它自家的面板
可惜HTC 比較喜愛採用LCD
ASUS跟InFocus就偏採用IPS為主

連宏文 發表於 2016-6-6 14:50
你好，的確對手的電量都比較多
不過以HTC D728 2800mAh
VS S牌 J7 2016 3300mAh 相比

amoled面板很省電倒也是真的!
不過省電的並不是只有amoled面板,其他如IPS,LTPS,IGZO面板也都是以省電為特色!
最著名的算IGZO面板,不過那單價都比較高貴!日本的料不錯,但單價貴,如果日本面板能像韓國面板一樣便宜,恐怕難分勝負!
傳統的LCD在電量方面就不太佔優勢!
像這些面板在比較的時候,大部分是比誰比較黑,黑的比較徹底,像過去的PIONEER KURO系列就以黑聞名!

yacht 發表於 2016-6-6 14:40
平均電量mAH數都比較大!
這樣比起來確實有點不太公平!
不過這就要問HTC為何電量mAH數都給不足給客戶!

你好，的確對手的電量都比較多
不過以HTC D728 2800mAh
VS S牌 J7 2016 3300mAh 相比
多了500mAh 卻多了一倍的效能續航?
我想這是我們值得去討論的^O^

尼爾 發表於 2016-6-6 13:31
親愛的會員您好，請您利用正文下方的綠色編輯鈕進行編輯
提醒您，若您是使用手機的話，請記得切換成網頁 ...

你好，已最好修改嘍

麻煩請審閱

如有不妥我在修改

感謝^O^

連宏文 發表於 2016-6-6 13:21
好哦～馬上修改

請問如何編輯文章?

親愛的會員您好，請您利用正文下方的綠色編輯鈕進行編輯
提醒您，若您是使用手機的話，請記得切換成網頁版進行編輯

尼爾 發表於 2016-6-6 13:16
親愛的會員您好：
請您轉貼文章記得附上自已的心得（心得拜託不要是一行文）以及正確的文章連結，否則文章 ...

好哦～馬上修改

請問如何編輯文章?

感謝你^.^

[size=100%]親愛的會員您好：
請您轉貼文章記得附上自已的心得（心得拜託不要是一行文）以及正確的文章連結，否則文章將會被刪除和警告乙支，謝謝您。
https://community.htc.com/tw/chat.php?mod=viewthread&tid=990