陳誠誼 發表於 2016-8-30 23:22 對不起我只是想表達，看完您文章之後，我認為這樣子的陳述方式，有點讓我覺得是用比較委婉的方式表達eMMC和UFS之間的差異。我只是單純認為這樣子的表達會導致不懂得人認為似乎差異不大，不是認為您本人是在護航HTC，而是這樣子的寫法對於HTC來看就是在幫他緩頰的藉口，文章對HTC來說就是護航。 我是新進HTC10的用戶，我第一次看到UFS.eMMC的類似比較是在華碩論壇上ZF3D對HTC10的比較，甚至被對手廠牌拿來當作笑話的缺點。 因為從我還不是HTC粉，我就聽過HTC的系統做得很不錯，也沒有比較深度的機會去比較和他牌之間的差異，自從我換了HTC10後，我以這樣價格去看他的最大缺陷就是內建空間存取速度，會罵只是因為他沒有追求他所稱的十全十美，一種恨鐵不成鋼的概念。 |
BlueDoor 發表於 2016-8-29 10:15 況且ufs的文章我也發過，說護航實在太不了解我了。 |
BlueDoor 發表於 2016-8-29 10:15 這篇文章有護航的感覺，我想你想多了，你可以去翻我發過的文章，我從不護航HTC的，這篇只是比較eMMC與UFS的不同而已，哪句有護航，我也很喜歡UFS2.0，並對HTC使用eMMC感到不解，這也是我未入手HTC10的原因。 |
|
這篇有點護航的感覺明明今天旗艦機都是使用UFS的居多，但為什麼HTC10確使用古老的eMMC5.1，而導致在性能表現方面很多受限於內存速度... 雖然文章用漸進式的方式來表示eMMC5.1比起舊版的有很大的進步，但是頻寬比起UFS根本不值得一提。 雖然官方HTC論壇有這種類似效能澄清的文章，但我身為跳槽來的ASUS用戶來說，我覺得HTC10在這次手機上，虧對於他稱為的十全十美。 因為不爽華碩官方對於ZF2 INTEL手機的系統更新態度消極，所以我不等選擇HTC10，HTC10上有很多亮點是我喜歡的，也因為這樣我放棄ZF3D選擇給HTC10表現的機會。 喇叭、相機、記憶體優化真的非常優秀，在更新速度也是首屈一指的，拋棄外觀這次少了LOGO的重大失誤，在軟體調教上面硬體規格上還算OK。 但是跑分起來就可以知道，HTC10的分數相當的不穩定。 我從現在最新版安兔兔6.1.4(不知道有沒有記錯)，跑的分數從9萬多~13萬多(使用近似於作弊降低畫素到1080P的遊戲優化去跑分)，我才勉強達到相當於SONY XP的13多萬水準(而且還是沒有優化的隨便請朋友測試一下)。 HTC10在執行程式的流暢度表現不錯，但是嚴重受到溫度的干擾，不像是其它手機那麼穩定，從我測試跑分就可以看得出來，9萬只是Z5P810產品等級，13萬才有辦法看到他牌820車尾燈。 為什麼我說eMMC是受限HTC10的最大凶手，你拿去跑同樣的遊戲，我舉例我常在玩的白貓，當你去測試他Loding並且下載資料時、還有你GOOGLE Play更新程式安裝程式時，你可以很明顯感受到他速度之慢(這裡的慢是相對值)，以一台將近2.5W的手機你以這樣子的速度只因為成本考量，而有和他牌旗艦的差異你認為我們使用者(使用不到多久姑且不稱粉絲)分辨不出來嗎? 雖然這次的HTC10相對於其他代的產品，有很顯著的進步，但是只要是牽扯到硬體"速度"上的問題，是使用者最在意的事情，希望HTC在未來的產品中可以不要忽略這些細節，只有真的有決心要改變，才有可能拉近使用者的心(腦粉不算)，一個企業要壯大不是只顧著他自己的那塊餅，你要知道其他人的餅和你的差在哪裡，輸人不輸陣你才有可能擴大你的版圖。 本文章最後由( BlueDoor )於 2016-8-29 10:17 編輯 |
|
又長知識了~謝謝誠誼大大的專業分享文!! |
|
文中採用UFS2.0的機除了三星S7以外都未在台販售耶 |
陳誠誼 發表於 2016-8-28 22:59 希望明年的M11就是UFS 2.1啦 |
天生龜毛人 發表於 2016-8-28 22:04 感謝您提供詳細的資料，我想現階段ufs可能在某些方面仍有不足的地方，以後應會有更多數據出現。 本文章最後由( 陳誠誼 )於 2016-8-29 08:53 編輯 |
天生龜毛人 發表於 2016-8-28 22:04 
|
陳誠誼 發表於 2016-8-28 21:33 10應該是用eMMC 5.1 不過話說測試出來的數據，10的讀取速度固然輸給S7的UFS 2.0或是UFS 2.1，但寫入速度卻是勝過S7，滿妙的。 |
GMT+8, 2024-11-28 03:11 , Processed in 0.067913 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.1
© 2001-2013 Comsenz Inc.
組圖打開中，請稍候......
收藏
LIKE
反對