Language:

HTC論壇

 找回密碼
 立即註冊

「十分」渴望,HTC Desire 10 雙機降臨

查看數: 5375 | 評論數: 25 | 收藏 0
關燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發佈時間: 2016-9-20 16:14

正文摘要:

「十分」渴望,HTC Desire 10 雙機降臨 整體而言,兩部外在基本上類似的新機,因為採用的是霧面的背殼的關係,手感很防滑,唯一比較令人在意的是這美感見仁見智的金邊經得起多久的摩擦考驗了。HTC Desire 10 Pr ...

回覆

company 發表於 2016-9-21 09:03
kroansh 發表於 2016-9-20 21:49
說實話,我現在只用htc,看到這規格,沒甚麼好說了,也說不下去
明年?


你完全說出我的心聲了~

我慢慢也覺得Asus真的有心在手機市場上~

唉~同樣是台灣品牌,hTC加油好嗎!!
RR 發表於 2016-9-21 01:30
要麼用MTK爛貨,要麼用高通3年前CPU......這兩台手機完全是出來賠錢的。

果然,找管錢的來管公司最後都會變這德行。只會看報表的動物就是搞不出亮眼的產品,HTC...唉~


誰去叫那個管錢的高層自覺一點下台好嗎?

123超人 發表於 2016-9-21 00:54
2台的規格直接弄成一台"Desire 10"不就好了 ~ 東缺西少真是有夠自我感覺良好的!還嫌9系列不夠臭嗎?現在還要把Desire系列弄到倒就對了?
Pecunia 發表於 2016-9-21 00:38
神魔一念 發表於 2016-9-20 23:09
外型真的不錯

可是真的東缺西缺

價格定太高了 沒競爭力啊                 
alexlee0219 發表於 2016-9-21 00:31
外型是OK!但是規格真的很落伍,eye也是上S801所以這隻就算上S820也OK,主要是這才有賣點吧!
這隻藥用發哥也用高階點吧,e高通還用S400,HTC給規格就這麼不甘願,那消費者掏錢也很不甘願
那就買zf3就好了!這台我真的覺得比D10好太多了!HTC乾脆把手機收一收去做VR好了反正這兩隻
也不會賣!HTC也無心做手機了!低規高價果然還是改不了!

yacht 發表於 2016-9-21 00:22
個人覺得用高通8系列當高階!聯發科X30或X35當中階!
其他高通6系列或4系列就別選用啦!



yacht 發表於 2016-9-21 00:18
童緯強 發表於 2016-9-20 20:37
個人覺得發哥不是問題,但問題是P10是過時的處理器,要用就該用P20或X25。
...

你是對的!如果要用至少要用 x25,明年的話至少要用 x30,x35! 因為 htc常常在緬懷過去,所以我只能這樣寫!

0939416446 發表於 2016-9-20 23:44
company 發表於 2016-9-20 16:49
本來有考慮入手,但看了CPU用的是聯發科....-.-!

hTC真叫我不知道該如何支持你們........


若以高通的CPU去區分等級,高階是8系列,中高階是6系列,中階是4系列,低階是2系列
今天就要看HTC給Desire系列定義在哪種等級上,若看過往的Desire系列其實涵蓋低階(530),中階(825),中高階(826)
所以Desire系列想用高通8系列CPU凌駕高階是不太可能的

至於聯發科的CPU等級分類只能分成中高階X系列,中階P系列,低階(X及P之外其他CPU)
所以這次Desire 10雙機用CPU去做等級分類只能說是中階手機而已!!

若是跟他廠中階手機比價格的話是毫無競爭力的,這次的Desire 10雙機真的就只能靠美型取勝看消費者買不買單了!!
400shih 發表於 2016-9-20 23:19
雲鋒 發表於 2016-9-20 18:42
高通 S400...2013發表的處理器...真的不是要酸但這樣怎麼辦啊htc

其實是............幫高通清庫存?!?!                     
神魔一念 發表於 2016-9-20 23:09

外型真的不錯

可是真的東缺西缺

不過至少還是3g/32g

但s400就比較無言

不是不行

只是如果要賣

價格就不要那麼高

830沒出很久呀

現在外面7000出頭就有

一樣都會降價

何不一開始就先在低個1000-2000

真的要消庫存

這樣也比較賣的掉

Pro如果9900

那我會入手

HTC community

GMT+8, 2024-11-26 20:30 , Processed in 0.133163 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回覆 返回頂部 返回列表