JoeLin 發表於 2017-5-9 17:21 應該不用問了，相機、路燈都不是重點。現場人工濕地有暗有亮，只是剩下沒幾隻了。義工表示覆育還在實驗階段，在市區路燈明亮能存活下來已經不容易了。 |
Mickey Wang 發表於 2017-5-9 16:35 大安森林公園的照片不是我拍的，請見下連結： 您應該去問問照片的主人ISO、快門設定才對... https://www.asus.com/zentalk/tw/thread-243337-1-1.html 本文章最後由( JoeLin )於 2017-5-9 17:24 編輯 |
一介憤怒鄉民 發表於 2017-5-9 14:51 ??大安森林公園『為了避免螢火蟲受城市光害干擾，大安森林公園生態池旁的路燈，也採用波長 590 奈米的琥珀色光 LED 燈，讓螢火蟲「看不見這些光源」，一方面兼顧人類照明需求、也能減少人工光源對螢火蟲造成的負面影響。』所以意思應該是螢火蟲看不到光亮，但人類跟鏡頭應該看到到拍的亮些吧？(猜的) 對了。印象中LG好像也有32秒，不知道HTC U11會考慮嗎？要買遮光罩還蠻麻煩的。 zentalk ? 相片資訊是樓主山區最後一張拍的資訊截圖。 本文章最後由( Mickey Wang )於 2017-5-9 17:23 編輯 |
JoeLin 發表於 2017-5-9 15:21 我說的的路燈是指大安森林公園旁，雖然螢火蟲區採用特殊LED燈，但市區公園不可能無光害，難道是在室內館嗎？(看圖好像是戶外) 只可惜極光版只有兩秒，不知道到公園拍拍會是怎樣?謝謝大大分享台北人也有螢火蟲可看。(好像木柵公園也有) 本文章最後由( Mickey Wang )於 2017-5-9 17:13 編輯 |
Mickey Wang 發表於 2017-5-9 14:15 您又搞錯了，ISO6400+32秒是我在山區裡面拍的，沒有路燈！！ |
Mickey Wang 發表於 2017-5-9 14:15 上面也沒有照片有拍路燈啊@_@ 這不是從zentalk那來的照片嗎~ 搞不好有人提到之類的 |
JoeLin 發表於 2017-5-9 14:05 所以數據上ISO6400加上大光圈f/1.7外加32秒長曝光，市區有路燈的公園能拍成這樣實在不讓人聯想是手機問題嗎？ |
Mickey Wang 發表於 2017-5-9 13:52 是這隻沒錯，的確不是光學變焦，是使用兩顆定焦、定光圈鏡頭達成變焦的效果！！ 我上面也寫了，我沒有切換到第二顆鏡頭，所以光圈固定為F1.7... |
JoeLin 發表於 2017-5-9 13:37 評測寫的有看錯嗎？還是不是這支嗎？上面寫的兩段光學變焦。當切換成2.3x光學變焦模式時，鏡頭焦距是7mm，光圈f2.6。 PS,f/1.8原來是HTC10，還以為這麼厲害可以無段可變光圈了，還真不知道手機有沒有那天可以調光圈呢？ 
本文章最後由( Mickey Wang )於 2017-5-9 13:56 編輯 |
Mickey Wang 發表於 2017-5-9 12:41 ZOOM這隻並非是光學變焦喔，他是雙定焦鏡頭切換， 我沒切到第二鏡頭（F2.6），所以光圈永遠都會是F1.7的.. PS. F1.8是HTC10鏡頭的光圈 |
GMT+8, 2024-11-18 04:50 , Processed in 0.146534 second(s), 28 queries .
Powered by Discuz! X3.1
© 2001-2013 Comsenz Inc.
組圖打開中，請稍候......
收藏
LIKE
反對