|
5G時代來臨，世界各國都在爭奪5G標準的制定權。而按照現在的發展，中國很有可能失去5G標準權。本文從行動網路制式發展來探討未來5G時代的標準權制定，文章內有很多相關的制式名詞，可簡單視為不同時代網路的制式，並不影響閱讀。詳細解釋可參考：為什麼我們都在用“閹割”的手機？ 歐盟已經確定愛立信領導歐洲5G標準的制定，這說明5G標準制定開始加速。近日華為副董事長兼輪值CEO胡厚崑表示“華為2018年底前將致力於5G標準化制定”，不過中國如果只靠華為一家推動5G的發展不利於中國爭奪5G主導權。 標準如何制定？ （編者注：CDMA 碼分多址，CodeDivision Multiple Access它是在數位技術發展的分支--擴頻通信技術上發展起來的無線通訊技術，能夠對相關信號進行處理；WCDMA：第三代行動通信系統之一，中國聯通的3G網路，簡單來說，它的進步之處就是能夠為移動和手提無線設備提供更高的資料速率。以下的TDMA/OFDM等可簡單視為世界各國移動通信技術。） 高通從美國著名的專利公司interdigital購買了CDMA，最重要的貢獻是解決了CDMA的功率控制問題，當時其他通訊企業都不看好這個技術，高通只好自己繼續獨自發展並申請了相關專利以至於達到近乎壟斷的程度。在研發3G標準的時候，歐洲研究了TDMA、CDMA和OFDM等核心技術，最後歐洲發現當時的技術條件下CDMA最成熟於是是選擇了CDMA作為3G標準的核心技術。 制定3G標準的時候，美韓主導發展了CDMA技術將3G標準定義為CDMA2000、歐洲對CDMA進行了修改推出WCDMA , 但是由於核心技術是CDMA , 高通在WCDMA標準上依然擁有強大的專利優勢。歐美雙方之爭以及對中國TD-SCDMA忽視，讓中國TD-SCDMA成為3G標準之一。 4G標準制定，2004年歐洲和中國合作研發名稱為長期演進的4G技術。為延續頻分技術WCDMA的技術優勢，歐洲積極推動頻分技術的LTE-FDD成為4G標準；中國推動TD-LTE成為4G標準，為繞開美國高通的專利優勢，中歐雙方密切合作，在2004年至2006年的LTE可行性研究階段高通被拋在一邊，其後挑選4G核心技術的選擇了OFDM和SCFDMA。 美國高通當時也很傲慢，繼續研發自己的CDMA REV.B，在2006年中歐完成可行性研究的時候高通才推出自己的4G標準並命名為CDMA REV.C意圖延續自己的CDMA技術優勢，核心技術是CDMA和OFDM，CDMAREV.C後來改名為UMB但是最終因為技術缺陷被迫在2008年退出。與此同時，美國另一高科技巨頭Intel力推與TD-LTE一樣是時分技術的WIMAX，不過由於Intel沒有協調好與高通的利益，2010年高通和愛立信同時表態支持TD-LTE導致WIMAX夭折! 可見3G和4G標準的制定首先是在中美歐之間博弈，在中美兩國和歐盟完成博弈後才輪到各企業進行競爭，根據擁有的專利分享經濟利益。中國需要吸取美國推動4G標準時候的教訓，即是美國自己的企業沒有協調好利益最終導致美國兩個標準都沒能成為4G標準，高通和Intel鷸蚌相爭最終讓中國得利! 5G標準的制定，目前看依然是中國、美國和歐盟實力最強的三方主導，韓國和日本兩個國家的實力較弱只能選擇跟隨。歐盟已經確定愛立信繼續擔任新一期METIS-II 歐盟專案協調人，愛立信從WCDMA到LTE-FDD都在主導歐洲移動通信標準的制定，如今在5G標準制定歐盟早早統一意見由愛立信領導無疑讓歐盟在5G標準上獲得了先機。中美目前尚未確定由哪個企業統領參與5G標準。
5G標準為什麼不統一？ 愛立信領導歐盟的5G標準制定工作，毫無疑問愛立信會希望將在LTE-FDD的專利優勢盡力延續到5G標準中。正如從3G到4G的發展一樣，愛立信表示移動通信標準的發展更應該稱為演進而不是革命，對未來的5G也是如此。其亞太首席技術官MagnusEwerbring表示，因為電信行業有大量的早期基礎設施，“未來的5G技術不僅要有革命性的新技術，還應有基於現有技術的演進技術，可以完全向後相容、充分利用現有投資”，以幫助運營商讓這些投資能夠持續產生價值，所以他更喜歡用“演進”來形容5G! 技術的發展從來都不是突變的，每一代技術都是在上一代技術中逐漸改善發展，從量變到質變的，4G的核心技術之一MIMO就在3G中驗證再在4G使用。目前FOFDM技術被認為是5G備選核心技術之一，FOFDM正是基於4G核心技術OFDM進行改進的，其子載波能提供比相當於OFDM兩倍的資料速率。無疑愛立信領導歐盟的5G標準制定工作有利於它在5G建立專利優勢！ 4G標準的制定，中歐合作讓美國吃了苦頭，高通的專利優勢因此被大幅度削弱。5G標準雖然剛開始，但是歐洲已經選定了由愛立信領導自然會繼續深耕頻分技術，那麼中美要想獲得專利優勢自然只能在時分技術上想辦法，並且兩家在3G和4G時代也確實在時分技術的TD-LTE和WIMAX各有建樹。 TD-LTE的死對頭WIMAX雖然最終敗給了TD-LTE，但是其實當時WIMAX的發展比TD-LTE快，2008年WIMAX已經在馬來西亞、韓國、日本等地部署，臺灣的IT企業更是下重注在WIMAX上，而TD-LTE直到2010年才在中國上海世博會建立演示網，恰恰是這時候高通和愛立信基於自己在在通信技術（CT）的利益選擇了支援TD-LTE導致WIMAX技術迅速失敗，如果你知道最早投入使用的日本TD-LTE只有高通能提供晶片，2014年中國商用TD-LTE只有高通和mavell提供晶片而高通的晶片性能最好最穩定你就知道高通的支持對TD-LTE重要性，如果高通沒有支持TD-LTE而是支持WIMAX的話兩者誰贏很難說！ 5G時代美國自己的時分技術有可能翻身。今年中國作出的反壟斷處罰大幅降低了高通向中國手機企業收取的4G專利費比例，高通並沒有在支援中國TD-LTE標準中獲得相應的回報，此外華爾街促使Intel和高通合併，Intel也從WIMAX被TD-LTE擊敗認識到了高通的決定性影響力，這正讓高通和Intel的利益可能達成一致。高通正在研發LTE與WIFI的融合技術，今年初高通市場行銷高級總監PeterCarson表示LTE-A與802.11ac/ad/ax技術正呈現聚合的趨勢，高通正研究兩種技術的共存性管理器，以消除兩種技術的干擾。這不禁讓人擔憂美國高通和Intel有可能合作推WIMAX的演進技術成為5G標準。 中國應統一推自己的5G標準 華為公司是全球第一大電信設備商，其旗下的海思推出的晶片是國內晶片企業中技術最先進的，三大業務部門之一的消費者BG推出的上網卡產品佔有世界第一的市場份額，華為手機今年上半年是全球第三大和中國第一大手機品牌，無論從哪方便看華為都是國內通信產業最強大的企業。 通信設備商行業除了華為還有中興通信、大唐電信等。中興通信2014年是全球第五大通信設備商，2014年11月國家智慧財產權局搜索的資料顯示華為擁有的專利授權22169件，中興通信為14493件。大唐電信代表中國推動TD-SCDMA和TD-LTE分別稱為國際3G、4G標準立下汗馬功勞，在早期為了推動TD-SCDMA產業的發展免費向國內企業共用了其擁有的TD-SCDMA專利，要推動TD-LTE繼續演進到5G自然需要大唐電信手裡持有的TD核心專利。 中國晶片行業除了海思還有展訊、聯芯等，展訊已經成長為全球第三大手機晶片企業，更在3G基帶市場超過聯發科成為第二大。展訊的晶片除了被國內手機企業採用還被三星採用，是國內晶片企業中進入國際市場的第一家，聯芯在3G和4G初期表現一般，目前與小米合資，正是在這些晶片企業的競爭下推動高通、聯發科等降低晶片價格，説明中國手機企業提高競爭力。 2014年中國製造了全球77%的手機，中國手機品牌已經佔有全球40%的市場份額，華為、小米、聯想、VIVO、OPPO、酷派等是目前國內手機企業的佼佼者，正是在它們的共同努力下從三星手裡搶奪了大量市場份額。2012年三星成為全球最大的手機企業，2013年全球市場份額攀升到30%以上，在中國手機品牌的競爭下據Communities Dominate Brands的資料今年一季度已經下降到24.3%，全球前10大手機品牌中國品牌占了7個。
中國要在5G標準制定中贏得優勢，需要吸取4G標準制定中美國Intel和高通鷸蚌相爭的教訓，避免國內產業內耗，跟上歐洲的腳步，集合國內的通信產業力量，積極參與到5G標準制定中去。
以上文章來自http://news.mydrivers.com/1/439/439778.htm
5G雖然在2020年才會商用..但是現在正緊鑼密鼓的準備標準的制定..那麼以愛立信為基礎的標準應該會成為5G將來的標準..雖然中國大陸最為積極的是華為.這家有政府背景的公司..它的規模龐大..當然也有被批評的抄襲的惡名..但是它的確龐大..有晶片制造..有系統整合..軟體調校..更對未來標準的制定有著莫大的影響力...未來的5G當然也整合了5G WIFI..我很期待這一天的到來..再觀台灣..政府不是說要擠進5G標準的制定國嗎?看來真是口惠實不至....說說而已.....
| 
發表於 2015-7-28 11:30
收藏
LIKE
反對
