|
我們總會幹些對自己不好的事情，比如抽煙，比如鬥牛。很多愚蠢的行為都會對健康產生嚴重危害，但我們卻似乎總是樂此不疲。不過，正常人都會意識到這種危害，只不過有的人會略加注意，有的人根本不在乎。 我們經常能通過各種管道瞭解到，手機同樣會危害健康。引發癌症、損傷大腦，這些令人驚恐的說法都與我們口袋裡這個小小的設備聯繫到一起。然而，我們還是不計後果地使用它，有時候只是為了打發無聊的時間，甚至一用就是幾個小時。政府是否應當針對手機的危害發出提醒？甚至乾脆將其列為非法物品？ 這取決於你相信哪份報告。很多科學家和醫療專家都在大聲疾呼手機的危害。然而，醫療領域仍有很多研究不認同這種說法，反而認為這不足為懼。這種種論調並非昨天剛剛湧現的——事實上，從手機誕生的第一天起，有關此事的爭論便不絕於耳。 問題在於，公眾現在要瞭解背後的真相已經變得幾乎沒有可能。相互衝突的醫學報告令人不堪其擾，我們甚至已經感到麻木，不再關注真正的答案。而最抓人眼球的理論往往來自業餘人士。然而，我們之所以不再理會手機致癌的新聞，主要是因為手機幾乎已經成為我們現代生活中不可或缺的一部分。除非有極度令人信服的證據，否則很少有人願意放棄這種電子產品。 那麼，究竟有沒有這樣的證據？我們來一探究竟。 手機無害論 讓我們坐上時光機回到過去，回顧一下與手機相關的醫學研究，看看都有哪些理論豁免了我們鍾愛的這種電子設備的“罪行”。要瞭解第一個例子，其實並不需要啟動時光機。 2014年12月，曼徹斯特大學發表了一項研究結論，認為手機和電線所創造的磁場不會引發健康問題。研究顯示，這些磁場不會影響人體的黃素蛋白，這此前被認為是各種可怕問題的根源所在。看來開端不錯，那就接著往回看。 2014年初，一個歷時11年的研究專案公佈的詳細結果顯示，沒有證據顯示使用手機會增加致癌風險。2013年，英國牛津大學的流行病學家認為：“手機使用量的增加與神經質瘤、黑色素瘤或非中樞神經系統癌症的發病率無關。”這項研究共對70多萬人展開了調查。 2012年，斯堪的納維亞半島的一項研究發現，沒有證據顯示過去20年的腦瘤發病率發生了變化。同樣是在歐洲，丹麥2011年發佈的研究結果稱，在對35萬人進行了長達18年的研究後，他們認為手機用戶的腦癌患病風險並不高於其他人。 最後一站是美國癌症學會，雖然他們並沒有認定使用手機是安全的，但的確花了很多時間列舉了一系列持有這一觀點的研究結論。 很多人都對這些結論深信不疑。 手機致癌論 但相信仍有很多人並沒有被說服，因為每出現一份為手機開脫的報告，就會出現一份加罪於手機的報告。世界衛生組織（WHO）2011年將手機列為與鉛、發動機尾氣和三氯甲烷同等效力的致癌物質。同年，美國的一份研究也指出，腦腫瘤的發病率增加與手機用戶數量存在相關性，甚至認為這項指標可以用於對未來展開評估。 時間回到2012年，義大利一家法院裁決，長期使用手機導致60歲的伊諾森特·馬靠裡尼(Innocente Marcolini)患上腦瘤。2013年，以色列的一項小型研究顯示，每天使用20分鐘手機會增加患癌風險。2014年中，法國的一項報告認為，每月使用手機超過15小時的人，經過一段時間後，其腦癌患病率將會增加。 如果把視野放寬到科學領域之外，情況可能更加令人恐懼。你可能看過一些手機比作香煙的文章。還有消息稱，由於存在潛在風險，癌症中心的大夫曾經警告員工少用手機。更有一些文件和網站聲稱，電信公司有意掩蓋潛在風險，就像大型煙草公司有意淡化吸煙的危害一樣。 手機已是必需品 上面舉的例子雖然不少，但肯定不算全面。你可以花上幾個小時搜索一下，肯定能找到正反雙方的更多論證。之後，你會更加迷惑：在究竟是否存在所謂的“電敏性”（這種特性可以從一定程度上解釋手機究竟能否致癌）這個問題上，業界遠未達成共識。 如果你相信手機會致癌，可以花50美元購買一個防輻射手機殼，很多店面都能買到。除此之外，還可以服用更多的褪黑素、鋅和銀杏葉，以此降低無處不在的手機對你造成的傷害。 然而，對其他人來說，口袋裡的手機現在就像路上的汽車一樣普遍。我們不關心它是否存在危險，因為它實在太有幫助了。它可能會慢慢殺死我們，但明確的好處還是超過了潛在的危害。無論你是大煙槍還是癮君子，抑或是小心翼翼的億萬富豪，在你所列的十大避之不及的東西中，手機恐怕都不會躋身前十。
還是讓我們正視現實吧，智慧手機如今已經成了我們的家人，沒有什麼能阻止我們收發重要的Snapchat消息。醫學界可以繼續發表各種結論不同的報告，但這些沒有定論的爭吵已經導致很多人對他們的論證充耳不聞，甚至不再關心最終的結果。
手機會致癌嗎?我覺得是還好啦!各位覺得如何..我使用手機講電話大部份都用擴音..很少拿到耳邊來聽..
| 
發表於 2015-1-3 00:33
收藏
LIKE
反對
樓主