|
首先強調一下，有些手機廠商廣告中的充電5分鐘通話兩小時，可能只是理想化的情景下才能實現，現實中决定手耗電速度的還有很多，比如信號強度、定開關、後台程序的多少等，往細了說，甚至環境温度都會對耗電量造成影響，所以，雖然快充的確比標準充电的轉化率要高，不過這個高的程度也只是相對的。 再來說明一下快充技術，目前真正能够稱得上技術的快充術有兩種，一種是閃冲技術，一種是高通的Quick Charge 2.0技術。兩種技術都是要充電器與手機硬體相結合才能實現，缺一就會影響效果。
我們先來說說閃充技術。閃充技術的宣傳影片和官方解釋以說說的天花亂墜，不過核心其實就兩個，一個是分段充電電流控制，另外一是個是充電線纜和電池的多線路設置。簡單來說，其實就是在手機電池電量較低時，採用較大電流充電，隨着充電電壓升高，充電電流逐級降低，這就是所謂的分段充電電流控制。 另外，閃充的充電纜線路是由普通的4針或5針擴充為7針，主要是為了解决大電流在傳輸線路裏的損耗過大的問題，電池的接點也相應增加，並採取了一定的均流措施，也是為了解決大電流下電池發熱問題。 它的最大優點在於對電池也進行了相對調整，可以減小電池及整個系系的發熱。第二個優點就是可靠性設計，不過這不是關鍵技術，再此我們不做詳細闡述。第三個是速度快，尤其在中後期，閃充在快充裏的確是最快的。 不過它並非完美到没有缺點，相反，閃充有一個致命的缺點，就是它和其他安卓手機充電的兼容性問題，它的充電頭、充電電線、電池、手機側電路都是自己的技術，導致這種技術難以推廣。 另外可能也會影響自家手機用户的體驗，因為閃充的精髓都集中在充電器上，所以一旦你出忘記帶充電器，那麼充電效率就會大打折扣，而這種情况其實還是很容易發生的。反過來說，如果你用閃充充電器給其他手機充電，因為手機没有相的配備，所以充電效果也不過是等同於大電流充電，效果也不會有閃充配合的手機好。 再來說一下高通的Quick Charge 2.0技術，其核心技術是通過提高充電電壓來降低充電電流，從而減小在充電線路上的功耗，在手機側會有相對的降壓電路，該電路將高壓低流變換為低壓高流。 所以，從本質上來說閃案充和Quick Charge 2.0是相同的，都是通過在電池初期给手機電池供给較大的充電電流，隨着電池電壓升高而逐漸降低充電電流。 優缺點來看，Quick Charge 2.0最大的優勢是其技術兼容性和繼承性比較好，其外部接口採用的是通用USB標準，不用購買專的線纜，不過没有快速充電功能的手機在採用Quick Charge 2.0充電器時，是按照普通的方式充電的。 它的缺點在于手機側面相對于閃充手機會有較大的發熱，充電速度稍慢。 單純從技術角度講，閃充其實是要優於Quick Charge 2.0的，因為它對充電的各個環節都做了相應調整，不過想要大眾化，單純的看技術本身也是不現實的。 從發展的角度來講，因為集成芯片的属性，Quick Charge 2.0更適合普及，而且目前很多高端機型都已經採用了這項技术，基本已經形成了一種生態環境了，巨頭的推動力會起到很大的作用。 簡而言之：快充電源因為大電流的輸出，給普通手機充電時即便是普通模式，也會比規充電器快些，不過充電效率上一定無法達到配合快充技術的手機的效果。
以上文章來自http://news.mydrivers.com/1/435/435965.htm
對於快充或閃充對一般不支援快充的手機來說能否在充上有比較好的效果答案是肯定的。但由於閃充頭在設計上，因與快充是不一樣的。因此侷限了它的發展。現在高通的支持，相信快充的普及性應該會更快普及。
| 
發表於 2015-6-25 15:32
收藏
LIKE
反對
樓主
