三星代工的A9 vs TSMC代工的A9

859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61 · 發表於 2015-10-5 13:03

剛剛看到了對岸有人測試了三星代工的A9 vs TSMC代工的A9 (以iPhone 6s為準)：
IP6s - 三星代工A9 vs TSMC代工A9

Mobile01也有人在討論：
用事實終結猜測 - 兩台iPhone 6S面對面較量,14nm/16nm差多少(對岸最新測試)

結果簡而言之，跑分差不到(在誤差範圍內)，但是耗電量有差：

高CPU load的情形下(safari持续渲染复杂Javascript动画)，38分鐘，三星版耗了41%的電，而台積版耗了26%左右，看來三星版真的比較耗電。

這邊稍微說明一下一般人的迷思：
通常大家看到一個是14nm，另一個是16nm，就會認為三星的14nm比台積的16nm還要先進，這點其實是不正確的。
14 vs 16，其實差距不大，兩者也都是採用FINFET，前段製程幾乎一樣，所以就technology node來說，兩者是同一等級。

不過，台積16nm的後段製程(contact/metal/via)與20nm幾乎一樣，所以其defect density也與20nm同一等級，也就是說，台積電16nm的後段製程早就已經成熟。

一般而言，對半導體製程來說，前段決定成敗，後段決定良率，既然兩者前段的FINFET都開發出來了，良率就決定於後製製程，而這正是台積電的強項。

從該作者的測試來看，兩者CPU真的耗電量有差，代表三星的製程可能開發的太急了，還未優化完成，再加上良率不夠好，所以雖然價錢比台積電低很多，但最後還是超過一半的單被台積電抱走.......

雖然有叛將扯後腿，但台積電不愧是晶圓代工第一把交椅.......

=======10/6補充：

再補一個測試，看來還是台積電勝：

iPhone 6S A9实测第三弹

看來可能不是特例.....
連老外也有一樣的迷思，以為14nm比16nm先進：
外國討論A9代工廠

一開始是拿到TSMC版的想換，結果過了一個週末，陸續有測試結果出來，證實三星版比較耗電後，風向馬上變了，改成拿到三星版的想換...

=======10/7補充：

Mobile01上又有新的討論串：
TSMC比3星CPU的續航力多快2小時

越來越多證明，顯示TSMC版的續航力是明顯優於三星版的.....

=======10/8補充：

上新聞了......
網友實測，台積電版 A9 續航力比三星多 2 小時

Mobile01也有新測試的討論：
另一個測試

本文章最後由( ShangLai )於 2015-10-8 15:50 編輯