高通VS聯發科

LYG

哈囉~大家好~很久很久以前小弟一直聽周邊的人說連發科的晶片不好，但基於好奇心，故想請問大家聯發科的晶片真的不好嗎????高通和聯發科又有啥區別，歡迎及感謝大家指教分享~~

超級翰哥

高通就是潮

聯發科就是便宜又好用

以上

傑西

就像筆電或桌機一樣 你能拿出來的錢可以買i5/i7系列的話 你絕對不會去選什麼N系列、Z系列、M3和10系列
我本身用過m9+極光版 出過蠻多問題的 這些問題是不是都跟聯發科晶片有關 我不知道
但是我可以確定的是有些遊戲或app是用聯發科手機沒辦法執行的
這也是為什麼我後來寧願換a9 我寧願用高通的低規晶片也不要用聯發科
這是我用m9+時遇到的問題 現在是不是依然這樣我不知道

kirakira

其實並不是聯發科沒有好的CPU
只是很多廠商只願意使用低階的聯發科CPU

導致有聯發科很差的刻板印象

比如這次Desire 12採用聯發科MT6739

對照MTK官方資料
https://www.mediatek.tw/products/smartphones/mt6739

MT6739只有四核心ARM Cortex-A53

雖然比主流八核心ARM Cortex-A53少一半核心

但他就是一顆爛CPU嗎？

少一半核心可以減少晶圓面積 以加低成本與耗電量

而且他可是支援 4G + 4G 的處理器耶

不玩遊戲 注重通話的人就很合適

如果對應一個合理價鉻 打入特定客群 就是一顆好CPU

而聯發科採用ARM Cortex A73 和 A53 大小核架構的P60，卻鮮少有手機在台灣上市。

這就是現在的窘況。

Money0114

看你用什麼角度看待這兩家生產的晶片廠商囉.....
以價格來看, 聯發科的晶片的確是價格比較有優勢些...
但是如果以基帶支援度來看, 高通幾乎包含了通用標準的頻寬......
而且目前好像有些是專利技術....也就是要用這些頻寬是要付錢給高通的...
再來就是高通目前S800系列的SOC都包含了Adreno系列的GPU...
這個GPU是從AMD買來的技術....架構在公版ARM的框架下執行...
其效能比公版ARM釋出的技術還要高....而且經由高通的重新設定...
在效能及發熱耗電量上都有大幅度的改善.....從S810到S835的SOC來看,
而聯發科還是以公版ARM的技術為基礎....自然在著重繪圖的遊戲上比較吃虧些,
當然, 也不能說全部的遊戲在聯發科的SOC下都不能執行...
只是如果執行過久是否會有過熱及降載頻率的問題...
所以目前的旗艦機及開發手遊的廠商都以高通SOC為考量.....
其因為手機要用到4G頻寬有些技術是要付錢給高通的...
一顆高通S800系列的SOC就包含了CPU+GPU+基帶晶片
當然也有自主研發晶片SOC的手機廠商....但是基帶晶片還是要跟高通買...
也就變成自主的晶片還要加上基帶晶片的線路設計...
這樣是好還是壞....沒得準~~~
所以聯發科的SOC漸漸的比較沒有什麼手機在用...
但是一些白牌平板及一些電子週邊商品還是會用到聯發科的晶片...
其因當然是不用跑什麼高FPS的遊戲及4G通訊...
跑跑YOUTUBE, 看看電視劇...瀏覽一些網頁等等...聯發科晶片就很厲害了!!!

EZP

要玩game的話，建議選高通晶片，3D表現很優（連nvidia的tegra競爭下都只能黯然退敗了）。

aed889

講實在的“聯發科”的處理器晶片是“渣”……

Apa Chen

撇開效能不說，MTK的更新支援實在太差…

同時出的機種，MTK就常常系統版本不是最新的。而且日後的系統更新也是慢上許多或甚至沒得更新…

戰讚顫

遲遲等不到Android 6.0棉花糖的E9+笑而不語







補字數的最後一行

kirakira

批評對手，不會讓你手上用高通SOC的手機用起來更尊榮。