到通訊行簽約申辦HTC M8 遭警方依偽造文書送法辦

謝曉賢

台中市1名巫姓男子(26歲，毒品、公共危險等前科)，今年3月初到市區1家通訊行簽約申辦30個月專案，月繳1366元租金，獲免費HTC M8手機1支，但半個月後巫男卻向警方報案，指遭人冒用身份申辦手機。警方據報後前往通訊行，調閱店家拍下申辦的影像，帶回簽約書上指紋簽章，經比對後均為巫男，事後巫男竟辯稱，「忘記了」、「不是故意的」。但因巫男己完成正式報案手續，也做完筆錄，警方懷疑巫男可能是想取得該款O元手機，後續卻不想按月繳納月租費，異想天開謊報遭人冒名申辦手機，沒想到卻因小失大，訊後仍依偽造文書及誣告罪嫌函送法辦。


網站:蘋果日報


想要M8也不用這樣吧= =
可以申辦月租費低一點不就好了

蒼月

這月租在知名通訊行都能免費獲得2W的旗艦了，感覺這人也被坑了

愛Taiwan!

現在通訊行還看得到M8也是不容易~

Thnapaj Oykotc

愛Taiwan! 發表於 2016-7-9 23:38
現在通訊行還看得到M8也是不容易~

現在 M8要綁30個月，月繳1366元租金............. 這是被坑了吧~         

愛Taiwan!

Thnapaj Oykotc 發表於 2016-7-9 23:44
現在 M8要綁30個月，月繳1366元租金............. 這是被坑了吧~

哈哈那位先生可能是復古蒐集狂熱者吧

Tsai Mien

其實站在專業的角度看，偽造文書是不會成立的，所謂偽造文書是指無簽名權限者冒名簽他人之名

本案被告是簽自己名字，所以不構成偽造文書。

至於誣告罪則有爭議，蓋誣告是指具體誣告他人，若泛稱不特定大眾，未必能成罪。

本案也不符合詐欺得利罪，雖然有被告有施以詐術，但電信業者並未處分其利益。

所以若被告不繳費，應該只是單純民法第229條給付遲延，以及民法184條第1項後段之侵權行為。

raypan888

大大標題下得  害我以為M8因為.......所以被偽造文書  其實是那人自導自演吧！

Mickey Wang

M8果然是HTC最棒手機，寧可冒坐牢風險都要想辦法來一支。

jasonhsubkk

可悲，.                                 
國內的年輕人怎麼了。

linanjan

他太喜歡M8了非M8不要，所以什麼價格都可接受