洞洞款側掀保護套遭侵權 HTC獲賠325萬

Tata

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2037396
洞洞款側掀保護套遭侵權 HTC獲賠325萬
2017-04-15  18:13
〔記者陳慰慈／新北報導〕手機大廠HTC研發洞洞款側掀保護套（HTC Dot View TM炫彩保護套），並於103年3月在台申請專利，指控手機零配件供應製造商祥裕國際有限公司，侵權販售洞洞款側掀保護套，智慧財產法院認定HTC損失1百萬餘元，判祥裕須以損害額3倍賠償共325萬餘元，可上訴。


HTC研發的Dot View TM炫彩保護套遭侵權，智慧財產法院判仿製商須賠償325萬餘元。（圖擷取自HTC官網）
HTC指出，102年10月開發此專利產品時，曾與祥裕聯繫代工製作可能性，雙方當時曾就產品外觀設計、規格等機密資訊簽定保密協議書，祥裕最終並未獲選為代工廠。該產品103年3月與M8手機一起公開發表，但同年6月，公司卻發現通路出現仿冒的洞洞款側掀保護套，追查發現製造商是祥裕，同年7月、12月曾兩度發函要求產品下架，祥裕回函表示104年1月會完成下架，但前年1月市面上仍能購得該項產品，認為祥裕惡意仿製HTC專利產品，且初期還以半價以下價格大量批售，怒向祥裕求償1千萬元。
祥裕主張，HTC炫彩保護套不具創作性，且公司製造的保護套，與HTC的孔洞設置位置、大小均不同，銷售說明中也明確指出保護套為祥裕製造，不致使消費者有混淆之虞，並解釋，雖回函稱104年1月前會將產品下架，但部分產品回收有實際困難，不能因HTC還買得到該保護套，就認定祥裕有侵權的故意。
法官認為，經技術分析，祥裕生產的保護套與HTC近似，另函詢祥裕通路商，其中數家通路商回覆，並未接獲祥裕要求回收產品通知，且祥裕原為HTC評估零配件商，雙方並簽定保密條款，足證祥裕應知HTC對此產品重視程度，卻故意侵權，依祥裕共賣出1萬2692個保護套，推定HTC損失1百萬餘元，判祥裕應賠償3倍損害。



目前市面上還有很多外觀與功能近似的副廠DotView在販售
還有原廠沒有推出的顏色(比方金色)
不知道是否都是侵權的

發哥

賠這麼少，偷雞摸狗的事應該要有逞罰性的罰款

Mickey Wang

在淘寶網上副廠DotView應該還很多在販售。之前習慣用透明硬殼，台灣一個要三百元已經壞了兩個了，淘寶網人民幣六塊多，請兒子幫忙買兩個，結果寄來四個還蠻好拔的，大概庫存太多了吧！品質邊邊差了一點，不過可以用牙膏磨一磨。

Btoyang

Mickey Wang 發表於 2017-4-16 11:06
在淘寶網上副廠DotView應該還很多在販售。之前習慣用透明硬殼，台灣一個要三百元已經壞了兩個了，淘寶網人 ...

大大表示從透明殼改用副廠DotView?   

這不知道抄得到嗎

貓男

很多人會覺得這麼多家盜版廠商，為何要查這一家!
其實重點是誠信，當初已經簽了保密協定，
但就是沒有獲選為代工廠，也不可以再自行盜版，這樣的行為很惡劣!
再說，
有的廠商會在文案上主動說非原廠，相容於原廠手機，並且也不會用上原廠的LOGO商標智慧財產權，或者放入HTC原廠手機座商品拍照，以混淆視聽。
文案說明，我相信也有個比例原則，過分將字體縮小到看不到，真的被告，一般人或者律師也不是笨蛋的。
真心覺得才賠償325萬實在太少，在歐洲的瑞士，恐怕是被罰3250萬喔!

衝康

華為先前好像也有這種立顯洞洞套 , 比M8還晚如果有侵權 告華為應該能拿到更多賠償金

iahsien

罰太少！！只能說hTC太客氣了，應該要霸氣一點！！！
因為這是一個弱肉強食的世界，要不你吃要不就被吃。
hTC選哪一樣？

Mickey Wang

Btoyang 發表於 2017-4-16 13:03
大大表示從透明殼改用副廠DotView?   

這不知道抄得到嗎

淘寶網買的也是透明硬殼，Dot View買新機時有送一個，因為不好反折所以一直涼著。

發哥

衝康 發表於 2017-4-16 14:29
華為先前好像也有這種立顯洞洞套 , 比M8還晚如果有侵權 告華為應該能拿到更多賠償金
...

在中國，告得贏才奇怪.........................

實況主阿祐

大家請小心詐騙,如果你打的是有可疑人,立即掛掉並且打165和報警