|
這種影片, 或許明眼人(內行人)看了, 會查覺到內容似乎有偏見 (甚至內容是廠商贊助廣告片).
但是大多數人(尤其是剛接觸VR, 甚至是未接觸VR), 相信看了這種影片之後, 應該會被誤導! 以為VIVE沒內容, 而轉向OCULUS /PSVR!
(尤其是這種有將近20萬人訂閱的頻道, 影響應該不只是小數目)
再想想 Valve 政策, 雖然是主張開放平台, 也就是vive可以玩, oculus 也可以玩, 這對VR來講應該是正向的.
但是oculus 卻有著自己獨家的遊戲, 也就是說vive可以玩的, ouclus都可以玩, vive不能玩的(revive?), oculus還可以玩更多!?
相信大多數不知情的人會被這樣的想法誤導而轉向oculus? 相信大多數人比較可能直覺上會選擇一台可以玩更多的商品?
而且可能選購商品時, 並沒有再多考慮商品是否有助VR市場初期發展, 而是比較在意功能好不好用, 可不可以方便的執行所有想要的遊戲/應用.
如果是這樣的話, 雖然vive/valve 的開放平台政策是正向的, 但從公司商業銷售版圖的觀點來看, 似乎是處於劣勢.
小弟並無意評價oculus/facebook的對錯, 畢竟商場上免不了而虞我詐,商業競爭, 利益考量.
希望vive的商場上的劣勢, 只是小弟個人亂掰一通....相信HTC/VALVE早就有更周全的對策(VivePort)了!
本文章最後由( chkev_test )於 2016-12-22 07:57 編輯
|
|