|
|
(之前re裂痕被氣到，說不再po文，但我後悔了,還是想發表自己的想法給HTC參考)
我覺得現在眾多品牌的手機，在門市滑都沒有太大的差異，所以為什麼要挑HTC,而不是三星或蘋果?
做出品牌產品差異!
(1)軟體
(1.1)過場3D
在Google Apple全平面設計下，每隻手機真的滑起來太像，差異太無感，記得以前在Sense3的桌面翻頁過場的3D效果，或是桌面的天氣動畫(雨珠落在桌面，雨刷刷過)，真的是很吸引人。後來應該是為了提升效能都砍掉3D特效，但在現在旗艦機ram3g以上的時代，應該不會再拖累效能，況且以前在1G以下都能跑了，以HTC神調教下，現在效能過剩下，HTC會很好發揮，而且消費者在門市滑就會很有感，這是HTC!
(1.2)留下好的桌面小工具
以前的小工具有聯絡人，相簿，.....在展示機上,但現在都沒了，雖然說可能有app可以另外下載，但是，消費者在門市滑，只會先看到眼前滑到的，你的桌面只有BlinkFeed,其他頁只放幾個app,真的很無感，感覺很不豐富，有點無趣。(這裡不是說BlinkFeed無用，BlinkFeed真的是我未來還首選HTC的原因，但是一般消費者如果沒長時間使用，只在門市滑，很難有感，甚至產生依賴度,只知道有這個功能。)感覺可以再豐富展示機的桌面widget,消費者一滑就可以感受到豐富性，與它牌的差異就出來了，當然消費者買回去可以自行刪減桌面widget，但第一眼的豐富性就有差。
(2)硬體
(2.1)雙鏡頭設計
一眼就看出不同，我還在用m7，但在m8推出我會去玩他的景深功能，但是m9拿掉雙鏡頭後，真的很難玩....，景深試了幾次我就放棄了
(2.2)蝴蝶機初代正面+m7-9背面
m7的正面上下兩條鑽孔喇叭真的看膩了，一連三年，雖然音效好，但是視覺看起來就是不簡約。記得蝴蝶一代2.5D螢幕，再加上畫龍點睛的一條銀飾，就是真的不一樣(蝴蝶2的平面螢幕就顯的單調，蝴蝶3正面更稱不上簡約的設計,m9當初的渲染圖真的就不錯)。另外背面若要堅持金屬機，就依照現行的再作精進，唯一要說的就是相機鏡頭可以不要做那麼大一圈嗎？真的很難看....
(2.3)虛擬鍵m8或實體鍵m7
記得有大陸品牌兩種都有，給消費者自行選擇，習慣大銀幕，就選實體按鍵，習慣虛擬鍵，就設定它。不要像m8一樣，被說螢幕比m7很小，至少不會被說留一條黑bar在那邊只能放logo，很多人說黑bar下方是放觸控ic,若無法去除，就請合理化那條像m7一樣。日版的蝴蝶3就一個慘案，視覺效果超差....
(2.4)雙喇叭設計
之前不是有謠傳說跟bose，會縮小喇叭但又不會降低音效?若無法縮小，可以參考iphone的設計，改放在上下側邊，又不會破壞正面的整體性，要不然一堆密密的孔在正面，很難不招致批評
以上是我的想法，希望有HTC的人可以參考一下，我只是一般消費者，希望HTC發展更好。不知道HTC有沒有在招募志工給意見的，我想應該很多版友會願意貢獻大家的想法。儘管可能實際可能做不出來，但至少這是一種激盪，也算是一種市調。
最後，想強調有些過去好的東西，不懂為什麼後來就取消了，像是ZOE去除路人，雙鏡頭等，希望HTC可以精進好的部分，不要工程師研發了一代，之後就又抹煞了未來發展的潛力，研發是要持續的，除非已經確定方向是錯的。如果研發經費吃緊，我建議將資金投入在外型設計，在現在sense的順暢下，效能過剩下，消費者購買手機第一選擇還是外型為首選，想想當初初代蝴蝶的成功，不是因為sense多好，不是軟體多豐富，而是外型美啊！在外型之外其他東西都是加分作用罷了!在門市看到醜的設計，消費者也不會去喚醒把玩！即使是現在看到蝴蝶1還是覺得是HTC近年最成功的設計!
|
|
發表於 2015-9-5 10:14
收藏
LIKE
反對
樓主