HTC VIVE要加點油在遊戲上了，感觸良多

新手會員

我是東尼 發表於 2016-3-23 11:04
如果要我說的話  就是Valve的The Lab、Hover Junkers、和Budget Cuts

http://www.forbes.com/sites/jaso ...

Budget cut還不錯，看人家試玩的樣子很到味

新手會員

Rintarou 發表於 2016-3-31 03:02
Reddit 上有人整理好一份遊戲列表了
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QHuT5nmH2Mi1X1eqRf7z8NNW ...

PC這一塊我也不懂不這麼做，畢竟很多人電腦要重買。像我就直接買Oculus PC ready電腦來玩vive

查無原作者

是啊～ 至少應該和 Acer/MSI 這些搞電競那麼久的合作吧～ 台廠們有錢一起賺，互利共生總比相互砍價要好多了。
不過眼前最讓我擔心的反倒是 HTC 出貨問題，希望生產速度能夠加快來回應所有預購者的期待，正好對比 Rift 這兩天出貨出大包遭到一堆退訂與惡評的狀況，HTC 或許真的就能 ReVive ，接下來才是與 PSVR 的真正死鬥，這半年的黃金時間真是太重要了。

新手會員

Rintarou 發表於 2016-4-1 07:20
是啊～ 至少應該和 Acer/MSI 這些搞電競那麼久的合作吧～ 台廠們有錢一起賺，互利共生總比相互砍價要好多了 ...

跟 PS VR 生死鬥應該是Oculus Rift ("定點"體驗效果差不多), 跟 VIVE 應該不屬於同等級 (大人欺負小孩), VIVE 能不能打開局面對 VR 產業影響更大.  估計以後硬體成本都下降到普通消費者都可以接受的程度時, 動暈症將是VR產業的關鍵, 現在應該不是遊戲的多少來決定, 而是應用的方式, 畢竟在硬體成本下降前都是打底, 我是期望 Acer MSI ASUS 可以投人進去開發軟體, 內容才是關鍵, 硬體只是一個基底, 有需要搞那些都差不多基底嗎?

查無原作者

JimmyYang 發表於 2016-4-1 07:51
跟 PS VR 生死鬥應該是Oculus Rift ("定點"體驗效果差不多), 跟 VIVE 應該不屬於同等級 (大人欺負小孩),  ...

我完全同意你所說的，但那只是「現在」，所謂「料敵從寬」，我並不認為未來 SONY/Oculus 做不出和 Vive 同等級的 Room Scale VR，主要原因包括：
1. Valve 將 free license LightHouse 技術
2. PSVR 傳聞將支援 PC，也對 LightHouse 有興趣

這也就是為什麼我說「半年黃金時間」的原因！Vive 現在的確是第一，但並不能保證對手都不會跟上，甚至超前。
而我說與 PSVR 才是生死鬥的原因則是從「市場份額」角度來看的，PS 上用戶眾多，PSVR 門檻相對低，在他們的生態系中他們是獨占 VR 的，別忘了 Vive 才是挑戰者，若將時間點拉到半年前，看好 Vive 的人根本少之又少，VR 是個新藍海，搶占市占率是相當重要的，Rfit/PS 不靠硬體賺錢，而是從軟體上抽稅，他們和 Vive 有著根本策略上的重大差異，時間拉越久對他們一定越有利的。

從過去歷史上看 HTC 從 Windows Mobile 搞 Smart Phone 開始，而後 iPhone 出現，再和 Google 合作 Android，在初期其實都有相當不錯的評價，但最後都敗下陣的原因，不都在「軟體」上？所謂 Content is King 的道理也就是如此，硬體市占率越高自然會吸引更多軟體與內容的開發者，讓 Vive 成為開發者首選的 Platform 才能立於不敗之地。

以上只是個人意見供參考，謝謝！

新手會員

是呀,  原先我估計htc應該有一年的技術領先期, 希望可以繼續努力保持優勢.  PS4.5 據說也要出了, HTC 壓力倍增, 但我很好奇對於原來的 PS4 玩家, SONY 會怎麼交代呢? 一個沒處理好可能跟 Xbox one 一樣被玩家排斥 .

perrier

http://www.indiedb.com/games/wizard-online 這款應該很好玩!重點是--->>>HTC VIVE可以玩!  後面一定會有超多大作品出來　我相信跟Steam合作　不可能沒有好玩的遊戲　這一點　我可以確定!我身邊的朋友都也都這麼認為　 "因為他是Steam "陪伴我從　２０～３２歲的平台　現在都當老爸了　也還在玩Steam 　真的超級期待HTC VIVE !!!　HTC VIVE讓人興奮到爆炸!　不考慮 Oculus Rife 主要是因為他沒有跟steam平台合作(個人而言是如此) 硬體也沒有VIVE強大 選HTC VIVE  可以站著玩 可以坐著玩 選擇性比較高~另外一點選擇HTC VIVE理由: Oculus Rife  跟 HTC VIVE 電腦配備都要花3.4萬台幣　我個人一定選擇最高需求的HTC VIVE 來搭配我的電腦新電腦 感覺就是比較爽~　最後另一個主要原因是因為＂Ｓｔｅａｍ＂遊戲超多!永遠玩不完~能玩光Steam平台　你100%一定是癡漢!(開玩笑啦)　Steam都沒用過的人　才會說沒遊戲　～　另外　在外國統計75%遊戲都是從網路購買　Steam就是最好的服務~如果沒有Steam 歐美玩家一定會崩潰的~如果妳們真的了解Steam    好玩的遊戲 未必要大作 大作在每個人心中地位不同   遊戲種類太多 :RPG類型  鬥塔類型  ,中古世紀類別 , 模擬類型 ,射擊遊戲...等等....所以大作品這種定義太狹隘  喜歡的遊戲 就是大作! 以上是我個人見解^__^  

新手會員

jerrypou 發表於 2016-3-23 10:29
回覆大大的，遊戲大作只需一款即可，但因為這是VR， 沒有遊戲的支撐，vive購買量很難衝高，但也不是只有 ...

我覺得討論到VR只想到遊戲有點目光太狹窄太短視了，確實遊戲是一大領域，也是帶起VR熱潮的開端，但VR的應用在許多地方都非常有用，簡單舉例:
1. 從基本的系統操作環境 例如 Virtual Desktop:
https://www.youtube.com/watch?v=bjE6qXd6Itw

2. photogrammetry 例如 Realities.io
https://www.youtube.com/watch?v=REUeMxIWvb8     
https://www.youtube.com/watch?v=LYbOf60eiMI

3. 教育與體驗 例如 Lecture VR:
https://www.youtube.com/watch?v=d4XZwSxeUIw  

或是 Universe sandbox:
https://www.youtube.com/watch?v=GaPG9bUYcJU

4. 社交互動 例如 AltspaceVR:
https://www.youtube.com/watch?v=iN_5tg26trE

更何況遊戲有valve在背後支持，portal、hf2等大作能完全支援就已經足夠，更何況是廣大的開發者都慢慢投入VR的遊戲開發中。

Happy12345

邱浤家 發表於 2016-4-2 03:16
http://www.indiedb.com/games/wizard-online 這款應該很好玩!我身邊不少英雄聯盟戰友都再討論 重點是--->> ...

+1 Steam超棒的 試用過vive真的好太多!

新手會員

邱浤家 發表於 2016-4-2 03:16
http://www.indiedb.com/games/wizard-online 這款應該很好玩!重點是--->>>HTC VIVE可以玩!  後面一定會有 ...

Steam好是好，但主要遊戲要配合著VR才夠味啊