HTC Butterfly 3 實測，與 Note 5 實拍比較

c3b8e218-20ef-4fd1-84c4-2c6dbc3f140f

此文轉自HTC Butterfly 3 實測，與 Note 5 實拍比較

HTC Butterfly 3 效能不錯
HTC Butterfly 3 主要內建 Qualcomm Snapdragon 810 八核心處理器加上 3GB RAM，雖然台灣比起日本晚了四個月才上市，但以 2015 年的水準來看，它還能說是旗艦等級。小編用安兔兔測試跑分，跑出 53094 分，感覺與我們先前測試 M9 與 M9+ 的數字差不多；不過現場也有其他媒體記者測出 57000 多分的分數，整體來看效能也算不錯。

另外，HTC 也沒有證實蝴蝶 3 是否也有類似 M9 一樣的降頻措施，以降低處理器的熱度，不過我在用安兔兔測試跑分的時候，並沒有覺得手機發熱嚴重，這有一部份可能是因為塑膠機殼本身就比較不容易導熱，另一方面可能也是因為 HTC 把處理器一樣做了降頻處理，畢竟它與 M9 用的都是一樣的 CPU。

▲ 測試機測出來的的安兔兔跑分為 53094 分。

Butterfly 3 vs. Note 5 相機實拍 PK
HTC Butterfly 3 在相機部分的規格也很高，它主要內建 2020 萬畫素主相機，配備景深相機雙鏡頭，主相機光圈為 F2.2、也有 27.8mm 廣角鏡頭；而前相機則為 1300 萬畫素，有 F2.0 光圈以及 28.2mm 廣角鏡頭。而小編剛好手邊也有一台採用 1600 萬畫素主相機以及 500 萬畫素前相機的三星旗艦機種 Note 5，就來個實拍 PK 吧！

這兩台手機，小編都設定為拍照畫素最大的比例（Butterfly 3 為 10:7、Note 5 為 16:9），並且用預設的全自動方式拍攝，除了特定相片使用觸控對焦之外，其餘都使用中央自動對焦點對焦。

▲ Butterfly 3（左）與 Note 5（右）的前相機自拍對比


（以下相片：左半部為 Butterfly 3，右半部為 Note 5）














其實還有更多實拍比較，大家可以到原文看看。
看完這篇比較文，個人覺得B3拍出來的照片呈現出的層次感比較好；NOTE 5畫面呈現就比較曝一點，沒有B3拍出來的好看。
大家的看法是如何呢？

dc4781d5-6ff7-4a7a-99df-81c1177861ca

感覺發文這篇比較文,Butterfly 3 好像稍微吃虧了些,不知其他各位大大意見是如何?

4621b072-683c-40f2-803e-221d90bf09ae

的確是B3的畫面比較有層次，我投B3一票~

58f91e43-7bb6-479b-9980-4892ceddcfcd

我覺得都不錯看啦，但我支持B3                         唯一B3

cf6df4b2-fdb8-4efd-a7f5-e7606e694960

前鏡頭廣度跟NOTE 5比，真的差好多

d8593ef7-bf02-417f-80ca-e6fd98737c6c

我覺得BF3有接近原色，本來會暗一點，雖然N5有點明亮一點，但部分有點曝光了!

859fd407-fb0d-4c9c-bb3c-f5f49d12ec61

前鏡頭的色彩與白衡，是Note5較好，不過細節是BF3較好。

可是，有廣角真的超棒的......人在照片上的比例馬上變好......

另外，Note5預設的測光似乎會讓照片偏亮，看縮圖真的很討喜，如果用手機看縮圖，會覺得Note5拍出來的較好。

不過，點原圖一看，才發現完全不是這麼回事，Note5有些地方過曝了，反倒是BF3保留了更多細節。

不過，夜拍的部分，BF3就遠不如Note5了，有OIS還是比較好。

44eb5464-e13a-49d5-b505-bf2862f5cec7

我喜歡Butterfly 3 拍照圖片多一點～～                             

4aa2b4a0-ed5d-418b-be03-60e00847aa4b

ShangLai 發表於 2015-10-1 22:16
前鏡頭的色彩與白衡，是Note5較好，不過細節是BF3較好。

可是，有廣角真的超棒的......人在照片上的比例馬 ...

樓主看得真仔細~ 給讚!!
聽你這麼一分析好像是這樣沒錯~

55a40a55-2545-4c65-ad6d-7cb1e1e5297c

感覺是Note5較好，不過我還是支持Butterfly 3 ！